А то что на мать нету соответствующего биоса с поддержкой бульдозера?

Возможно дело в сыром биосе для материнки.
На этих скринах CPU Score почему-то разный и без физикса.
http://www.chiphell.com/data/attachment ... sgjegs.jpg
http://www.chiphell.com/data/attachment ... bppw6u.jpg

Может быть дело конечно и в сыром драйвере, но результаты Phenom II @3.4-3.8 в тесте CPU2 около 18-20 (4-5 на ядро) http://www.3dnews.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4_965/index2.htm
Если учесть, что результаты в данном тесте хорошо загружают все ядра http://www.ixbt.com/video3/vantage1.shtml, то результат 1 ядра бульдо будет равен 3 что по крайней мере странно - новое ядро и медленнее старого на 20-30%. (тогда АМД проще было бы выпустить 2 тубана в одной упаковке на 32 нм)

А вообще, если перейти на страницу первоисточника http://www.chiphell.com/thread-250461-1-1.html то можно точно определить неадекватность тестов (同为3.6G 8Core 3DMark Vantage (更换5970测试结果) бульд показывает 100% результаты фена IIх4@3.6.

P.S. на овере хитро сгруппировали страницы, файла http://www.overclockers.ru/images/news/2011/08/25/amd-fx-3dmark-5970.jpg вообще на исходнике не нашел.
P.S.S. надеюсь больше сомнений в неадекватности тестов нет.

Так там же модуль --- это не совсем ядро вот и получается что 1 из 2 недоядер медленней 1 фонема х6 все сходится............ как раз на эти 20-30 процентов ... если сложить 1+1 недоедра и получается прирост в 40-60 % как амд и утверждала ........ все сходится... она говорила в среднем 50% вот и результат ... поэтому возможно что не феик

Поясню 1 модуль(два ядра) больше по производительности одного целого ядра фенома х6 на 50 % .... но само одно 1ядро(из модуля) понятное дело что слабее..

АМД утверждала, что Бульдозер быстрей х6 1100т на 50%,а тут даже на частоте 3.6ггц дай бог 20% будет
хотя приличный прирост в Винраре,хотя винрар не грузит все ядра,видать у Буля на одно ядро прирост должен быть приличный
в играх бульдозер должен проявить себя хорошо,а вот многопоточных прогах немного сильней х6 будет
http://4.bp.blogspot.com/-SlywoLpk7lo/T ... 1600/9.png

Это не объясняет, наличия результата бульд на уровне фен 2.

мб, результаты совпадают потому, что это epicfail 2011...

хз осталось меньше месяца до официальных тестов.. там и посмотрим как трактор поедет(ну или поползет ) . 19 сентября ... правда эту дату не кто еще не подтвердил... Есть соображения почему???????????????? я вобще АМД мпонять не могу скрывают производительность хоть дату назовите............

Когда сей сайт перестанет позорится такими новостями?

А интересно что никто не задумался о цене!!!

223W ЖЕСТЬ

какой материал обсуждаем? какие-то левые скрины с китайского сайта
так может быть это тесты китайской подделки

Перед выходом Агены здесь писали про утерянный ноутбук с 30к попугаев...
Сейчас все с точностью до наоборот

BANNI777Это не жесть, а глюк cpu-z

На 1 да, а вот уже на два недоядра прирост может быть небольшим в некоторых задачах. Ведь блок с плавающей точкой непонятно как нагрузку распределяет.

фейк какой-то

Бред полный. Нормальный бульдозер 8150 должен в Cinebench 11.5 забирать 7 кубометров при стандартном ковше.

вот и практически свершилось,ваше чудо,ждите дальше....
юзать второй номер и тешить себя,что будешь первым,печаль..... гыгы...

Ребята если-бы небыло таких фейков то бульку ждать скучно было-бы, а так хоть народ потешится.

мы то подождем, а вам с одинаковыми (как инрернатские ) профилями не скучно? или вы кастами кучкуетесь, каста 2500к и 2600к, остальные нищеброды и школота...