Угу , а полную поддержку Зомби обеспечат только последние 9хх-е чипсеты .
А для прежних : обнови BIOS и вуаля ! Зомби работает !
Вот только как ?
Но это уже второй вопрос , ведь обесчали только работу на старых чипсетах .

вот это:


т.е конкурировать может но собирать маразм
и это:


т.е. интел "в копеечку",но всё равно на амд собирать маразм.

ещё раз "маразм"
..
оперируйте лучше цифрами,ценами.ваши "лоу-миддл для косынки" выглядит пугающе.

Речь была только про определенные мамки на 8xx чипах
То есть, к примеру, я со своей ASUS M4A785TD-V EVO (очень приличная мать в т.ч. и для разгона, и вообще) пролетаю
И не я один

В LOW сегменте на это вы внимания не обратили? То есть, сугубо для офисных задач
Для тех же игр нет смысла собирать сейчас систему на тех же феномах для того, чтобы через год уже менять ее, причем все равно менять на интел, то есть безболезненного апгрейда не будет
С булем ничего не ясно, и судя по тому, как хитрят АМД со своими презентациями, показать реально нечего
С другой стороны, тот же MsOffice и прочие типичные не специфические рабочие задачи успешно решаются и на железе трехлетней и даже более давности(я уж молчу про веб серфинг и фильмы), так что и тут сомнителен вопрос замены, только если железо старое(5 и более лет) совсем и вообще не тянет (обычно в организациях только тогда его и списывают)
Как итог - сейчас на АМД есть смысл "досиживать" тем, у кого уже система построена на нем. Вот у меня второй фен и пока устраивает в т.ч. и в играх, но уже по тем же тестам ясно, что через годик прийдется делать апгрейд. И врятли на платформе АМД

Если нужна производительная система, то прийдется платить. АМД - не вариант. Потому что нет конкуренции, явный фаворит - интел (это я говорю как человек, который со времен первых пеньков сидит на АМД, и сейчас юзает уже второй год второй феном)

обратил конечно.и в цитату внёс.вы прочитать забыли?
так "маразм" или не "маразм",собирать на амд?

а если не нужна?(кстати оговаривайте,насколько производительная)-что там с "маразмом"?

не маразм, если покупать новый системник на работу(или домой), для неспецифичных рабочих задач (веб серфинг, работа с документами и тп), где до этого стояли компы семилетней давности , которые не тянут новый офис
В других случаях - смысла особо нет

типичное требование большинства хоум юзеров - "чтобы игры шли хорошо на максимуме и фильмы можно было смотреть в качестве, и чтобы грузилось быстро все, и не пришлось года 2 думать о замене комплектухи"
Для таких задач АМД не вариант
Если от домашнего компа нужно только , чтобы ОС быстро работала, интернет-серфинг и просмотр фильмов, то апгрейд можно не делать лет 5- с этими задачами справляется даже Core 2 Duo или Amd Athlon x2 4200+
Для узкоспецифичных задач, в которых АМД на уровне (допускаю, что такие могут быть, не интересовался) систему собирают дай бог 5% юзеров

Это где вы таких "хоум юзеров" нашли? Что, теперь в каждом доме Triple Crossfire стоит, т.к. ничего меньше Метро-2033 не вытягивает?

Требование типичного юзера - чтобы игры шли нормально хотя бы на минимальных настройках. Если он вообще играет.


Весь средний сегмент рынка - от Атлонов Х3 до Феном Х3/Атлон Х4 с видяхами типа 5450-6550, и в особенности Llano.

Это не 5% юзеров, это где-то так 75%. Ещё где-то 15% лоу-энд, и может быть верхние 10% игровые или специализированные performance-сегмента.

отлично.вот и оговаривайте в след.раз рамки "маразма".

совершенно не верно.это я вам заявляю,как общающийся с этими юзерами через день примерно.
их главное требование-впихнуть максимум возможностей(в основном о возможностях я им рассказываю,а не они мне) в минимум денег.чаще всего-в фиксированную сумму.
в 90% случаев "игры(любые,вероятно?) на максимуме" в указанную фиксированную сумму не поместятся,хоть тресни.

Используемые приложения выбраны специально для демонстрации превосходства над процессорами Intel. В более распространенных бенчмарках у AMD FX пока полный слив. Надеюсь, что ретейловые процессоры будут намного быстрее инженерок. Пока fail.

А где оно надо? В каких играх ВООБЩЕ нужен кросс (ну кроме пары проектов) для 1920x1080 не в 3d на высоких настройках графики? Мне ОДНОЙ 4890 до сих пор хватало, только недавно в ряде игр не все выходит ставить на макс, и то больше из-за отсутствии поддержки DX11, а не низкого FPS
Кросс, SLI, игра на трех мониторах и тд, это удел энтузиастов и про них я речь не вел

Нет, именно чтобы на высоких везде и на максималках - почти везде. Если сам покупающий новый комп и не играет, то почти наверняка дома есть сын (или несколько) который долбит отца на тему "нужна мощная видяха и проц, чтобы крузис шел хорошо, как у Васи"

Тут можно спорить долго, тк у нас разное отношение к тому, что относить к "среднему сегменту"
Покупая новый компьютер, в большинстве случаев идет расчет и на игры . И даже если сам покупатель или его родственники не планируют извращаться с игрой в крузис 2 на максималках, то брать систему, на которой через год уже будут проблемы в тех же играх(а кое где и сейчас уже будут) врятли станут
А кому не надо игр совсем, те сидят на Anthlon X2 или Корках или еще на чем послабее и в ус не дуют. То есть опять возвращаемся к


По работе общаюсь каждый день (ТП провайдера)
Самому "покупателю" оно может и не надо, но надо его ребенку и тп
Кроме того, подросло поколение тех, кто в дестстве/юности играли в игры и уже не считают, что "игрушки это для детей". Это люди, которые к играм относятся всего лишь как к одному из медиа развлечений, в их представлении игры не лучше и не хуже кино. Чем дальше, тем таких людей больше

Фиксированная сумма у всех разная
И обычно под "возможностями" игры таки подразумеваются. Конечно не крузис на трех мониторах в FULLHD, но и не 1280x1020 на мидл настройках в играх уже сегодня (а не через 2 года устаревания конфы)

Где-то так для FP. Для целочисленного - собссно ядро получается полноценное Хотя, думается, 1 модуль будет медленнее 2 ядер i5 из-за меньшего кол-ва исполнительных блоков.


Разница в 4 целочисленных ядрах. При кодировании - в основном операции с плавающей точкой юзаются, от того и прирост небольшой.

Да, все на данный момент смотрится явно не утешительно... а я то уже думал вот интел скинет цены на камни, а так смысла им не будет.

Главное что бы после таких "официальных тестов" интел не подняла цены

имелось ввиду неравнозначность ядер в разных модулях, т.е. получается та же самая склейка из 4х двухядерников, неравные задержки между ядрами разных модулей, за что вы так критиковали кор2квад

Что за дурацкие бои между сторонниками Интеля и АМД?
Ребята, кроме просто прикола (ну там потроллить чуть) в принципе - какое вам до этого дело?
Серьезно! Ну какое вам дело, что кто-то купит проц Интеля? Или напротив - АМД.
Блин, вы же не устраиваете войн, если ваш сосед купит докторскую колбасу, а вы - останкинскую!

Вот раньше Фен 2 был слабее i7. И что? Что дальше-то?
Хотели вы купить самый крутой проц - купили Интел. (таких единицы, слишком дорого)
Не смогли (сэкономили) - купили обрезок Интеля: но уверили себя - Я купил Интель! Хотя по сути легче было купить АМД.
Не захотели - купили АМД. Если система нормально сбалансирована - никто не жалуется.
И это мы говорим о новичках. А сколько тех, кто хочет апгрейдить комп?

taurintown
+ 1000 , а вот некоторые считают только калькулятором :
и долго(и безуспешно) ты ему объяснять будешь : что , почему , зачем и от чего взялись эти 80%...

Честно осилил все 8 страниц обсуждения. Скажу только одно: если бы бульдозер хотя бы на полчлена был быстрее топовых интеловских санди, то маркетологи АМД уже бы выкрутили всем мозг с призывом — наши 8 ядер самые ядрёные.

Да? Но только почемуто за последние несколько месяцев я продаю своим клиентов до 90% систем именно на АМД.

Спросиш почему? Да потому что как уже было написано - реалии нашей действительности таковы, что люди как правило приходят с запросами типа: "Нам нужен системник + клава, мыш, сетевик в пределах 10000р +\- 500р, чтобы смотреть фильмы, вебсёрфить и гамать в простенькие игры типа линейки, Wow и т.п."
На АМД за эти деньги получается 4 ядра Атлона, 4 гига ДДР3, 500GB-1TB винт, мать со встроенным видео и т.д.
Аналогично собранная система на Core i3 Sandy bridge, выходит в среднем на 1000-1500р дороже. А для подобной категории покупателей это уже критично!!! То что Интел в номинале возможно чуть быстрее им уже както наплевать. Тем более, что Интел I3 не погониш, а Атлон запросто, а если юзверь не совсем ламмер, то можно и ещё больше сэкономить взяв 3-ёх ядерник и разблокировав 4-е ядро, поэтому нетрудно догадаться за какой платформой люди чаще оставляют свой выбор! )



Так весело же!

Самый главный момент - "собирать систему на амд сейчас - актуально только для пасьянса косынка и веб серфинга с набором текстов в ворде(слегка утрированно)" никто даже и не пытается оспаривать Радует адекватность большинства участников дискуссии
Про буль - ну ждем выхода, только наблюдая за хитростями AMD в тестах (и Crossfire, и разрешения высокие, где не так важно влияние проца, и особенности все скрыты и тп), наталкивают косвенно на мысль, что гора родит мышь. И что протолкнуть новинку можно будет только путем таких вот "бенчей" для лохов

По-моему правдивей будет так "Первые официальные бенчмарки несуществующих процессоров Zambezi" .

tehnikpc

И чтож тогда тестировали?