Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2012 Откуда: Київ Фото: 4
aьиxaн Сегодня я ничего бы не купил из этого! Надо ждать пилидрайвера, а вдруг, как с феномами вторыми ситуация повториться? Steamroller будет не скоро, вся надежда на пилидрайвер - вот тогда и подумаю стоит ли менять конфиг! А точнее Маму+проц+память. Мне главное за меньшую цену, достойный проц на пять лет чтоб хватило! Пока ратую за иви, но вдруг доПИЛЯТдрайвер и будет тогда у меня 4 модуля и 8 потоков))) Или 4 ядра @4,4)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2009 Откуда: Баку
Поживём и увидем. Я, по крайней мере нацелился на AMD Piledriver + AMD Radeon HD 7850 + мат. плата ASRock с системной логикой AMD 1ххх + RAM AMD Performance Edition или Radeon Edition, от 8 до 16 Гб.
Про бульдозер тоже много всего было сказано волшебного, однако, хороший проц для своих задач, не более. Мне например оч хочется чтоб АМД догнали и перегнали Интел, мож они тогда проснуться наконец и родят действительно новую архитектуру, а то core-подобное всё уже как-то надоело, одно и то же по сути.
По моему всё даже очень неплохо в Буля получилось i7-2600k4805MHz FX-81204.5Ghz 10920ms - 9672 9422ms - 8392 9126ms - 8346 4181ms - 4259 отставание 10-15% при меньшей частоте на 6%...Разработать такой проц имея на порядки меньший бюджет и ещё успевать и графикой заниматся(и весьма успешно) Чтоб "ВАЗ" так Меру "сильно" уступал...было бы счастье народу
_________________ AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2006 Откуда: Новосибирск
motnahp писал(а):
B_F писал(а):
Как не крути и там и там гипертрединг, просто у АМД он несколько более "продвинутый", с большим числом дублирующихся блоков но сильно более хреновой производительностью на ядро.
Скорее наоборот - у интела он более оптимальный, т.к. производительность с ядра выше (получается 130~160% производительности с ядра). У АМД может и 200%, но при появлении вычислений с плав.запятой (встречаются часто, особенно в задачах для которых он и предназначен) скорость упадет до 100%. Получаем одинаковый результат, но для этого интелу требуется 1 ядро, а АМД - 1.5 ядра, как следствие большее энергопотребление и себестоимость.
Ну, слово "продвинутый" как бы не синоним слова "оптимальный"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2010 Откуда: Воронеж
Будущее за гибридными процессорами, и за совместными вычислениями гпу и цп, приставки будут на амд, и игры будут оптимизировать под гибридные вычисления. У интела единственный шанс - покупка Нвидиа, иначе их удел будет только топ сегмент и проф рабочие станции.
и игры будут оптимизировать под гибридные вычисления.
недалекое будущее, тест крайзис 5: "... по средним фпс CPU intel оказался быстрее GPU amd в два раза, а в разгоне отрыв увеличивается до 3 раз! зато видеокарты амд оказались лучше в упаковке ZIP".
Total War последний запустите, чтобы битва была 1500*1500 + сложный ландшафт с дождем. вот тогда и посмотрите, где не хватит фена 955. конечно, скорее всего все упрется в видяху, но если видяха хорошая, то тут уже фен не вывезет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2008 Откуда: Воронеж
xxl_izh писал(а):
edalэто время выполнения в миллисекундах, т.е. чем меньше - тем быстрее шуршит проц
Тем более
Добавлено спустя 20 минут 10 секунд:
motnahp писал(а):
Скорее наоборот - у интела он более оптимальный, т.к. производительность с ядра выше (получается 130~160% производительности с ядра). У АМД может и 200%, но при появлении вычислений с плав.запятой (встречаются часто, особенно в задачах для которых он и предназначен) скорость упадет до 100%. Получаем одинаковый результат, но для этого интелу требуется 1 ядро, а АМД - 1.5 ядра, как следствие большее энергопотребление и себестоимость.
Как раз ньюанс в том, что без AVX256(которые к слову он может исполнить 4 штуки по одному на модуль, что равно Санди Мостовому), который использует оба 128бит FPU, скорость исполнения вычислений с плавающей точкой на ядро, не должна уступать по крайней мере предыдущему поколению(Феном) в котором несмотря на то что было 2 FPU на ядро, они были не универсальными (1Add/1Mul) и работали или одно или другое. С AVX128 ещё интереснее, так как Буль может исполнить 8 AVX128-операций на такт, а Санди только 4. А вот с целочисленкой как раз "*опа"... 2 ALU на ядро дают в сумме 16 ALU на весь проц что меньше чем в х6, имевшем по 3 ALU на ядро(в сумме 18ALU). Ну и на конец главная проблема это планировщик выдающий только 4 инструкции на такт...Получается загружаем 4 ALU, а FPU оказывается в пролёте...да и ещё FPU работает через ALU(в FPU нет своего кеша)...
_________________ AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB
Если коротко, то вероятно появление: 1. Появление контроллера PCI - Express 3.0 2. Появление нового контроллера для работы с оперативной памятью (более 2-х каналов) 3. Модернизация HyperTranport
Соответственно прощай АМ 3+, здравствуй что - то ещё. Пока - что это слухи но не очень приятные для меня. Собственно говоря, нужды в 3 - х или 4 - х канальном контроллере памяти или PCI - E 3.0 особо нет.
_________________ Лучше гнать процессор, чем пургу.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2009 Откуда: Мозырь-Минск
Интересно, что будут делать фанаты Intel, если AMD переплюнет?
1. Писать, Что все куплено и главное это синтетика. Как было во время Athlon 64. Когда они в синтетике себя слабее показывали. зато в играх рвали Пни. А теперь вот, если FX сильнее в синтетике, то это лажа. Главное игры Фанатье интелобойное такое фанатье. 2. Массово переходить на AMD
_________________ AMD: "I will be back" ATi: Пока живет Radeon - живет ATi! Борись с Эпохой Wintel! AMD+Linux!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения