ну конечно, для таких как ты и написал
пиши ыЩе

на целых 0,2 да при такой разнице в цене

Это ты тупень

Я давал ссыль на ру оверы, где обьясняют что такое кукуруза, писатель? попробуй почитать.
Где лучше? http://..radikal.ru/F/s51...radikal.ru/i132 ... b.png.html
96% маштабируемость у амд от разгона, покажи больше у интел.

И что я должен был там увидеть? Где там масштабируемость бульдозера?
#77
2600 разогнан на 40%- прирост 33%
буля разогнан на 28%- прирос 20%

НА тесте оверов физикс выключен и бенч в видик упирается. Разгона нет? Так при идеальном масштабировании что бы буль нужно разогнать в два раза что бы он догнал работающий в наминале и3 2100

По христиански жалеют юродивых т.е. себя пожалей.

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:

Обязательно

Нормальная разница в цене т.к. у интела результаты стабильно высокие

Это ты тормоз и тупень- проморгал маю ссылку на селерон нортвуд и его искал у себя с цедармиллом.

Ну вот и продемонстрируй мне её наглядно . А то ведь писать никто не запрещает.

Да ты можешь не цеплять единичные приложения- общую картину они не изменят.

меня за что

опять

ага... типа за качество нужно платить
неее, нам ТАКИХ результатов с ТАКОЙ разницей в цене не надо

Зачем такие сложности, просто включить Direct X11.


Юродиевых не жалеют, в их честь храмы возводят.

считать научись, у меня получилось 41-33 и 28-21 соответственно, тоесть 75% против 67% маштабируемость, такая прога, разгон даёт меньшие дивиденды для обоих камней

Пару страниц назад ты со своим директ 11 в слипинг доге и снайпер элите 2 уже жидко обкекался.

Округлять научись правильно, в школе должны были учить- или ты до соответствующего класса ещё не дошёл?
А масштабируемость в семизипе выше на интеле.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Ну вот и подбирайте приложения где амд не сильно отстаёт- владельцы интела же будут просто работать (играть) в своё удовольствие где захотят

А общей картины нет, в разных прогах процы по разному добовляют после разгона.
я этого не писал, исправь

почитай мои предыдущие посты, я не утверждал что кукуруза это именно если 30% разгона и 5% прироста, цифры примерные, но смысл понятен, кукуруза это неоправданно низкий прирост не адекватный приросту частоты, и что таких "способностей" у буля нет, это прерогатива интеловского пня4, ещё раз процитирую расшифровку

вся шушера, ниже i5 к этому высказыванию не относится
да что там, в многопотоке и i5 уже не айс - так только в игрушках (опять искать компромиссы)

Я округлил правильно, по чесному, ближе к целому

Такой "кукурузник" как FX 8150 выдаёт в этих играх без разгона (!) 70 - 100 fps. Дай Бог каждому такого "кукурузника". Интересно если мой 8120 разогнать до 4,4 - 4,6 какие будут результаты?

+1. А на десктопнах слайд шоу обеспечено при любом конфиге, если попытаться высчитывать физикс на процессоре.

Не надо приплетать сюда целерон. У меня лично был 2.4ггц. Месяц поюзал, а потом продал и взял атлон хп 2500+. Потому что целерон 2.4 работал НАМНОГО медленнее моего старого пня3 733мгц. С той же видеокартой. Это в играх, а не синтетике. У целеронов слишком маленький кэш был для архитектуры нетберст. В реальный задачах они польностью проваливались. Затычки для сокета, камни для печатных машинок. Но и в последнем случае врагу не пожелал бы такого камня...
А в случае с бульдозерами все зависит от приложения. Кое-где хорошо масштабируется, а в задачах требовательных к задержкам и псп кэшей плохо. Что и доказало сравнение бульдозера против настольного тринити - там нет лишнего и медленного l3, а для 4ядерника 2 мб более быстрого л2 на модуль вполне хватает.
И вообще, новость про пайлдрайверы...


Угу, хороший такой кукурузник, если не брать в рассчет кривейшие порты и приложения, которые на 1-2 ядрах еле шевелятся... А таких становится все меньше...

Забавно, что люди на первых страницах "хоронят" интел? Откуда такая ненависть к ведущему производителю процессоров для настольных систем?
Вот не верю я лично, что _в играх_ процессор от AMD опередит даже i5-2500K. И поверю, только если увижу обзоры, свидетельствующие об этом. А кодированием видео и игрой в вин-рар занимаются далеко не все.))

P.S.
И да. Я Только за то, чтобы процессор вышел как можно более удачным, как в плане производительности, так и цены. Хотя-бы потому, что это будет свидетельствовать о прогрессе, и заставит интел тоже быстрее увеличивать производительность/снижать цены.

Arimand
Интел годится только в ворде работать. Производительность низкая

Что простите?
http://www.overclockers.ru/lab/48718_2/ ... mi.html#16
может почитаемся на досуге? даже 480 толком прокачать не могут, какие нафиг 100 фпс, в школу идите сударь

Ещё http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/32091
Но как обычно процессоры амд у "некоторых" никогда не отстают от интел, а кругом как всегда ложь и обман.

К и3 2100 вполне себе относится.

Неа, не правильно.

Ты утверждал что в dx11 играх бульдозер опередит и3 2100? Утверждал , только буля нифига не вышел . И твои отмазки не канают.

По всей видимости стоящий более чем в 1.5 раза дороже кукурузный восьмиядерник догонит двухядерник интела работающий в стоке

Какой ты чудной. Я приводил ссылку с селеронрм нортвудом, ты сам же кинул статью с цедармиллом и везде нетбёрст выдавал адекватный рост производительности относительно повышаемой частоты и ты это так опровергнуть не смог.
А вот буля типичный кукурузник- на словах лев толстой, а на деле ... сам продолжишь

если только образца 2100 года

АМД хотя бы его догнать- не до жиру уже...

http://www.thg.ru/cpu/amd_fx_vs_intel_core_i3_obzor/onepage.html
в упор не вижу колоссального отставания в производительности, зато в цене - да (не в пользу intel)

По обзору и2100 имеет фикс4100. А стоят камеи одинаково если ты не заметил