Ожидаемые характеристики: добавили чуток блоков и исчерпали транзисторный бюджет, точнее бюджет площади, так как чип и так больше предыдущих, видимо конкурировать с папским кеплером hd8900 сможет только из-за цены.

Разве что в глазах упоротых фанаов: у одночиповых топов производительность, по большому счету, одинаковая в разрешениях до fullHD включительно, у радеона есть преимущество в высоких разрешениях, а жифорс показывает лучшую производительность в игрушках с не самой большой аудиторией, или просто редко используемые в качестве бенчей из-за своей специфики, под которые амд не затачивает дрова, а разрабы, похоже, тестируют их только на картах от зеленых, годный пример - практически все ММО. Мое мнение: в этом поколении - паритет, но архитектура у зеленых вышла лучше, так как соперничает с красным топом типичный "мидл", по содержанию, а не по цене и позиционированию, конечно же.
Что важнее, пусть каждый решает для себя, но сдается мне, что суммарная аудитория таких игр несколько больше, чем число владельцев 27-30" мониторов.
Насчет "не был" - тоже былинный отказ: 9700 и 9800 шансов конкурирующим жифорсам не оставляли, да и кипарис по потребительским характеристикам был лучше gf100, к тому же и вышел гораздо раньше и долгое время конкурентов у него, можно сказать, и не было.

ещё раз для одарённого амд фана, цитата из статьи:
1. Прекрасно видно, что в большинстве тестов GeForce GTX 260 в обновленном виде опережает соперников (если теоретически предположить равенство цен на них)
2. однако в целом мы признаем, что в погоне за $300 из кармана потребителя - NVIDIA GeForce GTX 260 одерживает победу.
3. К тому же, не забываем, что повышение частоты у GeForce дает больше отдачи на 1 МГц.
а теперь покажите ка мне амд фан, где вот это ?

Ну-ну, расскажи еще что нибудь интересное. У меня НЕ радеон, и мне пофиг на физикс и куду, потому что это всего навсего развод ЛОХОВ на бабки.


Где есть путняя физика так это тока в мафии2 и ватмане. А, еще миррорс эдж. И все? Да физикс нахрен не нужен, без него можно физику реализовать неплохо. А в анабиозе, кстати, бешеная физика, сосульки с потолка падают, чи ни физика блин.


+1

это ты мне расскажи

народ почему у меня тема называется

у меня топ: i7 3570 + gtx 680.
Бордерландс 2 проседает до 35 при высокой и очень высокой дальности прориствки.
Так что есть куда еще расти одиночным видеокартам.

без физикса топ иметь как-то идиотизмом попахивает.
я понимаю еще пару баксов на бюджетном игровом компе сэкономить, хотя тоже у нвидии есть отличные *60 серии


может и работает. но на топовом проце выдаст тебе 20 фпс. при этом физикс будет стоять на low или middle.

Да где ты там физику увидел Алеша??? PsyshX условно добавляет физику, точнее некоторые эффекты, которые трудно отличить с PsyshX они или нет. Это чистой воды маркетинг!!!
Тебя понимаю от части, т.к. сам сидел на НВ и был убежден что Радеоны хуже, но купив 5770, а теперь пейдя на 6930 ни за что не хочу юзать НВ, у НВ слишком высока цена при равной производительности, а переплачивать за то что на в некоторых играх например развивающийся флаг чуть естественнее колышется на ветру благодаря PsyshX как минимум тупо.

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:


Уважаемый пользователь,от вас таки череда преглупейших высказываний, чем больше фишек? А как насчет на видеокартах монтировать перочинные ножи, неоновые подсветки и т.п. Вы совершенно не понимаете рынка железа.

Добавлено спустя 12 минут 32 секунды:


Отлично сказано, да о cuda читал, никто с ней дел иметь не хочет,PhysX может и не умрет,но его вклад довольно незнавительный,его сильно раздувают его обладатели,обладатели НВ карт,как то ведь надо оправдать сумасшедшую переплату.

Прежде чем излагать своё мнение, ты хоть перечитывай что написал. А то у тебя на одной строке паритет, на другой строке - топы красных равны миддлу зеленых. Чукча не читатель?

Уважаемый пользователь прежде чем слепо доказывать всем что с картой НВ в Бордерлендс2 безупречные физические эффекты,поиграйте в нее на карточке от АМД, уверен особой разницы вы не заметите, а ваш миф о физикс разрушится раз инавсегда!

у фанатов - никогда!

вся суть порванных жоп амд бомжей в одной теме

Все видюшки хороши, ставь их много, от души.

видел я бордерлендс с физиксом на ултра хай и т.д., видео 670, честно говоря когда у меня спросили: "ну что видел физику?", я спросил: "где?", мне говорят: "вон там, что то упало и т.д" , я говорю: "неа, не заметил".
Итого, даже в том же ватмане, эффекты физикса настолько незначительны и не повсеместно использованы что складывается впечатление что они созданы не для того чтобы приукрасить игру, а для маркетинга, ибо в 95% игры физикс просто не нужен и не работает, а в 5% видно что он просто дописан в движок и выбирается как опция настроек, ибо в том же ватмане там не "улучшаются" детали, а видоизменяются или добавляются, соответственно без флажка "физикс" их просто нет,и я сильно сомневаюсь что карты амд сильно бы огорчились если бы их попросили обработать лишний кусочек материи и нарисовать текстуру размером не 100кб, а 110, при том что ни то ни другое особым качеством и физикой не блещут ни при физиксе ни без него.
Действительно, если заикаться про физику- нв надо поучится как это делает движок хавок.

Нет.
Суть в том, что на сегодняшний день карты AMD быстрее во всех сегментах (разве что 670 может поспорить с 7950), стоят при этом дешевле и выходят на полгода раньше.

А вот фанатом Nvidia сегодня быть ооочень трудно. Доводов просто не осталось, поэтому и приходится использовать курьёзные и малоубедительные доводы вроде Физикс.
Про дрова только откровенно недалёкий фанат напишет, поскольку, повторюсь, все последние сколько-нибудь значимые проблемы с драйверами были за авторством Nvidia (например V-Sync и раскривущие 301.42).

А так - да, Ваше сообщение, наполненное болью и бессилием фаната - весьма типично и вызывает сочуствие.

Тебе Таити в профиле не дает осмыслить написанное? Что не понятно-то: между топами паритет, но в этот раз у NV топ по площади и разводке печатной платы аналогичен мидлам прошлых поколений. Вот и выходит, что архитектура у зеленых лучше, но реализована она лишь в относительно небольших чипах, так что на практике у них преимущества в производительности нет.

Не заметить физикса в Бордерленде 2 это надо быть либо слепым, либо слишком толстым

Kepler - инженерный и технологический провал, шаг назад по сравнению с Fermi, кастрация и турбобуст в ответ на новую перспективную GCN. Сколько было обещаний, а в результате линейка видеокарт для низких разрешений без сглаживания.

Конечно архитектура лучше. Ведь это всегда так: только самая лучшая архитектура требует использования турбобуста чтобы хоть как-то соответствовать худшей (отсталой, никчемной) архитектуре конкурента.