опять наверное сайт не "знакомый" только козырному - будет служит очередным оправданием... что мега "крутой" интел проигрывает "шлаку"

Не совсем так.
Ранее AMD передала Intel права на ряд технологий за деньги.
По итогам же судебного мирового соглашения AMD и Intel отказались от взаимных выплат по кросслицензиям.

Судебное разбирательство Intel против AMD
В 1982 году между компаниями Intel и AMD было заключено соглашение, по которому компания AMD получала лицензию на производство процессоров Intel x86, а также полную информацию, необходимую для производства микропроцессоров 8086, 80186 и 80286. В 1987 году компания Intel отказала в передаче инженерной документации по процессорам 80386 и в одностороннем порядке разорвала соглашение 1982 года.
Компания AMD обратилась в арбитражный суд, подтвердивший незаконность действий Intel. Это положило начало серии разбирательств, закончившейся в 1994 году подписанием соглашения, дающего компании AMD право на производство и продажу микропроцессоров, содержащих микрокод 80287, 80386 и 80486.
Ниже перечислены судебные решения и действия компании AMD, касающиеся производства процессоров семейства Am486.
В июне 1992 года суд по делу о 80287 выносит решение, что компания AMD не имеет лицензии на микрокод Intel, таким образом математический сопроцессор компании AMD нарушает авторские права Intel на него. В связи с тем, что процессоры Am486DX имеют встроенный сопроцессор, их выход был отложен, а компания AMD начала разработку собственного микрокода (на базе микрокода 80386).
В апреле 1993 года суд подтвердил право AMD на использование микрокода 80287, компания AMD объявляет о начале поставок процессоров Am486DX с микрокодом Intel. Компания Intel подаёт иск, объявляющий незаконным семейство Am486 (включая процессоры с собственным микрокодом AMD).
В июне 1993 года право компании AMD на использование микрокода 80386 было опровергнуто апелляционным судом. AMD начинает разработку такой версии собственного микрокода, чтобы она не нарушала авторские права компании Intel, однако полученный микрокод на 20 % повторял 80386.
30 декабря 1994 года верховный суд Калифорнии окончательно опровергает право компании AMD на использование микрокода 80386, после чего компании AMD и Intel подписывают соглашение, дающее AMD право на производство и продажу микропроцессоров, содержащих микрокод 80287, 80386 и 80486.

Вы, простите, точно не даун?

Да. Писали. Вы писали так, пока из моего сообщения не поняли, что пишите бред.
Убедили Вас в правоте по этому поводу контраргументы другого участника беседы.
Вы же в очередной раз продемонстрировали отсутствие даже поверхностного знания вопроса.

Я говорю о доле, а не о первом месте.

ну так если пользователей мало можно покупать лицензию по количеству пользователей и не париться по поводу количества процессоров.

Напомню что ты тут рвался доказывать что лицензия по количеству процессоров дорогая получается и интел рулит.

бедных интел фанатиков опять обделили "ядрами"

Исторически наша продукция очень хорошо продается в федеральных сетях бытовой техники – в Эльдорадо, М-видео и т.п.

Опять 16-ти ядерник против 8-ми ядерника? "Какая разница сколько ядер, процессоров, тактовая частота и TDP"?

Кто тамчего украл?

Так Вы даун? Искренне Вас жаль...

Дык там доли-то не так и много.

бедных интел фанатиков опять обделили "ядрами"

Тебе в эльдорадо
http://www.thg.ru/business/interview_di ... index.html

приведи пример 16ти ядерника от intel ? - или интел не способен выпустить конкурента(bops) для 6386 ?!

Какое-то альтернативное сознание!
Как вообще Ваши доводы соотносятся с тем, что Вы ими пытаетесь опровергнуть?
Складывается впечатление, что в бессильных попытках что-либо доказать Вы копипастите на форум случайные фрагменты тектса.
Вот просто поясните, какое моё высказывание опровергает Ваш текст?
Что Вы вообще в виду имели???

Вы оба - точно не один человек?
Отвечать не впопад, никак не соотнося ответ с оригинальным текстом - становится нормой в этой ветке.
Найдите оригинальный текст.
В нём я говорю о том, что за год доля AMD увеличилась в полтора раза.

Конрой был во многом копией тогдашней архитектуры AMD. Что-то Intel просто срисовала, что-то пришлось купить у AMD

Вы, простите, точно не даун?

Либо попробуйте опровергнуть этот очевидный математический факт

объяснил что Oraclе Standard привязывается к количеству процессоров, чего ты к ядрам опять прикопался?

Бредо-постер говорит...

Ещё были остряки, которые утверждали, что архитектура была куплена у евреев

Ан нет- у амд украли

Жги дальше, утром почитаю- весёлым настроением на весь день заряжусь

впаривать брендовые дешевки - задорого, легко и приятно, не так ли?

Из того что ты пишешь и манеры общения складывается однозначное впечатление что вероятно ваша контора занимается впариванием дешевых серверов под видом дорогих.

Или вы тут бакланите так чтобы интел рулезнее казался и заврались совершенно?

Не украли, а купили.

На самом деле, дружок, настроение Ваше сейчас очень и очень безраздостно.

осенью выпустят только 6750 которая заберет корону одночиповой производительности у гтх480

цены на интел растут, думаю Иви будет еще на 50 баксов дороже чем санди

Просто винда считает что в килобайте 1024 байт

8-ми ядерник не сильно отстал.

Если бы 16-ти ядерник AMD показал в 2 раза лучший результат

It is pretty amazing that with the exception of two rendering applications with relatively mediocre scaling, the new Xeon is able to outperform the previous Xeons by a large margin (from 30% up to 60%) in a wide range of applications. All that performance comes with lower energy consumption and a very fast I/O interface. Whether you want high performance per dollar or performance per watt, the Xeon E5-2660 is simply a home run. End of story.
For those who are more price sensitive, the Xeon E5-2630 costs less than the Opteron 6276 and performs (very likely) better in every real world situation we could test.
And what about the Opteron? Unless the actual Xeon-E5 servers are much more expensive than expected, it looks like it will be hard to recommend the current Opteron 6200. However if Xeon E5 servers end up being quite a bit more expensive than similar Xeon 5600 servers, the Opteron 6200 might still have a chance as a low end virtualization server. After all, quite a few virtualization servers are bottlenecked by memory capacity and not by raw processing power. The Opteron can then leverage the fact that it can offer the same memory capacity at a lower price point.
The Opteron might also have a role in the low end, price sensitive HPC market, where it still performs very well. It won't have much of chance in the high end clustered one as Intel has the faster and more power efficient PCIe interface.
Ultimately, our hope for stiffer competion lies with the newest Opteron "Abu Dhabi" which is based upon the "Piledriver" core. The new Opteron was after all made to operate at 3 GHz and higher clockspeeds as opposed to the meager 2.3/2.6 GHz we have seen so far. Apparantely AMD will not only be able to boost IPC a bit (by 10% or more) but they may also significantly boost the clockspeed as we have learned from this ISSC paper: "a AMD’s 4+ GHz x86-64 core code-named “Piledriver” employs resonant clocking to reduce clock distribution power up to 24% while maintaining a low clock-skew target."
This should allow AMD to get higher clockspeeds within the same power envelope. Until then, it is the Xeon E5-2600 that rules the server world.

И хорошая статейка, кто ещё не читал

И не нужно больше спорить, какой из динозавров сильнее. Их пора просто беречь.

с самого начала понятно было что ты будешь всё отрицать.

ваша контора занимается впариванием дешевых серверов под видом дорогих.