Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 204 • Страница 8 из 11<  1 ... 5  6  7  8  9  10  11  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2010
Trump писал(а):
Посмотрите ради интереса результаты FX-8350 и Core i7 920 На одной частоте 4ГГц...


На работе 920-ый на родной частоте печка та ещё... чуть дизайнерше ногу не опалил, стоило мне разок забыть крышку закрыть. )))) А вы говорите на 4-ёх. Акститесь! )))

Koschey Bessmertniy

Ты слишком серьёзен, как всегда )) Don't worry, be Happy


Последний раз редактировалось Ecclesio 15.01.2013 19:14, всего редактировалось 1 раз.


Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
Ecclesio
Цитата:
На работе 920-ый на родной частоте печка та ещё... чуть дизайнерше ногу не опалил, стоило мне разок забыть крышку закрыть. )))) А вы говорите на 4-ёх. Акститесь! )))

Не смешите... у FX-8350 такой же TDP 125Вт... он типа не печка... Успешность процессора оценивается принесенной прибылью, а не убытками... :old_haha: :old_haha:

_________________
"Winter Is Coming"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
поправка, 1366 сокет, а значит и процессор i7-920, вышел 4 (!) с лишним года назад (конец 2008 года). i7-970/980X - в начале 2010, т.е. им скоро 3 (!) года уже.
если можно сравнить FX-8350 с i7-920, то почему бы не сравнить i7-3970X с феномом 9550, ну или на худой конец с чуть более молодым феномом 2 940 (моложе i7-920)?

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Trump писал(а):
Не смешите... у FX-8350 такой же TDP 125Вт... он типа не печка...


Ну у меня сейчас i7-920 в разгоне до 4к второй системой. Греется он таки посильнее, чем 8120@4500.
Плюс даже б/у комплект проц + хорошая мать (с овер дофига фаз, потому как разгон) мне в 10к вышла. Новый буль + мать в 8 обошлись.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
ShadowTM
Цитата:
В тех "задачах", для которых ставят 2х680 - точно не лучше.
Впрочем, хуже тоже на незаметные глазом величины.

#77

Хоть в чем-то Вы правы... :old_wink:

devl547
Цитата:
Ну у меня сейчас i7-920 в разгоне до 4к второй системой. Греется он таки посильнее, чем 8120@4500.
Плюс даже б/у комплект проц + хорошая мать (с овер дофига фаз, потому как разгон) мне в 10к вышла. Новый буль + мать в 8 обошлись.

Чем оцениваете нагрев? Если смотрите температуры ядер процессоров, то лучше даже не продолжайте... :tooth:

_________________
"Winter Is Coming"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Trump писал(а):
Чем оцениваете нагрев?


Термопара сойдет? Кулеры одинаковые стоят.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2007
Откуда: Одесса
Trump писал(а):
Посмотрите ради интереса результаты FX-8350 и Core i7 920 На одной частоте 4ГГц..

твой нехалем на 4 ггц хавает на 50 ватт больше чем 8350 на 4.8 ггц :lol:
Спасибо за ссылку, теперь я понимаю почему ты боишься разгонять свой i7 больше чем до 3.2 ггц :haha:
Называю Вишеру УГом ты по факту каждый раз расписываешься в своей СДанутости

_________________
Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия
В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2003
Откуда: Москва
ShadowTM писал(а):
Не вижу логики.
Рынка этот процессор не завоевал, никаким хитом не стал, конкурента не обошёл.

про рынок и речи не идёт, это ж амд :D
этот процессор был первым серьёзным амд-процессором, который таки на равных конкурировал с пеньками. И реклама грамотная была. До этого, процессоры амд относительно интел, воспринимались не иначе как абибас относительно адидас. Кукурузный "рейтинг", программные глюки и пр. прелести мнимой дешевизны, почти как сейчас. :-)

ShadowTM писал(а):
И тоже какая-то альтернативная логика. Бартон стал первым доступным топом (не целороном/дюроном) того времени, но рынка у него тоже особо не было и популярен, по сути был он только в странах СНГ.
Своим сообщением, как я понимаю, Вы противопоставляете эти процессоры процессорам 939-го сокета?
Это просто глупо. И это не ИМХО, а объективные исторические факты. 939 сокет на текущий момент - единственный момент триумфа AMD в процессорах. Они обходили Intel почти в 1,5 раза по производительности и фактически вдвое по энергоэффективности (если говорить о топах). И на тот момент AMD имела самую высокую долю рынка за всю историю.

Да дался вам рынок... Как речь о рынке интел, так сразу фииии, реклама-промывка мозгов-школотаа, а амд, типа другой веры, ей можно :D
Я рассуждаю с точки зрения рядового потребителя, который все эти камни лично юзал. 166ММХ, К6, Атлон, АтлонХР, Бартон, Атлон64...
939 сокет - это начало заката амд. ЧСВ подскочило до небес, реклама правила бал, пошли в продажу всякие клоунские FX-ы по тыще баксов, а обычные процессоры стали не дешевле пеньков. Да, я в то время тоже купил А64, а не интел, но уже не было такой радости и впечатлений, как от Бартона. Как, кстати, и 1,5 кратной разницы в производительности - это уж сказки)) Производители МП так же оперативно среагировали на 939 сокет и цены на МП значительно выросли.

Ну, а выпуском Кор2Дуо интел окончательно вернула амд на место догоняющей. Зато, в перспективе, это подействовало благотворно - появился Феном2. :D


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
Everlast82
Цитата:
твой нехалем на 4 ггц хавает на 50 ватт больше чем 8350 на 4.8 ггц

Не процессор, а система. Посмотрел бы я сколько кушала бы Vishera на 45 нм ТП...

Цитата:
Называю Вишеру УГом ты по факту каждый раз расписываешься в своей СДанутости

Сравнивают процессор Intel 2008 года, с процессором AMD 2012 года как раз СД вроде тебя... :old_wink:

Особенно смешно, что сравнение не всегда в пользу процессора AMD 2012 года... для процессора 2012 года он точно УГ... :old_haha:

Для моих задач вроде веб серфинга и игр, Core i7 920 уж точно лучше чем FX-8350 подходит...

Топ против Топа ?

_________________
"Winter Is Coming"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Trump писал(а):
Топ против Топа ?


IBM Power7, SPARC64 VIIIfx. Топы, говоришь?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
devl547 писал(а):
IBM Power7, SPARC64 VIIIfx. Топы, говоришь?

это настольные процессоры с архитектурой х86?! может серверные всё же? у АМД и у Интлел в серверном сегменте имеются другие более производительные вышеупомянутых (i7-3960x и FX-8350) процессоров модели.

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Koschey Bessmertniy писал(а):
это настольные процессоры с архитектурой х86?! может серверные всё же?


За отдельные деньги тебе их и в рабочую станцию поставят. Xeon/Opteron/Itanium тоже.

Цитата:
с архитектурой х86


А, ну так и говори - топ среди i386.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
devl547 писал(а):
За отдельные деньги тебе их и в рабочую станцию поставят. Xeon/Opteron/Itanium тоже.

т.е. сделают специальную односокетную мать под рабочую станцию, ну ну...
devl547 писал(а):
А, ну так и говори - топ среди i386.

вообще-то всё сравнивается по сегментам рынка (функциональное назначение). если речь идёт о настольных х86, то про сервера, или мобильный, или про рынок ARM в планшетах ни кто не заикается.

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2007
Откуда: Одесса
Trump
если цена неважна то чего все не сидят на 3930Х?
Сравнение топ против топа конечно интересно но не более того.
У интел конечно есть определенное преймущество, но они ломят за это добавочную стоимость. А большинству как раз важнее цена/производительност

_________________
Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия
В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2005
Откуда: МО
Trump писал(а):
Это невозможно подтвердить ни прайсами, ни тестами, ибо это просто бред... :facepalm:

Вы не можете опровергнуть мою позицию фактами.
Вы не можете внятно сформулировать свою позицию.

Слив засчитан.

_________________
Обзоры фильмов без спойлеров на okolnica.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Koschey Bessmertniy писал(а):
сделают специальную односокетную мать под рабочую станцию, ну ну...


1-2 процессорную, не столь важно. Тем более такие уже были/есть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
devl547 писал(а):
1-2 процессорную, не столь важно. Тем более такие уже были/есть.

тот факт, что серверную мать можно использовать дома, не говорит об удобстве этой эксплуатации. требования разные к настольному и серверному оборудованию. например проблематично на 2х сокетную мать установить 2 суперкулера. набор контроллеров и интерфейсов на матерях будет различным, да и разгон серверные не поддерживают обычно. то, что не запрещено на личном тягаче на работу ездить, не значит, что это удобно. можно и сервер на лезвиях собрать дома, но это разве аналог десктопа будет?! не нужно думать, что если что-то хорошо для одного сегмента, то оно автоматом хорошо и для другого.

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Koschey Bessmertniy писал(а):
серверную мать


А кто сказал, что она серверная? Те же 6-ядерники от Интела - это уже workstation сегмент и матери там соответствующие (ASUS Z8NA-D6C например)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
Dryden, Trump, господа, цены на топовые процессоры обоих вендоров всегда колеблются от успешности на рынке. обычно топ процессор, тот что абсолютный топ, стоит $1000...1200, причём не важно, это процессор интел или АМД. собственно у АМД этот период был не продолжительным. отстающий топ держит конкурентноспособную цену, в данном случае это FX-8350 по 6 тыс. руб. на российском рынке. вспомните по чём были топы АМД после выхода конрое. феном х4 - до 6 тыс. руб., феном 2 х4 - до 8...10 тыс. руб., феном 2 х6 - до 10 тыс. руб. (если память не изменяет), FX-8150 - до 8 тыс. руб... ну не стоят цены на месте, хотя параметр производительность/цена постоянно растёт (я б сильно удивился, если б он падал или даже стоял на месте). сейчас АМД демпингует ценами на FX. по производительность/цена FX-8350 при полной производительности (при задействовании всех потоков) смотрится лучше, чем аналогичный по производительности i7-3770K. это вызвано не только тем, что у интела маркетинг лучше поставлен, но и тем, что в малопоточных приложениях i7 уходит в отрыв, заметно меньше потребляет энергии, а значит требует гораздо меньше заморочек с СО и БП. а ещё некоторым интересно к использованию встроенное GPU в i7 (кому временно, а кому и постоянно). вот для сглаживания этих недостатков процессоров FX АМД и скидывает дополнительно цену. ставить цену 1:1 они уже пытались с FX-8150 vs i7-2600K, видимо на запланированный уровень продаж они так и не смогли выйти. кстати, если бы FX-8350 после допиливания бульдозера показал при 8 потоках производительность равную i7-3930K/3960X, то и цена была бы не 6 тыс. руб., а все 12...15 тыс. руб., поверьте мне на слово.

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
Dryden
Цитата:
Вы не можете опровергнуть мою позицию фактами.
Вы не можете внятно сформулировать свою позицию.

Слив засчитан.


Надеюсь Вы ещё не ослепли раз пишите на форуме? Для кого была эта картинка?

#77

Почему FX-8350 стоит порядка 200$, а не 1000$? А вот ТОРовые процессоры как стоили 1000$ так и стоят... Ценовая политика не менялась? Может Вы Inte с AMD перепутали? #77

Слив конечно засчитан, но я вно не мне.. :old_wink:


Everlast82
Цитата:
если цена неважна то чего все не сидят на 3930Х?
Сравнение топ против топа конечно интересно но не более того.
У интел конечно есть определенное преймущество, но они ломят за это добавочную стоимость. А большинству как раз важнее цена/производительност

Технологический слив AMD на лицо. Превосходство 6-ти ядерника Intel над 8-ми ядерником AMD до 2-х кратного.
У Intel есть и более демократичне модели, которые и с FXУГом по price/perf. потягатся могут... У FX'ов с perf./watt всё очень плохо, тут с Intel'ом они бодаться вообще не в состоянии.

Koschey Bessmertniy
Цитата:
Dryden, Trump, господа, цены на топовые процессоры обоих вендоров всегда колеблются от успешности на рынке. обычно топ процессор, тот что абсолютный топ, стоит $1000...1200, причём не важно, это процессор интел или АМД. собственно у АМД этот период был не продолжительным. отстающий топ держит конкурентноспособную цену, в данном случае это FX-8350 по 6 тыс. руб. на российском рынке. вспомните по чём были топы АМД после выхода конрое. феном х4 - до 6 тыс. руб., феном 2 х4 - до 8...10 тыс. руб., феном 2 х6 - до 10 тыс. руб. (если память не изменяет), FX-8150 - до 8 тыс. руб... ну не стоят цены на месте, хотя параметр производительность/цена постоянно растёт (я б сильно удивился, если б он падал или даже стоял на месте). сейчас АМД демпингует ценами на FX. по производительность/цена FX-8350 при полной производительности (при задействовании всех потоков) смотрится лучше, чем аналогичный по производительности i7-3770K. это вызвано не только тем, что у интела маркетинг лучше поставлен, но и тем, что в малопоточных приложениях i7 уходит в отрыв, заметно меньше потребляет энергии, а значит требует гораздо меньше заморочек с СО и БП. а ещё некоторым интересно к использованию встроенное GPU в i7 (кому временно, а кому и постоянно). вот для сглаживания этих недостатков процессоров FX АМД и скидывает дополнительно цену. ставить цену 1:1 они уже пытались с FX-8150 vs i7-2600K, видимо на запланированный уровень продаж они так и не смогли выйти. кстати, если бы FX-8350 после допиливания бульдозера показал при 8 потоках производительность равную i7-3930K/3960X, то и цена была бы не 6 тыс. руб., а все 12...15 тыс. руб., поверьте мне на слово.

:up:
Вы это мне рассказываете? :spy:

_________________
"Winter Is Coming"


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 204 • Страница 8 из 11<  1 ... 5  6  7  8  9  10  11  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan