слабо верить в етот рез ! а если одиночный титан делает 7990...то тут явно ошибка!

И еще, не забываем, что тест 3DMark 11 Extreme интенсивно использует тесселяцию, глубину поля резкости, объёмное освещение и DirectCompute. А поскольку карты AMD не используют тесселяцию и только делают попытки использовать DirectCompute, то сравнивать как минимум глупо, так как именно этот режим является самым тяжелым для тестирования производительности GPU и в таком случае нужно было отключать ее и для карт nVidia в тесте 3DMark 11 Extreme.

С Вами очень грустно общаться, вот почитайте http://www.3dmark.com/support/troubleshooting-my-results/#validation.anomaly.DM11_ATI_TESSELLATION_SETTINGS
Оттуда:
Benchmark tessellation load modified by AMD Catalyst driver, result invalid.

This message can appear only with 3DMark 11 results from systems using ATI/AMD video cards.It appears when the benchmark run was done with non-default Tessellation Controls in AMD Catalyst control panel, modifying the tessellation workloads and invalidating the result for benchmark comparison purposes.

By default, AMD Catalyst control panel is set to “AMD Optimized”, tessellation is unmodified unless a specific application is detected. 3DMark 11 will not trigger a modified tessellation profile as doing so would be against Futuremark driver approval policy. This is the approved method for benchmarking ATI/AMD DirectX11 video cards with 3DMark 11, any other setting of Tessellation Controls will invalidate the result.

To correct this error, return Tessellation Controls to default in AMD Catalyst control panel and re-run benchmark.

Просто в результатах радеоны с экстремальным разгоном, а Титаны практически в номинале (т.к. заблочены), что ж вы хотели?

Информация для трезвомыслящих людей - не для красных или зеленых фанатиков, которые здесь устроили очередной срач. 4 титана уперлись в проц. Для того, чтобы дать просраться Титанам нужен как минимум 8-ядерный проц в разгоне - чтобы полностью исключить влияние проца - нужно 12 ядер в разгоне. Вот тогда Титаническая мощь сможет раскрыться в полной мере. И еще оказывают влияние сырые/кривые дрова - даже третий Титан не добавляет фпс к двум практически везде на трех мониторах. Процессорозависимые Титаны тупо нечем загрузить. Вот когда появятся процессоры с большим количеством ядер - вот тогда и поговорим о преимуществе какой либо из сторон. И еще желательно все видеокарты посадить на воду - это будет более объективным фактором, чем использование воздуха и азота. Что мы имеем на данный момент - практически независимые от проца радеоны рулят, пока нет нужного процессора для 4-х Титанов. То есть на более дешевой системе мы получаем больше очков в синтетике. Зеленым есть о чем подумать, а красным пока рано радоваться. Эта битва еще не окончена. Спасибо за внимание.

ну конечно же у вас есть куча пруфов, а не отсыл на:

у nv-воЕнов всё бабахает и бабахает

Faitzz если что, то 7XXX серия радиков более процессорозависима чем КЭПлер и предыдущее поколение 6XXX


рефа 7990 нет, но есть арес
иииииииии
#77

Вы серьёзно сейчас?
Не проще ли вообще ничего не отвечать, чем кидать цитаты, никак не связанные с вопросом?

Просто признать, что доказательств нет и Вы просто так предположили - было бы достойным ответом взрослого человека.
Тем более, что Вы сами ранее писали о том, что "тестами не увлекались".

Это не я писал это на сайте 3Dmark написано, с вами тяжело общатся, скажите прямо что вы имеете ввиду, без всяких пространных речей о чужой некомпетентности и т.д.

А ссылку в доказательство, а то я анализирую ситуацию по обзорам и вижу обратную ситуацию в отношении кеплеров.

Ой какой хитрый. Чё другие настройки не показываешь? Тяжко гонять с настройками приложения? А галку снял и "король" Точно! Или погоду на Марсе, расположение звезд на небе и т.д.

ну местами больше, местами меньше - приблизительно на одном уровне с КЭПлером по процессорозависимости
http://www.overclockers.ru/lab/49759_2/Issledovanie_processorozavisimosti_videokart_AMD_Radeon_HD_7970_i_NVIDIA_GeForce_GTX_680.html

Цитата:
а их там достаточно

любое их изменение с амд-оптимизид вызывает косяк в марке
так ясно
а вот от nv-воЕнов я пруфов об ОТКЛЮЧЕННОЙ тесселяции так и не увидел (тычат всякими варнинг месагами)

Я уже неоднократно прямо написал, что имею в виду. Ваше высказывание:



Не основано ни на чём, кроме желания чем-то объяснить провал Титана.
Мне не надо доказывать того, что там есть надпись и что она означает, я это знаю. Докажите мне просто своё высказывание, которое я привёл выше.
Ну, либо просто скажите, что это - Ваше, ни на чём не основанное, предположение.

А кто Вам сказал что она отключена, в мессаге черным по желтому написано что настройки тесселяции отличаются от дефолтных и соответственно result invalid (начисление очков происходит неверно). И далее идет решение этой проблемы - установить настройки тесселяции по дефолту и запустить марк повторно. Или Вы думаете AndreYang просто так не получил Valid от 3DMark?

да вот об этом
CPU Clockspeed 2147483647 MHz

Core clock
575 MHz
Memory clock
3 403 MHz

ваши коллеги по фапу
например:

сговоритесь уже чТолЕ

Это ужос, кучка людей спорит о том чего у них нет и никогда не будет

Оскорбление, это так характерно для амдшников.


Разговор про цену титана и бенчмарки ареса амдшники начали, вам и сговариваться.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Мне это барахло и даром не надо, вот научатся видюхи трассировку лучей нормально рисовать с приемлемой скоростью, там и посмотрим.

по профилю мерить - дело не благодарное

Так 3DMark и не запрещает тестировать с модифицированной тесселяцией, только вот сравнивать полученные очки с другими системами нельзя, это черным по желтому написано на сайте марка, соответственно, Valid Result будет только если выставить в драйвере дефолтную тесселяцию.

Не расслабляемся, десяточка наша будет.