Скажем так, антифанат такого подхода.


Так а зечем все это? Зачем вообще тратить время на бездарный сюжет, если можно сделать "идеальный" сетевой шутер без сюжета. Никакого сингла, никакой бездарности. Только красоты и драйв сетевых баталий.

А если взялся за синг. Будь добр - покажи, что не пожлобился на специлистов, которые смогут сделать сингл (интерактивную повесть, в которой есть не только красивая растительность).

Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:

Я ее кстати не перепрошел. Есть там несколько мест, которые меня удручали и при первом прохождении, а при втором - тем более. Т.е. как раз несколько часов посмаковал и вышел.

А вот Макса Пейна 2 пробежал с удовольствием.
NOLF2 - для меня вообще был эталоном гармоничности.

Их графика и сейчас выглядит как "отличный арт", а не как "фууу, как все угловато и страшно, неее нафик...".
А другие игры тех же годов - именно фууу... Потому что в них нет сильной творческой состовляющей. Так что, кто бы что не говорил, а тратим мы время на книги/фильмы/игры не из-за технологичности, а из-за творческого начала. А технологичность просто требуем на современном уровне. Но не более того. Ну, по крайней мере те, кому интересно оценить задумку авторов, погрузиться в мир. А кому просто пробежать для галочки с целью "моя видеокарта должна отрабатывать", то да - побоку, главное чтобы нагрузка 100%.

Майкрафт должен быть именно с такой графикой.