XIMERA123 В том же форуме, от куда Вы это вырезали, ЭТОТ же специалист пишет про CPU часть PS4 в связке с высоколатентной GDDR5:

офигеть Оо что вы с оперой сделали?
только небольшая просадка по цпу (если она и будет) окупиться возросшей пропускной способностью для части ввиде гпу - что уже само по себе скажется на производительности в положительную сторону.

Пруфлинк можно? Проц вроде 64bit будет.

Прошёл на трёх гигах на высоких настройках. Я чё, всего треть игры видел?
Конфигурацию можно в студию? при каких настройках и т.п.

"Тупо общая" это значит "тупо медленная", это надеюсь понятно?

C чего бы? Просто уровни больше будут, а не как в Масс Эфекте и ДедСпэйсе - два шага и подзагрузка уровня.

Уважаемый. То, что вы пишите -научная фантастика. Будет проц, вокруг на мат. плате распаяны чипы памяти. Других вариантов нет.

70 ватт вроде. Пруф не дам. Одним вентиляторм больше не выдуть.
Всё гораздо хуже. Приставка проэктировалось от теплопакета, отсюда все эти никчемушные планшетные ягуары и т.п.

Графику похуже, сюжет потупее и все, шедевр для сосноли готофф. Главное чтобы аимбот в шутере был

Эммм, а что мешает распаять чипы памяти прямо на плате?

Эмм, а что Вам мешало прочитать диалог целиком, тут всего то пара страниц.

TbILI, угумс, невнимательно читал, сразу бы ответили т-щу, что он написал бред, что тут доказывать?

Ну, если 176 ГБс это медленно, тогда понятно.
П.С. А для вас не понятно видимо, что общая память как раз устраняет так называемый "паралельный" доступ к памяти, когда цпу и гпу отдельно резервируют под себя каналы. гпу и цпу будут единым блоком работать на одном контролере памяти и им этого будет более чем достаточно. Нет узкого места перекачки из оперативной памяти в видео, просто в регистр указатель на обработку и графика уже обрабатывается.

Специально у себя посмотрел-10 вкладок занимают 600мб

"Bus master" понятие знакомо?
Пока самое медленное устройство передаёт данные, остальные что делают? Ждут. Независимо от того, насколько они быстры.

Где такое написано? Если они даже в одном кристале, отсюда не следует, что они обмениваются данными как-то по другому, чем на PC. Сама по себе единая адресация памяти ничего не значит.
Пришлите ссылку где вы это прочитали, интересно почитать.

то есть вы считаете что решив задачу "общего адресного пространства" и "одного контролера" инженеры амд не позаботились о более "сложном" блоке выборки данных из оперативной памяти?
то есть в чем проблема объединять одновременные запросы к памяти гпу и цпу в "один пакет"? Причем принцип "одного пакета" прекрасно работает на гпу а блоки "выборки" на цпу (контролер единый можно посидеть и помозговать и объединить технологии как бэ).

Да залезте хоть раз в настройки браузера! И ограничте уже его аппетиты.
Вы не запрещаете - приложение кушает. Оно ж не враг себе. Дают - бери.

инженеры амд не позаботились о более "сложном" блоке выборки данных из оперативной памяти?
[/quote]
Вот тупо взяли и непозаботились. Тем более все комплектующие PC.
А на PC такого нет. И на консоли непонятно зачем.

Точнее понятно зачем. Если бы в консоль ставили дискретную видуху, то нужно было бы заплатить за авторские права разработчикам шины PCI-Express, что удорожало бы консоль аж на $5.
Я думаю что консоль от PC будет отличаться только биосом, и когда-нибудь выйдет биос, который можно прошить на консоль и превратить её в полноценный PC. Если это кому-нибудь нужно.

то есть в чем проблема объединять одновременные запросы [/quote]
[/quote]
Проблема в деньгах. Объём работ по проектировке, изготовлению системной логики, отладке представляете?

Проблема хотя бы в том, что при возникновении глюка они могут начать писать в память друг друга, что приведёт к непредсказуемым последствиям.
Вы не меня спрашивайте, а инженеров.

Почему Вы считаете что такая архитектура будет быстрее PC-архитектуры?
У PC-архитектуры видеопамять быстрее системной и кроме обработки видео не загружена ничем более.
Специализированные контроллеры (каким является видеокарта) всегда были быстрее унифицированных архитектур.
Так стоит ли вообще огород городить?

Проблемы такое сделать скорее всего нет. Нужно только много $$$ на реализацию в железе.

не несите чушь блок ветвлений и выборки данных из мохнатых годов есть на х86 и тупо я не вижу логику от него отказываться.

как этот вопрос связан с работой оперативной памяти? тем более откуда вы знаете используется (там где то) пися-экспресс или нет? догадки форумного аналитика?

я думаю что нет - бдыщ не? я думаю что более того что "биос" там дудет как на пк ед фигней что вы не будете видеть экран загрузки.
представляю. причем лучше чем вам кажется. единое пространство в памяти и единый контроллер стоят дороже + новая ревизия GNC.

госпади они уже реализовали запись чтения из единого пространства - то есть глюки ваши решены. кстати вы описываете проблему "единого адресного пространства" а не как не проблему контроллера памяти.
потому что это и есть архитектура пк не?

стоит. как стоит включать апу в системы - и режимы сок повсеместно. это увеличивает скорость снижает затраты увеличивает прибыль.