А это-то причём? 7 Тб для фильмов, музыки, аниме и прочего, и бэкап
Цитата:
Пруф?
Да запросто, если краткий вариант: http://compua.com.ua/what-under-roof-cover-intel-cpu.html Кстати забыл ведь - у интеля доисторическая технология голого кремния, она же дешевле. Она не лучше, она просто дёшева - чтоб больший навар с интелофанов брать за плохое качество
_________________ Быть воином интел - это бесконечная битва, каждый воин клянётся писать ежедневно, что у АМД всё плохо, теряет рынок, плохие дрова, плохие процессоры..
Да хоть 5 лет. Не замечена и всё. А завышенную напругу не выставляю, у меня и так на 4,7 ГГц прекрасно работает при 1,4000
Egorich1987 писал(а):
Справляются. Должны справляться. Стоп 95вт- это Сэнди, речь вообще-то о процессорах поновее.
Нет, троттлятся процы под ними в турбобусте, а это фейл.
_________________ Быть воином интел - это бесконечная битва, каждый воин клянётся писать ежедневно, что у АМД всё плохо, теряет рынок, плохие дрова, плохие процессоры..
Думал, у вас fx-8xxx. Именно восьмиядерники почему-то популярны у фанов амд. У вас "малопоточник", вы не безнадежны.
Мне много не надо, у меня такой же "однозадачник", как и ой5 Просто его мало кто тестирует, ну мне и стало интересно его погонять. Доволен, Кризис 3 тянет 38 fps при 7790 и высоких настройках со сглаживанием (хотя надо бы отключить наверно) - чё мне за ультрами бегать, если картинка на глаз одинаковая?
Цитата:
Говорю вам- подождите. Наверняка, не так давно купили процессор, он меньше года на рынке.
Хорошо)) Ради эксперимента так и будет у меня в разгоне работать
Цитата:
Во-1, троттлятся дешевые кулеры по 300р Во-2, без буста все нормально. Или удавитесь ради +100-300мгц?
Так боксовые и есть такие, они наверно и 100 руб не стоят)) А по поводу буста - мне-то конечно пофиг, но ведь это штаттный режим работы и штаттные кулеры обязаны его обеспечить. Так что это фейл интеля.
_________________ Быть воином интел - это бесконечная битва, каждый воин клянётся писать ежедневно, что у АМД всё плохо, теряет рынок, плохие дрова, плохие процессоры..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2005 Откуда: Киев
Egorich1987 писал(а):
Во-1, троттлятся дешевые кулеры по 300р
Подождите, так ведь только для АМД надо покупать дорогой кулер, они же жутко горячие и даже взрываются иногда, а оказывается вот оно че, Михалыч Егорыч.
Egorich1987 писал(а):
Во-2, без буста все нормально. Или удавитесь ради +100-300мгц?
А на 100% все ядра и потоки можно нагружать? И вообще, огласите сразу правила эксплуатации, во избежание так сказать.
А к амде вам потребуется Термалайт или даже фреонка.
Миф. К FX 4300 и 6300 достаточно кулера за 600 руб - при этом для максимального разгона. К FX 8320/8350 - можно около тысячи. Для разгонных ой5 по 1700 руб тратят на кулеры Это уж кому как. А вот в номинале АМД обходится боксовыми кулерами, и без троттлинга И разумеется не греется при этом - это ведь не какой-то там интель с боксовым вентилем.
_________________ Быть воином интел - это бесконечная битва, каждый воин клянётся писать ежедневно, что у АМД всё плохо, теряет рынок, плохие дрова, плохие процессоры..
Последний раз редактировалось UWizard 23.07.2013 17:07, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2012 Откуда: 51
Egorich1987 писал(а):
Несколько секунд он работает. А большего интел и не обещал. Купите кулер за 600р и будет вам турбобуст и все остальное. Не то что к амде- термалайт.
А разве Интел не работает с бустом в номинале и на боксовом кулере? В смысле с обычным бустом, когда одно ядро максимально разгоняется, а все только слегка. Когда все ядра до максимального множителя разогнаны, никто как бы и не обещал под боксовым такое.
UWizard писал(а):
Да запросто, если краткий вариант: http://compua.com.ua/what-under-roof-co ... l-cpu.html Кстати забыл ведь - у интеля доисторическая технология голого кремния, она же дешевле. Она не лучше, она просто дёшева - чтоб больший навар с интелофанов брать за плохое качество
Ну суть статьи сводится к тому, что сложно отводить тепло от такого маленького ядра и Интел использует плохую термопасту. С этим как бы никто и не спорит. А вот про плохую крышку, подложку и кремний, это уже - . Чего там еще плохое?
А разве Интел не работает с бустом в номинале и на боксовом кулере?
Не работает - троттлится, уже тестировали.
Wilterug писал(а):
А вот про плохую крышку, подложку и кремний, это уже -
У АМД лучше и то, и другое, и третье. Кремний на изоляторе, крышка лучше, подложка - всё это позволяет процессорам нормально себя чувствовать в разгоне и не деградировать как интелы. А ну, само собой - припой под крышкой. Интеловцы уже стали забывать, что это
_________________ Быть воином интел - это бесконечная битва, каждый воин клянётся писать ежедневно, что у АМД всё плохо, теряет рынок, плохие дрова, плохие процессоры..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2012 Откуда: 51
UWizard писал(а):
У АМД лучше и то, и другое, и третье. Кремний на изоляторе, крышка лучше, подложка - всё это позволяет процессорам нормально себя чувствовать в разгоне и не деградировать как интелы.
И то у АМД лучше и это, и цены отличные и производительность достойная. Да только вот, как оказалась АМД в жопе несколько лет назад, так до сих пор вылезти из нее не может, несмотря на достойную казалось бы продукцию и ее качество, на преданных фанатов, и просвета не видно впереди. Бизнес - штука жестокая.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Wilterug писал(а):
А разве Интел не работает с бустом в номинале и на боксовом кулере? В смысле с обычным бустом, когда одно ядро максимально разгоняется, а все только слегка. Когда все ядра до максимального множителя разогнаны, никто как бы и не обещал под боксовым такое.
А, ну одно ядро, возможно и погонится, но как показал недавний обзор, стоковый кулер полноценный турбо действительно не держит. Но АМДшникам гораздо хуже- им, вон, приходится, экэномя копейки на процах, кулеры за тысячу, да термалайты ( Экономный Товарищ, Постоянный , Клиент Корпорации Добра The Vitali) покупать.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2011 Откуда: Vaygr Reaches Фото: 634
UWizard писал(а):
К FX 4300 и 6300 достаточно кулера за 600 руб - при этом для максимального разгона... К FX 8320/8350 - можно около тысячи.
Не смешно. Прогоните OCCT на вашей половинке процессора @ 4.7, а затем подумайте, сколько будет на полноценном FX-83x0 на такой же частоте, и хватит ли топовой воздушной СО. Не зря в теме по FX так "странно" относятся к тестам стабильности.
_________________ Фанатики красочны, а человечеству приятнее видеть жесты, нежели выслушивать доводы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Цитата:
Не смешно. Прогоните OCCT на вашей половинке процессора @ 4.7, а затем подумайте, сколько будет на полноценном FX-83x0 на такой же частоте, и хватит ли топовой воздушной СО. Не зря в теме по FX так "странно" относятся к тестам стабильности.
\ на кулере за 350р. и это с небольшим разгоном, в номинале он вообще и за 50 не уходит. #77
Цитата:
Вопрос фанатам: что если у человека есть и Интел и АМД процессоры, кто он тогда по вашему ?
что амд что у и интела хорошие процессоры, вот только в интернете не обоснованный гон на красных, пиар машина интела работает на славу, проблема с ноутами чего только стоит.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения