там их и так фактически 8 - 8 128 битных юнита fmac... когда вы перестанете выдумывать? другое дело что операции над 256 битными avx в приделах только одного модуля - http://www.3dnews.ru/assets/external/il ... arch-3.png
для этого как бэ и был введен 2 декодер от части - чтоб при необходимости отлучить лишние алу, но при этом сохранить в рабочем состоянии fmac юнит.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Многопоточное масштабирование недалеко убежало от Кавери...но с учетом высокой производительности на ядро - всё не так и плохо

Лучше бульдозер №2 (о чем может говорить или слепой или не грамотный человек) чем сопливик в квадрате.

вроде как попытка была, отдельный от целочисленного планировщик для "Flex FP", плюс возможность выполнять сразу две 128битные инструкции сразу двумя ядрами... а у интеловского i7 без кода с AVX выполняется всего одна 128битная инструкция, и нет отдельного планировщика для FPU... впрочем это особо не помогло, это хорошо что сайнбенч использует много разных нагрузок, а в типичных FPU ориентированных задачах, от LinPack или теста VP8 в Aida64 до самых что ни на есть игорЪ Вишера доблессно сливает до уровня i5, может код у них такой, однопоточный с AVX

Печаль в том что у Хасвела их уже несколько на ядро, причем не 128-битных...

в чем проблемы? трактор будущий планирует использовать для fpu гпу ядра... будет интересно как, но все же. архитектуры движутся вперед не удивительно что haswell имеет их хоть 10 согласитесь ничего странного в этом нет.

Ядер то там 2 штука, а тут почти 4. А вот разница между Q6600 и 7850k 7 лет. Технологии как бы довольно далеко ушли... А на деле воз и ныне там!

256битные инструкции что у Вишеры что у Интела выполняют 4 FPU на 4 ядрах последовательно, потому что их там всего 4, в обоих случаях. Я уже вижу как в А...сасине 4 "используются" всякие "FP расчёты на GPU", когда одно ядро проца занято на 100%. Это конечно же будущее игропрома по версии Убийсофт

Renegade1979 то есть потвержаете что у haswell их 4 а не больше? просто я никогда блок схемы интеловские не понимал все как то очень запутано для меня ХД
вообщем сам разобрался - всем спасибо.

Ребята, тред не читал, может дело в строчке CPU-Z: "Multiplier: x 8.5 ( 8.5 - 20 )". Получается, проц работает на 2 ГГц ?
Показалось странным, т.к. на моем профессоре в ЦПУ-З всё в порядке: ( 16 - 38 ).

А вот A10-6800K (у которого с множителем тоже все в порядке):

Это десктопный камень,да еще и в синтетике.

Неконкурентноспособный ирис нагибает любую встройку AMD

Потушить вам задницу.

Дело в том, что CPU-Z скорее всего понятия не имеет, что есть такие процессоры под кодовым названием Kaveri...

в мерилах интел там 2 ядра. http://www.ixbt.com/cpu/intel-haswell/newort.jpg
то есть в новом haswell на одно алу больше + агу. ну как бэ:

то есть предположу что в сан бридже их было 3 алу + 2*128 fmac что фактически ровня одному модулю амд (2+2 алу и 2*128 fmac)

yorka, ну не может быть чтоб Kaveri был медленнее предшественника. Может TC не работает или не врубили... Хотя и с ним расклад сил не сильно бы изменился.

Неразгонный Core i7-4770 без K в стоке в многопотоке с HT на 3.7 GHz набирает в Cinebench R15 760 баллов, в однопотоке на 3.9 GHz (с TurboBoost) - 176 баллов.

Двухкратная разница .

Что ещё за фактически, их там ровно 4 причём хилые 128-битные.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Как бэ, это после того как появился резерв по 28-нм, ну и накопился опыт тому как работает их детище в ряде случаев.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

А зачем тебе что-то предполагать если есть статьи с разбором архитектур Сэнди и Иви?

Добавлено спустя 44 секунды:

По разному они выполняются.

Проблемы в том что этого ещё нет, а Хасвелл - естьТолько Хасвел может одним ядром и несколько их сделать... в определённых случаях

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

Вообще то их по 2 на модуль что дает их одинаковое количество в 8-поточных Интел(до Хасвела кажется, или до Иви?) и 8-ядерных АМД

ты картинку щелки слепенький ты наш.

изначально амд думало что 8 поточный код станет на рынке тяжелых вычислений популярным, но это не произошло - да и декодирование 2 блоками независимо друг от друга это тоже прибавка в производительности и "мобильности" архитектуры.

так я уверен что в ядре сан бриджа только 2 128 битных fmac про иви мне честно говоря пофигу да и статью откуда это брали сравнивали сан бридж и haswell предпологаю что изменения иви были незначительные. то есть я написал все верно как всегда - но вам глаз как всегда колит.

плевать стимроллер это заплатка типа ивика нафиг никому не нужная кроме самой амд.

Это верно, на AVX256 нет разницы между i5 и i7(такой себе сюрприз от Интел)

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Думаю на ближние 2 года Роллер лучше бы смотрелся чем Вишера, особенно с сохранением сокета АМ3+

Цитата:

AMD Trion, 2Gb, Radeon X1270, 120Gb, Win 7 x64

где такой откопали?особенно проц? Не Turion случаем?