palegamer
Я о том же

была такая технолгия в 3Dlabs wildcatt Realizm 800 . где драйвер выстраивал сам конвеер из нужных запчастей . и с нужной длиной и параметрами. впринципе неплохо нагибало Quadro и Firepro тех лет . но только ети технологии достались Intel /lol

Только не AMD, а HSA Foundation, это уже такой масштаб, что они Intel растопчут и даже не заметят.

Угу. Причина банальна - CELL ничерта не игровой процессор. SPU - это векторные числодробильни.
К слову, для вычислений CELL до сих пор неплохо используют.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:


Эта дура жрала, шумела и грелась как паровоз. Ну и вес с габаритами впечатлял даже владельцев Voodoo.

Слышал и о CELL и музыкальную терцию. Ничего особого в нем не было, хотя вру - неудобно программировать было его, это слышал. А вот в OpenCL никаких сложностей нетА чего думаете в АМД одни индусы код пишут? - обучением занимается (хоть драйвера стали лучше чем во времена АТИ) А вот русского Ивана пусть Интел переучивает

вот я и говорю почти негде нету.
видеоредакторами я не пользовался никогда.....кодировщиков видео бесплатных и быренько кодирующих используя опенкл я лично не видел. видимо не всё так просто )) в плане прогерства под опенкл.пароли никогда не ломал......
архивацией иногда пользуюсь, но обычно по мелочёвке чтобы просто файлы например сейва игры можно было вернуть быстрее чем удалением/переименованием. обычно такая мелось сжимается, что и так процесс моментальный.
а надо будит что-то огромное сжать (я правда не представляю зачем) оставлю комп на ночь.
в любом случае дискретка тут куда сильнее должна себя показать чем какая-то мелкая встройка.

з.ы. вычислительные ядра двянадцать штук.... сбивают с толку людей своими апушниками.
в итоге там 4 ядра, всего четыре процовых.... да и то производильеность на ядро меньше чем у и5.

кстати как там с тестами.... завтра покажут ??? ох врядли.... скорее всего ведь будут тянуть до дня поставок. чтобы брали люди торопливые кота в мешке.

Всё...завтра все сервера на свалку. Power, SUN, интел ваще сжечь!!!
Всюду амд, OpenCL...

А подрядчикам всем тыкать и говорить- программируйте с умом, хороший код хотим. А то амд тупить будет!!! ))

ati encoder и x264



Оверхед на копирование данных. В ряде случаев встройка в 3870k ухитрялась давать пинка дискреткам уровня 6870/6950 именно из-за него.

devl547
Кто и где его использует??
СЕLL который

Правильно я вас понял- вы считаете, что видяшка в 7850К быстрее iris pro?

у компаний АКТИВНО занятых там ( заминусом тех кому ети обьединения не несут особой ценности ) . сумарный вес в индустрии меньше даже интеля ( а там еще MS на который тоже индусские програмисты плевали . ) . http://hsafoundation.com/ . там не до качания прав . сколько больше клуб по выработку худо бедно стандарта . из значимых игроков можно отметить

ARM + QCT + Imagination + marvell ( как владелец прав на наследие Xscale ) их интерес ясен . ARM ядра плавно упираются в термопакет . догоняя ULV процессоры ненавистной интель . резерва для наращивания частоты все меньше . архитектурного резерва тоже нет . поетому и ищут заглушку ввиде гетерогена для мобильников . но результаты между нулем и ничего . все дружно клали

AMD - ну тут ясно зачем .раз проиграли гонку в процессорном сегменте . переложить с хиленьких ядер часть нагрузки самое милое дело .

интель с мс не может научить банально паралелизованый код делать .который бы худо бедно использовал свежие инструкции и особенности новых цпу .. результат - плачевный
MS просит не использовать устаревшие вызовы и API времен Nt4.0 и и тоже результат - плачевный . стоило MS убрать из ядра старые легаси вызовы времен XP в 8.1 . стока софта поотваливалось медным тазом . что диву даешся .

а тут амд поставили задачу не по размеру .

ваще странно. в том плане что сейчас у видюх столько памяти..... что пол двд влезет, если не больше.
наверное ко всему прочему кодировщик сам по себе как-то не особо удачно написан.

Внешняя эффективна только в случае большого обьёма вычислений над относительно небольшим количеством данных, в случае потока данных встройка, а точнее модуль АПУ будет эффективнее. Сравните даже банально кодировщики видео - после определённого порога увеличение мощности видеокарты практически не сказывается на скорости кодирования, то есть видеокарта дожидается данных - простаивает, а тут всё под руками сразу, х86 ядро сообщает модулю GCN - по такому адресу в памяти лежат данные ...Хоть раз что-то умное написали, только лет на 15 опоздали

Я же написал- во все мобильные процессоры. Ну, может кроме селеронов всяких. То есть в i3 мы ее точно увидим. Поискать вам дешевый ноутбук на i3 без дискретки или с яндекс маркетом сами управитесь?

Ваше "во-вторых" неуместно, эта "хрень" мощнее любой gcn встройки.

Спасибо, что напомнили, а то я уже позабыл. У Интел оно ниже. Еще раз, спасибо.

Актуально было пару лет назад, но уже не сейчас.

ЕСЛИ
И еще КОГДА

Все сны амдшников можно разделить на 3 категории: "если", "может быть" и "когда"

Ну одни дартаньяны XD

Мечты...только VLIW надцатилетней давности(и то только нвидиевская лицензия на чип с 7900 и спасла интел)Это уже практически наступило

Я не только считаю, я это знаю. 6800k c частотами 4000/1169/2400 идет вровень с ириской (у которой, к слову ядро на 1200-1300 работает)
Видяшка в 7850k точно не будет медленнее, даже если они оставят тормозной контроллер памяти.



Продаются платы на pcie с CELL. Азиаты используют и софт активно пишут.

А что, какие-то сомнения есть?
Iris Pro иногда чуть побыстрее Radeon 7660D, но в основном в умелых ручках всяких анандтехов (если гонять на разрешениях чуть повыше HD и не обращать внимания на распределение частоты кадров, а только замерять среднее арифметическое между минимумом и максимумом).

Когда у вас будет вместо видеокарты XeonPhi, тогда и поговорим...