Ну лично я такого и не ожидал. Даже и не слышал таких заявлений.

А в тестах, использующих HSA, 7850к в основном обходит 4770к как щенка.http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2014/amds-apu-kaveri-im-test/5/#basemark

Только забыли добавить про цены

http://www.amd.com/us/products/pricing/ ... eries.aspx
Только вот клиенты AMD, берущие партии от 1000 шт. тоже кушать хотят.

Что бы не задавать глупых вопросов читай ветку целиком что ли.

Это когда они стали "для профессиональной деятельности"?Случайно не после того как амд в УГ скатилось ?

А вы заметили это ?
"Всё это означает лишь одно: использовать процессоры Kaveri в системах с установленной дискретной видеокартой абсолютно нерационально. Как в этих условиях AMD собирается выставлять свою новинку в качестве флагмана вместо серии FX, совершенно непостижимо. Остаётся, впрочем, небольшая надежда, что такое мнение о Kaveri изменится, когда в наше распоряжение попадёт представитель серии A10, однако это — что-то из серии фантастики. A8-7600 — ровно такой же четырёхъядерник, как и A10-7850K, просто имеющий на 10-15 процентов более низкие частоты. Отставание же A8-7600 от младшего Core i3 в играх достигает порой полуторакратной величины, этого небольшой прибавкой в частоте явно не исправить."

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

Ага купить камень за 180$ что бы гонять тесты HSA это сильно!

IliaV писал(а):

3dnews.ru

3dnews я вообще вычеркнул из списка адекватных ресурсов. Стоит только посмотреть на их Обзор процессора AMD FX-9370: выше головы не прыгнешь. Он интересен не фейловым переразогнанным камнем AMD, а обычной вишерой 8350, которая в реальных игровых разрешениях (1920х1080) идет вровень с более дорогим i7-4770k, кроме одной игры (но и там кол-во fps 70+). То есть вишера выступила наравне в играх с дорогим i7, но 3dnews делают вывод: "С момента появления первых представителей семейства Bulldozer мы регулярно ругаем процессоры компании AMD за низкую игровую производительность. Ничего не изменилось и к сегодняшнему дню...". Ну и кто они после этого?

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:

Производительность i7 избыточна для дома, вполне достаточно обычных i5. С чем ты не согласен?
(я указал категорию энтузиастов, для которых это имеет значение, а остальным-то домашним юзерам зачем i7?)

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

всё верно, так это и работает. сначала нужно уверовать а потом проповедовать.
..
я смотрю тут консилиум собрался из форумных гуру. на повестке дня:"нужна ли покупателю встроенная графика"

До сих пор нет ни одной ссылки, где АМД это заявляет.
С таким же успехом я могу сказать: Intel заявлял, что его последнее поколение Хасвел будет в 10 раз производительнее предыдущего за ту же цену. Это из разряда заголовков бульварных газет: Ребёнок насрал втрое больше собственного веса! Сенсация!

это не сенсация. коллеги soleboom, ded23,.., имя им легион
не дадут соврать

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
taurintown я такой везучий на приписывание мне чужих цитат, и как это у вас получается?

Когда это произошло не то, что Агена уже весь Нехалем протух... Это уже некрофилия, товарищ.

что-то подсказывает что проц аслон х4 770к будет самым выгодным процом до 230$
а на разницу можно будет купить полноценую дискретку.

для игр уже давно проц не так важен. самое главное - более мощная видюха.
но тупой хамяк всегда скажет что "проц не раскроет видяху, поэтому нужно купить проц за 320$ и плохую медленую видеокарту".
а потом на яндекс.маркет причитания "я купил Интел, но комп тормозит. помогитеееее..."

проблема в том что нагрузку на вк можно запросто уменьшить игровыми настройками.
а нагрузку на проц хрен уменьшишь

Это смотря какие игры. Если песочницы с открытым миром, всякие стратегии, батфилды то еще как важен

Если нужна дешевая сборка чтоб поиграть на средних то берем 750к + 650ти/7790 и этот задохлик глотает пыль.позади дороги.

Когда тебе что-то подсказывает (ей богу ты заколебал со своими школьными вбросами) попробуй вникнуть в тему и поизучать материалы. А вообще я не желаю тебе сдохнуть - нет. Только добра желаю.

"но зачем" когда есть 8320 ?

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

если он будит пахать на 4.2..... ужасно низкой производительности не будит. разница мелкая. я думаю в играх тех же разницы на глаз не заметишь.

9590 говнецо никак не оправдывающее свою цену. 8320-8350 это лучшее что есть у амд.

отборные процы для фриков и фанатов. их вообще нельзя рассматривать в разрезе выгодности покупки

собственно это я и имел ввиду. Выгодность покупки процессора по соотношению цена/качество у амд заканчивается на 8350

ахаха я только посмотрел кто обзор 3дньюса писал
я то думал что за баран

Можно узнать про какую именно рекламу идет речь, почему я ее не видел? В отличии от АМД, которого 8 ядер это маркетинг, которых они не имеют на самом деле, затем у моего доисторического и можно сказать покойного AMD Phenom x3 8450 3 ядра это маркетинг