Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 277 • Страница 8 из 14<  1 ... 5  6  7  8  9  10  11 ... 14  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2004
Откуда: Украина.
yorka писал(а):
Еще на частоту ядер смотри. А так производительность на Ватт у ARM выше...

да пофиг на ват, это придумки. иначе скорость/потребление горючего выведет ан первое место велосипед. Производительность или есть или нет. А дальше уже идут дополнительные условия, мощность не более для..., но приходится чем-то жертвовать при этом.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2007
Откуда: Россия
Alexsandr
Да просто новость так называется. Никто и не говорить что arm быстрее. Просто он очень энергоэффективен и лучше подходит для телефонов, планшетов, нетбуков и даже ноутбуков.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
yorka писал(а):
А чего с ним не так?


Скажем так, его результаты весьма слабо коррелируют с реальными задачами.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2004
Откуда: Украина.
yorka писал(а):
Просто он очень энергоэффективен и лучше подходит для телефонов, планшетов, нетбуков и даже ноутбуков.

Так никто не спорит с этим :) атом подозреваю конкурент хоть как-то только из-за техпроцесса. Но во конкурировать АРМ с большими процесосрами полагаю не может.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2013
Alexsandr писал(а):
По той информации, что нашел, для ПС4 графика 1,84 TFLOPS. Вчислительная производительность У 5830— 1,79 TFLOPS (у хбокс 1,23 TFLOPS). У 7850 1.76 TFLOPS. А дальше уже практика, на которой видео ПС4 все же не выглюдит чем-то необычным.


Графический процессор PlayStation 4 основан на новой архитектуре Graphics Core Next (GCN), а эта архитектура была представлена в серии AMD Radeon HD 7XXX. Так что про старьё HD 5830 можете забыть.

Alexsandr писал(а):
Для ARM и кукурузы нет, просто графики. Или где-то есть цифры?


Посмотрите в Geekbench - он полностью тестирует скорость CPU ядер хоть в одно, хоть в многоядерном режиме, производительность в целочисленных и с плавающей запятой (FPU), измеряет скорость кэша и пропускную способность памяти.
Причём этот тест показывает не только общий результат в каждом из подтестов, но и выводит их в детальном виде в (MB/GB/Sec/Gflops) и т.д..

devl547 писал(а):
Скажем так, его результаты весьма слабо коррелируют с реальными задачами.


Фигню я слышу!
Этот бенч прогоняет все реальные задачи и выводит реальный результат для каждого из процессоров!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
Alexsandr писал(а):
Не всегда. Наягивал атлон, а дюрон всеже по любому был медленее, не везде, но в среднем медленнее.

И дюроны натягивали. http://www.tomshardware.com/reviews/amd,248-2.html

Alexsandr писал(а):
Разная графика, разная производительность.

Т.е. вы предлагаете взять патченную игру на х86, и оригинальные модели/текстуры для арма? Умно, чо.

Alexsandr писал(а):
GeForce4 MX способна выполнять вершинные шейдеры.

Не способна. Какие-то зачатки для T&L есть, но не более.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Jeter писал(а):
Этот бенч прогоняет все реальные задачи


Огласите весь список, пожалуйста!

Jeter писал(а):
он полностью тестирует скорость CPU ядер хоть в одно, хоть в многоядерном режиме, производительность в целочисленных и с плавающей запятой (FPU), измеряет скорость кэша и пропускную способность памяти.


В общем, синтетический хлам он тестирует.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2013
devl547 писал(а):
В общем, синтетический хлам он тестирует.


1. Geekbench тестирует все задачи, которые выполняют центральные процессоры в реальных приложениях!
2. Если выражаться вашим языком, то и любое реальное приложение - это такой же синтетический хлам!


Последний раз редактировалось Jeter 15.05.2015 0:46, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2004
Откуда: Украина.
NiTr0 писал(а):
Не способна. Какие-то зачатки для T&L есть, но не более.

#77
Зачатки работают. Этакой гибрид тогда был непонятный. Да исейчас вопросы есть, вроде бы там проц не мало считал, но точно никто не смотрел.
NiTr0 писал(а):
Т.е. вы предлагаете взять патченную игру на х86, и оригинальные модели/текстуры для арма? Умно, чо.

тоже вариант (тестировщики вот вам и идея), движок не изменит, но текстуры будут те же,экраны сейчас на смартах весьма серьезные.

Jeter писал(а):
Geekbench тестирует все задачи, которые выполняют центральные процессоры в реальных приложениях!

Какими алгоритмами? Аппаратное шифрование поддерживается, алгоритмы? SSE последние и прочие расширения? Кодирование видео за счет интегрированной видеокарты (тоже ведь часть процессора по сути)? Есть нюансы благодаря окторым на каждый процессор (семейство) более оптимальны те или иные алгоритмы :( .


Последний раз редактировалось Alexsandr 14.05.2015 22:47, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
Jeter Гикбенч - говно. Кому нужны гигабайты в секунду шифрования AES и прочего говна на мобильных процах?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2013
Yalg писал(а):
Кому нужны гигабайты в секунду шифрования AES и прочего говна на мобильных процах?


Какая разница кому они нужны на мобильных процессорах? Здесь главное то, что бенч прогоняет одинаковые тесты на всех процессорах и показывает точный результат в каждом из его подтестов. Это и позволяет сравнивать по производительности разные процессорные архитектуры!
Назовите любой другой синтетический пакет, и там результаты будут такими же!
P.S. Если бы этот бенч был таким "г," как вы выразились, то никто бы им и не пользовался и про него все быстро забыли. Но нет, с каждым новым обзором на наших и зарубежных ресурсах именно тесты от Geekbench стали рассматриваться как основной тестировщик современных процессоров. На данный момент, Geekbench - самый лучший и объективный бенчмарк, у которого все результаты точно разложены по полочкам, в отличие от других устаревших тестов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
Jeter писал(а):
Это и позволяет сравнивать по производительности разные процессорные архитектуры!

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/278239
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2553559
О да, просто верх объективности. Iphone 6 догоняет i3 2330m.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2013
Yalg писал(а):
О да, просто верх объективности. Iphone 6 догоняет i3 2330m.


оффтоп
Не смешите меня. Если там у Core i3-2330M реально частота больше 5 ГГц, то в портативном устройстве под нагрузкой в бенче будет троттлинг из-за перегрева! Ну а если проц сбросит частоты, то и результаты будут ниже. А может там просто уже испорченный от переразгона процессор, или ещё что нибудь? В любом случае, если у вас на руках есть нормальный процессор i3 с хорошим охлаждением, после прогона на частоте 5 ГГц в этом тесте, там будет результат для одного ядра около 5000 баллов. Вины бенча здесь никакой нет, вся вина на самом тестере. Можете сейчас сами проверить мои слова, если прогоните свой проц на разных частотах в этом бенче. Конечный результат будет пропорционален приросту частоты. Но только если ваш процессор не уйдёт из-за перегрева в троттлинг! Отдавайте себе отчёт, что при нагрузках у смартфонов, планшетов, ноутов и других мобильных устройств частота процессора снижается из-за высоких температур! При нестабильных тестах - результаты будут сильно плавать! К тому же, многие просто засорили базу данных Geekbench тестами, сделанных на разных частотах. Например, у вас есть проц с базовой частотой 3 ГГц, если снизить частоту в 2 раза до 1.5 ГГц не через биос, а другой прогой и сделать тест, то после этого Geekbench всё равно выдаст информацию о базовой частоте 3 ГГц! Но при этом результат будет в 2 раза ниже, так как тест проходил на самом деле на 1.5 ГГц! А после этого такой же как вы глянет и скажет, а почему частота указана 3 ГГц, а результаты отличаются в 2 раза? Вот и объясняй каждому..
Так что с бенчем всё нормально, а на чужие эксперименты с разгоном особо смотреть и не нужно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2004
Откуда: Украина.
Jeter писал(а):
Здесь главное то, что бенч прогоняет одинаковые тесты на всех процессорах и показывает точный результат в каждом из его подтестов. Это и позволяет сравнивать по производительности разные процессорные архитектуры!

Разные архитектуры не подразумевают одинаковые алгоритмы. По сути в зависимости от того под какую архитектуру делали тесты будут очень сильно зависеть результаты.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2008
Откуда: Ленинград
Alexsandr писал(а):
Разные архитектуры не подразумевают одинаковые алгоритмы.

Я вегда думал, что алгоритм универсален, а компиляция под процессор проблема компилятора. допиливание под особенности конкретного железа вполне опциональный шаг и по большому счету именно компилятор и должен это делать


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2004
Откуда: Украина.
Йож писал(а):
Я вегда думал, что алгоритм универсален, а компиляция под процессор проблема компилятора.

Не совсем. В зависимости от компилятора/языка программирования та или иная конструкция выполняется с весьма разной скоростью. Общий алгоритм при этом не меняется, меняется реализация теми или иными командами только.
Йож писал(а):
допиливание под особенности конкретного железа вполне опциональный шаг и по большому счету именно компилятор и должен это делать

Компилятор для этого слишком тупой. Это все же работа человека, а задача компилятора потом выжать максимум с труда человека.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
Jeter писал(а):
Если там у Core i3-2330M реально частота больше 5 ГГц

Так этаже ваш любымый гикбенч складывает частоту ядер в сумму, или еще что. Очещуеть какая точная прога для тестов.

Jeter писал(а):
А может там просто уже испорченный от переразгона процессор

Jeter писал(а):
Можете сейчас сами проверить мои слова, если прогоните свой проц на разных частотах в этом бенче.

А он не гонится, это же не K проц.

Jeter писал(а):
Конечный результат будет пропорционален приросту частоты.

ДАТЫЧО? И память быстрее станет работать от разгона проца? АЯНИЗНАЛ.
Jeter писал(а):
Но только если ваш процессор не уйдёт из-за перегрева в троттлинг!

Ага, ща, старик 2330m не ULP и имеет тепловой пакет в 35ватт.


http://browser.primatelabs.com/geekbench3/128288
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/380318
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1039326
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/351618
Вот другие результаты, итог - тот же. Iphone6 догоняет i3 2330m.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2010
Откуда: Орел/нерезиновс
Фото: 0
Jeter писал(а):
у Core i3-2330M реально частота больше 5 ГГц


шта?

Jeter писал(а):
А может там просто уже испорченный от переразгона процессор, или ещё что нибудь?


шта?

Jeter писал(а):
Отдавайте себе отчёт, что при нагрузках у смартфонов, планшетов, ноутов и других мобильных устройств частота процессора снижается из-за высоких температур!


ну и на кой оно тогда там надо? :haha:

Jeter писал(а):
Например, у вас есть проц с базовой частотой 3 ГГц, если снизить частоту в 2 раза до 1.5 ГГц не через биос, а другой прогой и сделать тест, то после этого Geekbench всё равно выдаст информацию о базовой частоте 3 ГГц! Но при этом результат будет в 2 раза ниже, так как тест проходил на самом деле на 1.5 ГГц! А после этого такой же как вы глянет и скажет, а почему частота указана 3 ГГц, а результаты отличаются в 2 раза? Вот и объясняй каждому..


это говорит о том что оно косячное :lol:

_________________
#nfswnotdead
13900k/b760prors/48gb/5080/750W/Вода
для FX уже больше 8гб и не нужно у меня для этого есть пару SSD по 60 гигов(С)Prof


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2013
Yalg писал(а):
Так этаже ваш любымый гикбенч складывает частоту ядер в сумму, или еще что. Очещуеть какая точная прога для тестов.


Geekbench ничего не складывает и не умножает! Он тестирует процессоры и выводит результаты, которые, естественно, зависят не только от производительности ядра, но и от рабочей частоты! Если проц работает стабильно и без перегрева под нагрузками, результаты будут ровными, ну а если после перегрева устройства проц сбрасывает частоты в 2 раза - результаты будут низкими! Допустим, ваш процессор работает на частоте 3 ГГц - эта частота и будет указана в разделе системной информации о устройстве любого бенчмарка. И даже если во время теста проц будет перегреваться и снижать частоту до 1.7/1.5/1.2 ГГц, бенч в системной информации о устройстве так и будет указывать всё равно начальную частоту 3 ГГц! Это вы можете понять?

Yalg писал(а):
Вот другие результаты, итог - тот же. Iphone6 догоняет i3 2330m.


Вы даже до сих пор не в курсе, что процессоры Apple имеют производительность на/МГц равную настольным Haswell?
Процессор Apple Cyclone A8 при меньшей частоте легко выдаёт производительность древних Core i3.. Ну а если прогнать топовый Core i7-4770 на равной частоте Cyclone A8, результаты будут примерно равными во всех тестах.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2010
Откуда: Орел/нерезиновс
Фото: 0
Jeter покажи нам всем где и3 2330м раскочегарили до 5ггц? :haha:

_________________
#nfswnotdead
13900k/b760prors/48gb/5080/750W/Вода
для FX уже больше 8гб и не нужно у меня для этого есть пару SSD по 60 гигов(С)Prof


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 277 • Страница 8 из 14<  1 ... 5  6  7  8  9  10  11 ... 14  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan