llucul не, Путин богаче.

А что, у оборонки своих офисов нет? И у разных НИИ нет нужды в простых рабочих станциях?


В "состояние" обычно входит стоимость всех активов, так что в свободном обороте (вынь да положь) таких сумм действительно ни у кого нет. Более того, что Ротшильды, что Рокфеллеры - это семьи, у которых состояние разбито на всех их членов. Так что тезис "ни у одного человека нет триллиона долларов" - абсолютно верен)

Объемы слишком малы, а при малых объемах производства, из-за издержек, стоимость конечного продукта становиться слишком большой. У разных НИИ бюджеты не ограничены? Если нет, то риторический вопрос - "Где деньги, Зин?". Это первый вопрос, а второй - что дальше, скажем, по распоряжению свыше, наполнят оборонку и НИИ Эльбрусами, потом что делать? Выпускать для простых обывателей? Возможно, найдется пара-тройка энтузиастов, которым будет интересно, но не более того. А затраты на разработку и переход на новые тех. процессы будет расти по экспоненте, т.е. еще выше затраты, еще выше цена. ИМХО, не той дорогой идем, совсем не той, надо было у ARM лицензировать набор инструкций и пилить свои фабы по производству - мелкие и относительно шустрые процессоры нашли бы применение и в оборонке, и в простых бытовых устройствах.

Не хочу обидеть патриотические чувства местных обитателей форума и буду максимально непредвзятый.
По существу - высшему руководству РФ стукнула в голову идея создания независимого, собственного вычислительного оборудования и под эти нужды были выделены огромные деньги.

На первый взгляд - отличная идея, только учитывая слабые познания высших чинов в электронике, они так и не поняли, что для полностью замкнутого цикла производства нужно финансирование в десятки раз превышающие таковое вложенное в Эльбрус.

В итоге процессор выпустили, вроде выполнили план, отчитались за вложенные деньги. Галочку поставили, деньги потратили, кто то, может - что то и прикарманил. Но пока что это каких то 10% от общей реализации основной идеи. И когда последнею таки начнут реализовывать (ввозить в РФ литографическое оборудование, строить собственные заводы по производству памяти, графических и прочих чипов) - тогда и запад начнёт вставлять палки в колёса. Ибо наработок своих у России в этом плане почти нет, а готовое оборудование могут и не продать. Т.е. если бы реально это представляло какую то угрозу "Госдепу", он бы уже давно вмешался.
Да и надо понимать, сколько крыс в самом руководстве НИИ и у иностранных подрядчиков, которые при первой возможности сольют всю секретность заинтересованным лицам. Но опять же, пока что это всё на таком уровне, что никому угрозу не представляет.

В итоге создают вещь "в себе" - хотели как лучше, а вышло как всегда. Вечно в России тратят миллиарды на подготовку к ядерной войне, которая никак не наступит. А народ нищий как всегда.
Ну а создавать сейчас что то с "0", это как пытаться собирать автомобиль в подвале из 100% собственных деталей для конкуренции с Volkswagen. Я не хочу никого упрекать, но надо смотреть на вещи реально - лучше бы налаживали выпуск потребительской электроники (в этой сфере хоть патенты можно купить).

Всё таки, мне кажется, Эльбрус можно будет заюзать в тех же терминалах, банкоматах, в специализированном производственном оборудовании. Но насколько будет выгодным производство - большой вопрос, учитывая, что в Азии это уже десятки лет стоит на коммерческих рейках.

Похоже в мозгах кроме жратвы ничего не осталось----поросёнок чтоль. О нынешнее поколение---всё и сразу давай вам. А за что? Если страну так обхезываете. А слоган--- валить надо--у вас в приоритете.

corsi Поддерживаю, VLIW худшее что они могли взять, лицензирование какой-либо RISC архитектуры и работа над ней дали бы больше, ARM существует куда меньше чем в СССР/РФ работали над своими архитектурами, а выхлоп бесконечно больше, так как они зарабатывают деньги, а не жрут с бюджета.

Есть хороший лозунг адмирала Макарова---ПОМНИ войну! Кто про этот постулат забывает всегда сами знаете где.

Как ни странно но свои архитектуры с нуля, или с по какой-либо лицензии строят ежегодно, и отнюдь не мегакорпорации и страны, а небольшие и средние компании под свои нужды или на определенные рынки.

Вы, вероятно, не поняли сути того, зачем это вообще делается.
Лицензирование рассматривать в этом случае - не только идиотизм, но и почти преступление.

Veselchuk-pesemist Вы не поверите, но "патенты" на SPARC куплены лет 20 назад и есть вполне себе на 99% русские реализации этой архитектуры, изготовленные из отечественного кремния в пределах границ РФ. Не верите? Так на сайте МЦСТ есть более детальная информация Так же можете посмотреть как расшифровывается МЦСТ и в каком году он основан

А что касается эльбруса - это фундаменталка на 100%, и тех задач, о которых Вы говорите перед фундаменталкой никто не ставил, а поставленные она вполне ваыполняет.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
ShadowTM так "половина" оборонки на лицензированном R1000 работает, и ничего Вы для себя уточните что есть лицензирование архитектуры спарк.

Конечно! Как у Интела ---один и тот же чипсет сколько уже продают. Привесили 1 плюшку обозвали по новой и вуаля. А ты попробуй с нуля сделать.

Вы ошибаетесь , некоторым удалось подержать 6трл долларов США в руках )).

Veselchuk-pesemist
Тут всё просто кто не с нами---тот против нас. Типа пиндосы-гегемоны.

Не так уж малы. Грубо говоря, отнесём к потенциальным клиентам все структуры, работающие с ГТ. А это не только оборонка, различные профильные НИИ - но и, например, изрядная часть муниципальных структур.
Далее, про издержки - это как раз тот случай, когда не всё меряется деньгами и конкурентоспособностью. Тут полагается сделать страшны глаза и произнести шёпотом: "Госбезопасность!" Т.е. для ЦА совершенно фиолетово, что продукт хуже по потребительским характеристикам и дороже - у него просто нет выбора, причём по вполне резонным причинам.
А то, что в дополнение к этому производитель попробует создать что-то хотя бы теоретически интересное для массового потребителя - дык это же только в плюс.

О производительности:
800МГц
4 ядра
23 операции за такт
двойная точность 25Гфлопс
ординарная точность 50Гфлопс
L1 кэш 128 КБ на ядро L2 кэш объединенный на 4 ядра 8 МБ
3-хканальный контроллер DDR3
возможно объединения до 4 процессоров через встроенные каналы межпроцессорного обмена
размер кристалла 380 кв. мм
работают при напряжении 1,5В-3,3В при температуре -60…+85 град. С
TDP 45 Вт

Для примера 4-х ядерный Core i7 поколения SandyBridge Intel Core i7-3820
3200МГЦ
4 ядра
8 операции двойной точности за такт или 16 операций ординарной точности за такт
ординарная точность 125Гфлопс, двойная точность около 60Гфлопс
кэш L1 16кб, L2 256кб на ядро, L3 общий 10Мб
4-хканальный контроллер DDR3
размер кристалла 294 кв. мм
TDP 130 Вт

производительность на TDP 50Гфлопс/45Вт=1,12Гфлопс/Вт у Элбрус-4.4С
125Гфлопс/130Вт=0,96Гфлопс/Вт у Core-i7 SandyBridge
Итого: производительность на TDP выше у эльбрус на 17%

svas А еще эльбрус имеет более эргономичную форму и им лучше пускать "блинчики" по воде. Это я к чему... прыжки в ширину - это конечно круто, особенно когда у конкурента нет L/ULV версий

ох какая не задача, для поп корна и колы не придумали усваиваемое маркетинговое словцо, теперь будет несварение серого вещества от много букв аббревиатур