в общих чертах можно сказать что речь идёт о несовместимых интерфейсах, НВМ и HMC, сами чипы многослойные 3D TSV могут быть как у Самсунга, DDR4 на регистровых модулях, а могут быть и GDDR5 от Хуникс, а могут быть вообще хз чем от Интела на Зионфае KNL и называться заумным образом. Теперь Хуанг просто адаптирует свой nvlink ещё и под интерфейс для связи с памятью, если уже не сделали и Самсунг им поставит чипы и обвязку

Случаем не забыл что могут АПУ выйти с такой памятью? А это убийство восего и вся в сегменте ноутбуков.

ну да . только дженсен показал главное . что на его продукте НЕТ ИНТЕРПОЗЕРА за который AMD хочет брать деньги .а сама копоновка похожа на примененную интелем в knights landing. тобиш итог что паскаль получит нечто на базе HMC

да и амд не привыкать пихать бесполезные вещи и выдавать за победу . помниш эпомпею с GDDR4 ?

а не нужен интерпозёр, чтобы память работала, HBM это только один из интерфейсов что интересно, наряду с интерфейсами HBM и HMC есть ещё третий Wide I/O, и он как ни странно, разработан самим Самсунгом. При том ничто не мешает лепить старые интерфейсы DDR на ту же 3D TSV память даже конструктивно, интерфейсы само собой, память 3D само собой. И разумеется наряду с 4м интерфейсом nvlink число вариантов уже вырастает до трёх, тут даже Ванга не угадает

Быть убогим троллем не зазорно. Даже на оборт. А вот туповатым ... но ты не расстраивайся

Мда, сразу видно эксперда. Везде написано что напряжение на HBM памяти либо 1.2в, либо 1.3в. То бишь еще меньше чем у ddr3l.

Какая разница, какая максимальная теоритическая производительность? Если цель Асинхронных шейдеров, это повысить производительность за счёт того, что блоки видеокарт будут меньше простаивать? То бишь Xbox one который уже поддерживает DX12, по заверениям Microsoft, за счёт асинхронных шейдеров получит возможность выжимать из железа больше, нежели с dx11.

это просто студии их - банда рукожопых индусов, даже если их низкоуровневый API и использует асинх шейдеры, они их не применяют. На плойке применяют, а тут нет. Виноваты разработчики, не API

Отстающими? батенька, к доктору. у них всегда качели 3 года разницы. Но АМД выкатывет свежие решения и наработки, благо занимаются ЦП, а НВ только паразит на технологиях, вспомнить те же FX, не смогли наработки 3dfx нормально внедрить, вышло косое убогое поделие, может X1800XT (1900) вспомним или серию 4 5 6 7? , чет вы батенька не в ту сторону...

Меня забавляют кадры, которые упоминают низкое энергопотребление памяти HBM, говоря что это существенный плюс. Когда раньше заходила речь о разнице потребления зеленых и красных карт, их вообще ни разу не волновало, что их топы на ватт 100 больше жрали и соответственно грелись, а тут якобы учитывают, что память съедать меньше стала, хотя ее потребление на фоне всей карты и так ничтожное всегда было. Смешно читать, ей богу. И при этом никто не знает, как эта память на практике оказывает влияние на производительность в играх, по-сравнению с GDDR5. Разгоняется пишут. Ну, а кто ее разгонял и каким способом? Может с танцами и бубном? Кто-то указывал до этого +20-30 МГц, теперь уже некоторые о 100 пишут...

зы короче фанатки Лизы Су (или, как там ее) готовы по старой доброй памяти теперь каждое гу**о с огромным неоправданным ценником нахваливать.

Немного не прав, речь идёт о новых технологиях, при которых НВ будет в стороне некоторое время, либо бабло платить. А учитывая во вчерашней теме, про асинхрон, то уже на 120 моя профильная равняется 980ТИ. Вот к чему этот разговор, АМД смотрит вперёд, и даже карты 3-х летней давности, хоть и в тестах, но способны топы от НВ догнать... Опережает АМД своё время, и не первый раз уже. Самое печальное, что ПО не готово.

дальче что ? агде там економия ? 0.1 вольта економии . плюс контроллер на кристалле . в итоге и получается что економии нет и в помине



не ну попробуйте логику включить ( да знаю трудно но вы попробуйте ) . вы переложили задачу из одного кармана (цпу ) в другой карман . на гпу . темсамым вы лиш перераспределили задачи не более того . общая производительность у вас вырастет только в случае если у вас на гпу есть простаивающие ресурсы . а дефакто там простаивать нечему . гпу консолей устарели уже в момент релиза .отсюда и начнает светить слабенький на вычисления гпу во что все и упрется



Xbox one пока не имеет подержки DX12 ) он ее получит только после маштабного обновления . которого не было пока база xbox - NT 6.2 тобиш Windows 8 . да и было бы что выжимать

Serg79h писал(а):

Самое печальное, что ПО не готово.

это АМД не готово, в MGSV вроде и 290х быстрее 970, а кросс не работает. Впрочем тесты в стоке ниочём
Бокс не обновился только потому, что Вин10 полна бугов, иногда критичных, их сейчас вылавливают с анальными зондами миллионы пользователей, включая корпоративных клиентов. На аппаратном уровне ящЪ имеет ВСЕ фичи дх12, берите и используйте, не через дх11 но низкоуровнево, как на Соньке. Правда на Соньке даже высокоуровнево анизотропку три года искали как включить, но это уже вопрос к авторам API. В качестве примера - в Thief на ПК под Мантлей любая карта АМД использует эти асинхронные шейдера, из-за чего собственно и весь 10% профит

а что кроме асинхрона . нет других задач на гпу ? или лет через 5 когда на вашей карте будет идти только сапер ... вы будете с гордостью говорить . зато моя карта асинхрон 128 поддерживает лучше топа NV

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... x-hbm2.pdf
http://www.3dnews.ru/914360
http://www.overclockers.ru/hardnews/687 ... a-hbm.html
Держи

Ты тугой? Нету там никакого переложения рассчетов. Эта фишка которая помогает на аппаратном уровне лучше распараллелить вычисления. Вот тебе ссылка где объясняется как это работает.
https://www.youtube.com/watch?v=v3dUhep0rBs

К чему передёргивание фраз, я сказал лишь о том, что заложенные возможности только сейчас становятся немного доступными. Вот собственно и всё. Я согласен, что нужно здесь и сейчас - это камень в огород АМД, потому что изначально перед выходом архитектуры GCN не удосужились в полной мере о ней донести до разработчиков. Хотя нам то собственно и не известны детали. Даже взять тот же "кризис 3". Так что меньше смайлов, больше разума.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

Напоминает CISC (NV) И RISC (AMD - конвейры и суперскалярность).

Kyle Reeze Лечиться, срочно, от фанатизма. Если вы не видите очевидного, КАРЛ, тогда к доктору. Ей Богу.

и ? мой косяк . 1.2 вольта да. но вопрос остается .1.2 вольта плюс контроллер на кристалле который раньше был на чипе гпу . где там економия ? как максимум речь идет о том что получатся теже йца .но скорее всего даже больше в итоге



простите и сколько вы думаете их етого выручить ? + 100% , 0-10 поверю
на предприятиях это называется оптимизация хозяйственной деятельности . когда можно поднять еффективность выполнения производственных задач . перераспределив обязанности. електронный документооборот и прочее . но выше головы тобиш количества сотрудников ( количества функциональыз блоков чипа ) вы не прыгнете . ето банально невозможно

ну снимите вы чутка overhead с драйверов и стека . ну чутка задач с цпу . и получите в итоге в среднем процентов 0-10 максимум только бли бы эти простаивающие ресурсы .

а что нибудь поавторитетней амд нету ? а то все мы помним веселые картинки времен бульзера
и чем они оказались в реальности
#77

#77

Да дофга их, согласен 2 3 серии провальные 4-я 5,6,7 ничем не уступает видео картам от нв того же поколения - люди кучу денег посчитали... что не так то - где хахаха? Завязывайте с фанатизмом(барбитуратами).

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

В жизни "мыло" не куплю... прекращайте уже.

если только Еффективность в который раз - то да вы спец и гений.