Блин, как же я жду это поколение процессоров)

Владелец 2500К утыкает нос в сегодняшних играх вроде ГТА 5 и DA Inqusition из-за нехватки ядер, в то время, как на Вишере можно спокойно практически во все старые малопоточные играть. И неважно до скольки он разогнан. На хохляцких оверах общался с владельцами нескольких платформ, которым есть с чем сравнивать. Никто не отдавал предпочтение старым i5 и карточки более мощные переставлялись на FX. Но, это те, кто на собственном опыте почувствовал разницу и сделал выводы, а не любители делать заявления, насмотревшись графиков с какого-нибудь gamegpu, где i3 царь всех зверей ВО ВСЕХ играх, требующие что 4 ядра, что 8)


Гуманного ценника я даже не жду. Если камень действительно получится годным, то и цена соответствующая будет.

липовые CMP ядра, эмулирующие функционал интеловского HT ценой конского TDP, полноценными ядрами с планировщиками считать это моветон. В ГТА5 я вот вижу по форуму, задыхаются абсолютно все владельцы 4790К и 5820К и 5960Х, так что и i5 не отстают, несть предела кривизне рук разработчика и кукурузой тут не помочь

предыдущие аналогичные графики доказывали процессорозависимость карт АМД. этот, что показывает процессорозависимость карт НВидиа?

здесь нет графика карт АМД в дх11, иначе пришлось говорить бы о процессорозависимости карт АМД график Мантле показывает очевидное, упора в проц нет. То есть вообще нет, fps ниже на разогнанном i5, статистическая погрешность замеров при упоре в карту. И карта эта сливает 970й

ИМХО. Тестировать нужно на актуальном ПО, а именно - то, что популярно, не зависимо от даты выхода, и то, что вышло новое и пока только претендует на популярность.

Там же Manthle для AMD, а не DX, вот и разница

У меня популярна игра Heroes of Might and Magic 3.58f. Требую чтоб тестирование проводилось и в ней.

Классика - набор фильтров фотошопа к примеру. Или solidworks. Ну или хотя бы так любимые здесь игры типа танков и т.п. кривулек. Потому как, повторяюсь, в приведенных вами тестах даже свежие i5 сливаются старичкам FX не первой свежести - но почему-то берут именно интелы.

Вообще дико плюсую ) но там фпс залочен и повторяемость ходов противника плохая

Какой тест в таком случае комплексный? Я просто не нашел в сети никакого другого более-менее адекватного сравнения, на основании которого можно судить о производительности на ядро в наиболее распространенных задачах. Сомневаюсь что однопоточные Cinebench и Geekbench в этом смысле более объективны.

Зря иронизируете. Вполне может так случиться, что текущая платформа (проц-мать) не будут меняться несколько лет, а видяшка будет апгрейдиться раз в полтора-два года (у меня, например, при неизменном проце уже два раза сменилась видеокарта). В этом случае ситуация, когда всё упрется в проц, может возникнуть легко и непринужденно. Если участь, что поменять видяшку значительно проще процессора, легко может возникнуть ситуация, что свежекупленная видеокарта не будет раскрываться на старом проце.

У меня есть друзья, которые в своё время сэкономили пару тысяч, взяв i3 вместо i5, или не разгоняющийся проц. Для них уже наступило время, когда свежекупленная видеокарта даёт меньше ФПС из-за отстающего проца. Это довольно заметно проявляется на GTX 970. А ведь в следующем поколении видяшка с аналогичной производительностью будет стоить $150-250, то есть станет самым что ни на есть мейнстримом.

Можно написать прогу, которая будет бессмысленно выдавать весь набор команд (не бессмысленных - реальных) в бессмысленном порядке. Писать, ессно, придётся на асме.

И есть уже такая программа? Которая признана как объективное мерило производительности в однопотоке?

Итого, на одно ядро Zen приходится десять конвейеров для обработки данных, тогда как на два ядра Excavator всего приходится 10 конвейеров
Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/710 ... jerov.html



ГринКо, писать - это не твоё.

Во-первых, я хз. Как хз, что делают такие программы, как LinX и прочие грелки. Я лично полагал, что они такой бессмысленный набор и запускают.
А во-вторых, почему обязательно в однопотоке? Это можно сделать во сколько угодно потоков. Поток создаётся, емнип, в ~3 вызова API.

LinX занимается расчётом матриц методом итераций, если правильно помню, могу ошибаться насчёт метода итераций, но что матрицы считает - это 100%

Я конечно тему всю не изучал, но на глаза не попадались тесты где FX рвет и5,окромя там видео кодировки и подобного, нужного 0,1% людей. Процессору обычно предстоит широкий круг задач, от экселя до игр и различных более или менее проф редакторов. и5 и даже и3 в этом плане выглядит более интересно.

Ну и проблемы у вас, робята) Куда мне со своей X4 740 рухлядью)) АМД теперь нужно сделать невозможное - создать круче и дешевле Интел (что невозможно в целом), либо засунуть свои амбиции подальше и начать выпускать массовые продукты, доступные большинству.
Тут, как бы, их судьба и решится. Да и платформы x86, в целом. Дорогие процы никто не будет брать (при всяких планшетиках, народ все меньше понимает, зачем это надо), а они будут дорогими, из-за утяжеления производства на 12-14 нм и далее. Так что мудрости им и благоразумия и крутых девайсов нам)

Эм... а не наоборот? Дешевая слабая система не нужна ввиду наличия того же планшета, а вот мощный производительный ПК, чтобы играться в игрушки - нужен, не? А в массовом сегменте АМД как раз была со своими APU, но что-то как-то... не взлетело

Хммм. Самому, что ли, заняться таким бредом?.. Интересно, МС Студия 2008 до каких новейших команд понимает асм?