Или пример, или врать-не камни ворочать.
Что-то в розовых мечтах все позабыли сладкие тесты и обещания невышедших тогда феномов и бульдозеров. А мечтать да, можно.
А примеры с феном2, почему?

Пример чего? Рендер-ферм? Гугли Distributed Rendering. Или пример производительности FX-8300?

LDR v3embree 3770k@3700def= 13 58
LDR v3embree 8350@4000def = 13 20
LDR v3embree 3770k@4100 = 12 32
LDR v3embree FX8320@4625 = 12 03
LDR v3embree FX8350@4720 = 11 48
LDR v3embree FX-9590@4700def Turbo ON = 11 46
LDR v3embree 2 x Xeon E5-2660 (инженерные C0) = 7.10
LDR v3embree FX8350@4720 + FX8320@4625 = 6 19

Цены сам нагуглишь?



Наверное потому, что там Wolfdale.

И такая печаль просматривается в глазах твоих. Боль и неизлечимые раны в глубине мнимой и ранимой фанатской души. От души поржал, больше откровений с твоей стороны, больше!

И что? Когда они были, не было феном2. Когда появился феном2, тогда уже был нехалем. Тем более, что говорилось именно про феном, а не про феном2. Говорилось одно, выкладывалось другое.
И вы не привели примера фермы на 2-3 FX 8*** по цене одного i7, а послали меня самого искать цены, т.е. на ваше утверждение я сам должен и искать примеры?

А зачем оно чипам Нвидии, которые без костылей отлично параллелят ресурсы чипа, в отличие от GCN

Насчет мнимой души это тебе дьявол нашептал или сам придумал?
Pentium 4 до сих пор служит мне верой и правдой в компе для игр под Windows XP, так что покупка себя оправдала...
Hitman и Deus Ex покажут, кто что параллелит!

vorvort а у меня атлон 64 и сегодня стоит под десяткой и тянет почти все игры с видео картой 6850.
также есть система с e8400, вроде и фпс по больше, но играть на нем не приятно и за лагов, да и система на нем почему то тупит.

Я и не спорю, хороший проц, только фанбоям и просто троллям это не объяснишь!

vorvort я вообще в интеле разочаровался, именно в Core архитектуре, да в тестах он был шикарным и иногда обгонял амд в двое, но на деле при личном общение это было кривое...
явно это стало заметно в гта4, когда он показывал 50-60 и лагал как сучка а старый атлон показывал 30-35 фпс но игровой процесс шел гладко без единой запинки, квад показывал fps еще выше но также лагал.
причем как интел выпустил свой "i" подобное поведение стало во всех играх, видно перестали завозить оптимизацию.

Я Bloomfield очень доволен, никаких лагов, 4200 на постоянку с 2011 года, может допилили Nehalem хорошо...

vorvort ну е8400 сейчас у племяшки в компе, танки, контру и еще некоторые игры он тянет не хуже моего же fx, вот только сидеть за ним не приятно хоть и ссд стоит.
второй мой комп на атлоне 64, конфигурация точно такая же как и у е8400, в танках кс и еще в некоторых играх фпс ниже, но тот же браузер открывает в два раза быстрее, и если не играть не отличишь от моего в профиле.
играть например в кривис 3 я предпочту на атлоне, второй Рим атлон отлично тянет, на е8400 играть почти не реально, с цивилизацией тоже самое.

Wolfdale 2009 год. Callisto 2009 год.



Был, но толку от него было не больше. До появления Sandy Bridge, Core i* мало чем отличалась от Core 2.

#77

#77

#77

#77



Ок, в следующий раз буду писать подробно. А то у вас очень сильно бомбит от того, что цифру два не написал. А то, что архитектуру Core упоминают без уточнения, вас не волнует. Или то, что Ivy Bridge с K8 и NetBurst сравнивают, вас тоже не волнует. Зато по поводу Phenom тут сопли разводите вселенских масштабов.



Вопросы надо уточнять потому что. Я специально спросил: "Причер ЧЕГО вам нужен?" Вы не ответили.

http://ru.renderstuff.com/svobodnoe-3d- ... ijun-2015/

Суть в том, что FX-8320e стоит всего 9 тысяч рублей и имеет разблокированный множитель, как и любой другой FX. Мамка под него, которая способна его разгонять хотя бы до 4ГГц стоит тысяч 7 и выше.
Core i7 даже самый галимый стоит тысяч 25. Но как правило под редеринг берут либо версию с разблокированным множителем, либо экстремальную. Мамка на Z чипсете с возможностью разгона стоит тысяч 10. Получается в два раза дороже как минимум.

давай помогу. Тут не хватает рук не из ж0пы разработчикам.

Потому что AMD знает в какой она опе , и не задирает цены как на Athlon64 и Athlon64 FX ! Просто все привыкли тут говорить какие у AMD демократические цены , а что было в 2004-2005 годах не помнят .
Цены у того-же Intel cейчас 200 $ +- за нормальную корку i5 , которого среднестатическому пользователю хватит и поработать и в игры без просадок FPS поиграть . AMD в своё время(когда была на коне) за AMD Athlon64 3200+ больше 250$ просила , это за средний процессор , а AMD Athlon64x2 4800+ стоил 40-45к рублей ,не говоря уже про FXы , это при тех наших зарплатах(курс $ был 27-29р , а плучали в 3-4 раза меньше) , я понимаю что цены на П.К. комплектующие снизились , но не надо называть AMD корпорацией добра .

Чё за бред??? Athlon 64 X2 3800 стоил 280 баксов.Пеньки при этом стоили почти столько же.Но 3800Х2 как нефиг делать гнался до частот х2 5200-6000 атлонов

И табличка про производительность в играх, где в большинстве случаев исследуются single-player, которые упираются в GPU.
Ты бы хоть чуточку старался думать верхними полушариями, а не нижними.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Тем не менее, сколько стоили Atlon64 FX (53, 55, 57, 60)? Напомню, что за топовый из них АМД просили 1100 долларов. А через полгода вышли Core2, превратившие их в тыкву.

Так-то:



При том, что x2 3800+ нагибал оба Пентиума, разница в 50$ вполне адекватная. Так что параллель с современными процессорами тут неуместна. Хотя бы потому, что разница в цене между FX-8320e и Core i7 более чем двукратная.



Какие однобокие отмазы. Как мериться выгодными для Intel бенчмарками, так пожалуйста. А как картинку из реальной игры, так сразу кипятком писать начинаете. И я вас не оскорблял. Не от большого ума вы себя так ведете. Не подкинете результаты мультиплеерных тестов?



Intel за свой топовый Pentium D просили от 1000 долларов.

Летом 2005 Athlon64 x2 3800+ 354 $ http://prntscr.com/ad345r самый дешевый двухядерник AMD , pentium D самый дешевый 241 $ c норм. шиной ,
и то самый оверский D 805 143$


http://prntscr.com/ad37kj

http://prntscr.com/ad37sp

http://prntscr.com/ad3836

http://prntscr.com/ad38ac

За pentium d не было такого, за pentium EE с HT и то только 999$

Pentium D убожество по сравнению с Athlon64, а вот Core i7 870 в разгоне (отлично гнались до 4-4,2 Ггц) уже явно превосходят Phenom 2 X4 или X6.
Интел сделала выводы и начиная с 800-й серии I7 здорово усилила свои процессоры!

Это и есть Pentium D с другим названием, отличающийся только чуть подразогнанной частотой/шиной.



Видимо 999 и 1000 - это сильно разные цифры. Ок.