Нет, даже если рендеринг вести в 1х1 пиксел или отправлять в null.
В этом и ошибка. Не все понимают что делает цпу. Он готовит сцену для закраски - выдает пакет задач гпу, синхронно для каждого кадра расчитывает физику, звук, ИИ и т.п. ЦПУ плевать на разрешение, хоть 16к. Если цпу слаб, то он отправит в гпу меньше заданий, чем та способна обработать.
Самую тяжелую работу делает гпу - закраска и эффекты в заданом разрашении.
В играх между фенумами и корами разница в 2-3 раза. Даже в многопоточном кризисе3.
И только 8 ядер вишеры могут тягаться с 4 ядрами коры при условии многопотока или малотребовательности самой игиы, когда фпс и так 100+.

Теперь смотрим тесты на ультра настройках и фуллХД 2к 4к, и видим что АМД процы примерно там же где Интелы с одинаковыми видеокартами.По моему это уже многими замечено.

"Поэтому" я не взял Хазвелл и5 ,а за эти деньги взял фх-6300+плату ,потому что разница в играх 0-25%
.

l33t_h4x00r
А зачем смотреть тесты в 4к? Там топы на хай не всегда 60фпс могут. А средние настройки это обычно явно видимое ухудшение. Отвалить за пк две-три цены приставки и играть с 30-35фпс? На пк должно быть 60фпс постоянно. И проц должен в 99% игр обеспечивать эти 60фпс. Чего амд делать не мог и не может.
Игры оптимизируются чтобы кора5 мог дать 60фпс, иногда и чтобы коре3 мог.
Значит на амд будет меньше.
Выйдут новые Зены и Коры и так же будет в играх 60фпс, а если Зен будет слабый, то на нем будет меньше 60.
Меньше чем кора5 брать в игровой пк просто нет смысла. Выгоднее купить приставку, чем конфиг на амд.

Отвалить за пк две-три цены приставки и играть в 640х480 ( на низких?)чтобы показать как Интел выдаёт где-то 200 фпс..

Ну например мой фх-6300 обходит и3-Скайлейк в гта5...Да и и5 вроде там не особо далеко..(хотя я не смотрел так детально)

Мне например приставки не нравятся.Где АМД конкретно просядет,там и Интел будет на 20-25 фпс..А где такое? В Арма3?? Я же читал формуы официальные Бэтлфилд4\ нфс Ривалс .. там люди с и7-Хазвелами жаловались на просадки...

Это как раз у буля частенько наблюдалось - вроде используются все ядра, но на 50-60%.
А вот трешки как раз на все 100%.

ЗЫ. Про зен тут все забыли и сравнивают уже никому не нужные старые продукты.
Зачем же вы продали такие прекрасные атлоны, которые еще все хорошо тянут?

ЗЗЫ. Интересно уже глянуть тесты Ashes of the Singularity.

6350 Хасвелл-то обойти не могет особо. При том, что у АМД частоты до 3.9, а у i3 - 3.4
techspot:

Интель Энвидиевич
Потому что проценты загрузки ядер - это сферический конь в вакууме. Как и обьем используемой памяти.
Хотите знать что происходит - нужно лезть глубже диспетчера задач и анализировать логически.
На сегодня только один быстрый, простой и достаточно точный индикатор( аля экспресс/нуб метод) загрузки цпу - процент загрузки GPU. Если он меньше 99%, то процессор загружен на 100% и больше не может. А в диспетчере....фуфло там.

Нечего там смотреть, у игры оптимизация, просто забей, графика чуть лучше CnC:Generals (2004г.в.), а HD7970 выдает ~30fps, производительность "упрется" в видеокарту гораздо раньше, чем в проц (i5-760@4Ghz c HD7970 просто отдыхал). Лучше бы они с криворукими идиотами из близзарда договорились, была бы более годная "реклама" DX12, хотя, сдается мне SC2 это не поможет, т.к. игра кривущий однопоток.

На этом сайте посмотри плз... Могёт ,могёт...фх-6300(даже не 6350) на 3500 мгц обходит и3-6300 на 3800 мгц...

Зачем мне его продавать если его менять не на что.

Мне глубоко параллельна сама игра и графика в ней.
Интересно сравнение DX11 vs. DX12, AMD vs. Nvidia в игре, о которой больше года тут мусолили.

Уже у итальянцев появились первые бенчмарки 8-ядерника Zen, и хорошего там мало!

http://www.bitsandchips.it/english/52-e ... ep-forward

Дата публикации ни на какие мысли не наводит?

русский вася такой доверчивый

nVidia уже хотела выпустить x86 совместимые настольные процессоры, на что их макнули мордочкой в патенты так и появились сервера "на видеокартах"

кто продал? в соседней "коробке" до сих пор трудится, а файловый сервер вообще на сокете А =)