480 даже до 980 недотягивает. Хуанг может спать спокойно.
Оттуда:
Цитата:
For those asking why GTX 980 and 390X results are lower, it’s because those are my own results performed a long time ago with reference clocks (1-2 months after release). They might be slightly higher now with better drivers.
Ну, вы понЕли (с) Жирным выделено не мной, если чо. Для неанглоговорящих, в таблице сосбтвенные результаты составителя таблицы для 980 и 390Х сделанные через 1-2 месяца после релиза каждой из карт. На стоковых частотах.
1х: 2856, 5708, 11893 CF: 4990, 10117, 22721 CF/1x: ~=1,75, ~=1,77, ~=1.91 Я не в курсе, что сейчас у конкурента со SLI, но масштабируемость у CF очень даже неплохая. Плюс надо учесть масштабируемость юнитов одиночного чипа.
_________________ Петушачьей магии не желаете?
Последний раз редактировалось Додо 17.06.2016 19:37, всего редактировалось 1 раз.
Если график не врет, то получаем: 1х: 2856, 5708, 11893 CF: 4990, 10117, 22721 CF/1x: ~=1,75, ~=1,77, ~=1.91 Я не в курсе, что сейчас у конкурента со SLI, но масштабируемость у CF очень даже неплохая. Плюс надо учесть масштабируемость юнитов одиночного чипа.
В синтетике. В реальности все печальнее, особенно с учетом равномерности выдавания кадров в AFR.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения