Ты хотел сказать не те? Так это новые, все как ты любишь Да я вроде и не отрицал его. Ты наверное опять попутал чего, или тему решил перевести

Я хотел сказать,то что хотел.

А к чему тогда эта вся писанина? Всё же сводится к тому ,что - " АМД якобы ничего не догнала, дх12 не торт,никому не нужен", но я смотрю уже теперь дх12 из "кривых костылей " вдруг превращается в модные элегантные шорты в козырь НВ нефанатов? Что и требовалось доказать, дело не в дх12, а как он работает на Нвидиа картах.

Какой же ты альтернативно одаренный....
Это АМД убого в DX11, потому что драйверо-бракоделы из стана АМД не в состоянии написать нормальные драйвера с низким оверхедом. Уже давным давно обсуждалось, но упоротые фанаты продолжают нести чушь и ахинею.

Оно так убого что 290(х) потеснили 780(ти) в общем рейтинге на течповерап , да там и 970-ая не так далеко от них болтается.

Кривые костыли это асинхронные вычислительные шейдеры.
DX12 - это полигон для экспериментов. Крайне требовательный к грамотному коду. Причем, если конечный продукт оптимизируется исключительно под одну из архитектур - то уже НИЧТО не вытянет производительность для других. тут не помогут драйвера, просто по своей сути низкоуровневого API. Об этом говорилось не раз, не два и не три. Но кое-кто предпочитает игнорировать реальность.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

В рейтинге чего? Ссылочку на тэкпауэрап плиз. И да, рекомендую заняться образованием, а то так и будут проскальзывать "течповерапы" веселя своим ингришом.

А с чего это они кривые ?Потому что на НВ не работают? Так пускай НВ ГЦН лицензирует...

Ну то есть, 480рх по терафлорпсам ближе к 1070 .Или флопсы - не мерило, или кто-то палки в колёса ставит 480-ой..

Это надо прежде всего говорить тем кто поёт старые песни о "кривых дровах АМД" , т.е. зелёным нефанатам..

Да уже тыкал много раз, есть общий рейтинг производительности в фулл хд допустим, просто надо меньше фанатствовать, и обективно смотреть на то что происходит.
И.. спасибо за поправку произношения, а рейтинг можешь сам посмотреть, это не так трудно..

[quote="K2K"]Ты сам придумай удобную версию, почему в одних dx12 играх амд лучше, а в других нвидиа, которая по словам нефонатов-икспердов вообще в dx12 не может никак.
[/guote]
Да не сдюжат, т.к.вера не позволит. ХОЧУ В БАН всегда должен быть чоотким и дешёвым.

Кто тебе, бездарь, сказал, что не работают? просто прирост от них мизерный. Из-за того, что тот же Паскаль и без этого отлично умеет использовать ресурсы. В отличие от GCN-рахитектуры, которой нужны костыли с вычислительными шейдерами, мануально прописанные.


Ты вообще в курсе ЧТО такое те самые флопсы и КАК они считаются? Иначе не сравнивал бы карты по расчетным единицам.



они и ЕСТЬ кривые, драйвера для радеонов-то. тут не нужно даже ничего на архитектурном уровне менять - достаточно написать нормальную низщкоуровневую часть. У нвидии почему-то получилочь это сделать. Видимо потому, что они не выкатывали маркетинговые выкидыши, которые потому сливались в оупен-соурс, а работали, в частности, над AZDO.


Так где? В ревью карт, где 390/390Х вылазят за счет GCN-ориентированных Дума, Шитмэна и Дэус экса? И не особо им помогающего TW:W
3-4 игры из 16, но где благодаря чУмоданам от СуКодурьевой компании GCN-рахиты на костылях быстрее полноценных архитектур?

Именно поэтому НВ подорвалась выпускать Вольту побыстрее,хоть бы ещё год выждали..

А зачем тогда их пишут?

Да ещё в 11 не заметил кривизны амд дров,(посидел полгода на встройке от амд)хотя сидел на НВ всегда

Я смотрел статью когда только вышел гтх1060..врядли там было сильное влияние вулкана и дх12..
Такчто заканчиваем фанатствовать, и да АМД подтянула дрова и в дх11 ,не надо отрицать очевидные факты и спекулировать чемоданами.

Про попу Кадашьян?

Про попу гтх1060

Я не знаю, зачем ты мне пишешь то, о чем я не говорил и игноришь то о чем я говорил. Это твои сводные фантазии, которые ты пытаешься выдать за мои слова. Я смотрю, раньше амд фанов очень радовал dx12 из "кривых костылей", а теперь оказца, он внезапно козырем зеленых стал Что и требовалось доказать, дело не в dx12, а как он работает на амд. Если хорошо в какой-то игре, то dx12 прямой и очень полезный, если лучше на нвидии, то кривой костыль, игра фризит, да и вообще фу, Хуанг подкупил и т.д. Чо, все во флопсы играешь? Далеко прошел А так да, всемирный заговор. Душат 480ю и палки ей в колеса ставят, но ты там держись.

Именно не поэтому. А потому, что у нвидии примерно 2-ухлетний цикл замены архитектуры. А вольты для декстопов появятся в 2018 году. В 2017-ом же появятся вольты в виде ускорителей вычислений для двух ведущих ядерных лабораторий США.


Потому что флопсы позволяют более-менее точно сравнивать между собой карты в пределах одной архитектуры (просто потому, что тот самый 32-битный FLOPS способность всех муотрипроцессоров теоретически в один такт запустить FMA-инструкцию, которая считается за 2 базовые инструкции. Т.е. флопс считается как частота шейдерного домена ГПУ помноженная на 2 (кол-во базовых инструкций в FMA-инструкции) помноженная на кол-во потоковых мультипроцессоров. Это и отражено в имени единицы - floating point operations per second). В разных поколениях архитектуры одной и той же компании сравнение уже не столь правильное. А сравнение разных архитектур по флопсам - это вообще глупость. Нет, некое представление о пиковой производительности оно может дать, но с ОЧЕНЬ большими оговорками. Хотя бы из-за того, что даже "арифметические" мультипроцессоры у АМД и Нвидии построены по разным принципам.


ещё раз - речь о низкоуровневой части, "благодаря" которой GCN до сих пор значительно проигрывает Нвидии. Хотя ЕСЛИ этот шаг сделать, то GCN получит некий буст в DX11. Ибо перестанет быть настолько процессорозавимым и не будет столь ограничено в draw calls. Но на сегодняшний день серьезных подвижек в этом направлении нет.


Я зашел, глянул в последнюю ревьюху 1060.
Что до DX12 и вулкана, ЕЩЁ РАЗ - это API с низкоуровневым доступом (минус одним уровень абстрагирования), где получшь то, что накодил. Достаточно посмотреть на ROTR и talos Proinciples, не GCN-оптимизированные. В этих API нет механизмов вылавливающих несуразности, корявости и т.д. Что программер наваял - то будет исполняться. В частности поэтому DX11 и OpenGL никуда не уходят "со сцены" и останутся ещё на очень долго. К примеру, 11.3 рантайм DX поддерживает 12_1 feature level, но не поддерждивает новый пайплайн. К OpenGL же прикрутили поодержку SPIR-V - шейдерного языка из Vulkan.

Заносили? Участвовали? Или нищета гложет, как острица. А?

На х.. нужен такой ДХ12 непонятки. Нового нечего не приносит в (визуальном плане) а добавляет только гемор в виде тормозов хотя призван их искоренить в принципе. Как я помню все эти рекламные заголовки ДХ12 типа производительность повысит в 3-4 раза

Квантум Бряк образца Директ 11 обладает такой же графикой мыльной, как и Директ 12 версия. Непонятно, как разработчики достигли такого эффекта, но играть можно только в 1280*720 с выключенным апскейлом - графика тошнотворна, но хотя-бы нет расфокусировки при поворотах сильной.
Отличная графика, отличная оптимизация! Так держать. Я мечтаю, чтобы такая графика и оптимизация были у всех новых игр!

А DX12 и НЕ может НИЧЕГО привнести в визуальном плане. просто потому, что DX12 - это новый пайплайн и способ общения ОС с железом.
Сугубо теоретически, оно может позволить в определенных сценариях обойти ограничения старых API и выдать бОльшую производительность. Но это требует ОЧЕНЬ серьезных усилий. Ну и ещё, оно выступает костылями для АМД-карт, так как днинжинеры АМД не могут реализовать возможности своей рахитектуры под DX11 полностью, и не могут выдать в мир нормальный драйвер.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

ну, вы сами ответили на свой вопрос - если игра фактически рендерится в 1280*720, а потом апскэйлится со всякими постобработками - результат будет таким.

То есть ты не заходишь принизить достижения АМД ?

Выражение смысла текстов определённых людей

Эээ нет,погоди,это зелёные затянули песню о кривом-ненастоящем дх12....

Поэтому производительность карт будем мерять не во флопсах, а в хунагочемоданах


Вроде писали - весна 2017?

То есть,если у кого-то размер в сантиметрах такой-то, а у другог меньше ,можно сказать,что "сантиметры" разные?

Да он уже сделан... кто не спал - заметил.Я многократно приводил пример 7850 которая отставала от гтх660 на 10-15% , теперь та же карта(7850) впереди, и достаёт карты даже сегментом выше , а иногда даже гтх770 (Деус Экс) хотя это и выглядит достаточно забавно..

Пора бы к ДХ12 прикрутить ...Будет работать на АМД лучше, это кому то мешает?

Специально для твоего однобитного регистра сделаю перезапись: мой аватар напоминает яблочникам, кто они есть на самом деле. Сам всегда пользовался Android, владею двумя LG G2.
Остальной твой высер - обычный бред изгоя, которого никто всерьез не воспринимает. Вот и остается тебе подбрасывать говно на вентилятор, изливая желчь...

Ты читаешь одно и всегда извращаешь в другое. А я тут вижу, что именно ты говоришь, о не тех играх и dx12 из "кривых костылей", но про те игры, ты не говоришь о костылях. Ну, а то, что dx12 кривой - это правда. Только у некоторых он выборочно кривой Ведь даже на амд в некоторых играх под dx12 fps ниже, чем под 11. Не против, если это как-то поможет игровой производительности