Еще раз: кто фапает на частоту - добро пожаловать в ряды владельцев Интел. В играх новые процессоры Ryzen легко раскрывают даже Титан Х Паскаль, обеспечивая комфортный fps. Плюс мощный многопоток, низкое энергопотребление. На чипсете X370 новейшая шина Infinity Fabric с пропускной способностью в 512 Гб/с. В 10 раз быстрее существующих решений!
Все перечисленные плюсы однозначно говорят в пользу выбора Ryzen.

А что, у интол есть 5ггц проц? Ах, разгон 7700к... ну да.. со скальпом... и один из 10ти возьмет? или два?

Читать так: "будут вынуждены снизить цены на 2011-3 в два раза как минимум"

Люди и не покупали, а фанаты - запросто.

ZrZ пост про интол... офигеть, тебе не лень было собирать инфу? ))

Немного меньше:
В случае APU Ryzen для ноутбуков подобные скорости будут не нужны и пропускная способность Infinity Fabric может быть снижена до 30-50 Гбайт/с.
Подробнее: https://www.overclockers.ru/hardnews/81 ... abric.html

Она модульная, как Lego. Получается великолепная гибкость в зависимости от потребностей! Потолок - 512 Гб/с у старших материнок.
В комплекте с 1800Х и 1700Х идут Wraith Max с TDP 140 Ватт.

Король умер? Да здравствует король?

Скорее умерла монополия Интел!

Будем надеяться, что это так. Но надо не забывать что инженеры штеуд, тоже вероятно не спали. Возможно выкатят что-то новое. А если старое подешевеет, то тоже хорошо, материнок для интела на данный момент, гораздо больше и дешевле.
Что будет выгоднее то и будем брать.

Правда состоит в том, что я и на своем разогнанном Сэндике не упираюсь в CPU, и вообще до недавнего времени апгрейд не планировал, но райзен возьму обязательно, пототому что хочется покомпилировать иногда вчетверо быстрее, хочется писать видео в OBS без хардварных отстойных кодеков в софтварном x264 в пресете медиум не испытывая тормозов в играх, хочется наконец построить город в 500к+ в ситис скайлайнс с парой гигов модов, которая с удововольствием сожрет хоть 128 ядер для расчета трафика(с модами).

Судя по утечкам на буржуйских ресурсах, не такой крутой процессор у АМД получился, как расписывалось в последнее время. Кроме Синебенча, который везде показывали, в остальном все далеко не так волшебно.
В играх так совсем не волшебно. И интел так и продолжает смотреться заметно лучше. Причем даже дешевый Интел.

Пока действует НДА все картинки, умозаключения и прочее из сФеры ОБС ("Одна бабка сказала") - вот выйдут официальные тесты и таблицы сравнений, вот тогда и будете петь деферамбы АМД. Пока-же все ваши высказывания в отношении превосходства над Интел смехотворны.

По Cinebench и блендеру можно посмотреть как хорошо скалится архитектура АМД и как конкуретноспособно ведет себя FPU и целочисленная числодробилка. Кто-то конечно разочаруется в том, что Райзены выдают не 300, а 220 фпс на минималках(на которых все норм люди в компететив шутаны играют) в ксгоу и овервотче(из-за контроллера памяти в которые эти игры на минималках упираются круче архиваторов), и сравняют райзен с дерьмом из-за этого, но возможность например писать/стримить видео в том же ОБС на софтваре на нормальных пресетах или упарываться по тому что раньше требовало много ядер или покупки пары ксеонов с али это не отменяет.

Смехотворны твои потуги сделать хорошую мину при плохой игре. Неизвестны (но предсказуемы) результаты в играх (Скай и Каби всех сделают за счет частоты), хотя новые Ryzen универсальны, подходят как профи, так и геймерам, разрывают 7700К в многопотоке и дают комфортный fps в играх. Вдобавок энергоэффективнее и холоднее!

Это из разряда тех даунов, которые покупали FX-9xxx, когда есть FX-8320E. Умные люди купят 1700, очень умные дождутся более дешевых 1700pro.

Не факт, что 1700 будут хорошо гнаться. Я уверен, что 1800Х будут отборными CPU с хорошим разгоном, дабы у покупателей топов не возникло претензий по поводу переплаты...

какие глюки у амд сижу с 2002 на амд расскажи мне про глюки таких тролей надо судить так как или проплачивали просто недалекий

Судя по утечкам как раз с потреблением и тепловыделением не все так хорошо у новинок АМД.

если там есть куда гнать. Привет 9590 и 8320.
А если разгонный потолок недалеко от буста 1800х, то тут имеет смысл брать только 1700, максимум 1700х

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

про температуры - посмотрим. А что не так там с потреблением? Ну как у интела +/-

Kotory Производительность на ватт похоже у интеля лучше. Впрочем совсем скоро все это будет разжевано и выложено на всех ресурсах. Факт похоже в том, что чуда, о котором было принято писать в последние дни нет. Процессор как процессор выпустил АМД. Ничего выдающегося для рынка и прогресса. Все это уже давно можно купить и пользоваться.

По началу, очень может быть, а потом наладят производство и все будет в ажуре. Кроме всего прочего, по статистике, разница в разгоне между худшим и лучшим обычно не превышает 300Мгц при одинаковой напруге. Был у меня i5-6600K, который брал 4.5ГГц на 1.26В и был у меня i7-6700K, который на данной напруге работал только на 4.2ГГц (для 4.5ГГц требовалось выше 1.4В), итого разница 300Мгц. Лично я не вижу смысла переплачивать $200 за жалкие 300Мгц.

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

А что не так? 65w 3-3.7Ghzz, у интел при тех же параметрах 130w+! Ну, 65w, скорее всего это базовый tdp для всех ядер на 3ГГц, в бусте, конечно, будет больше. Но у интел TDP тоже заявлен для БАЗОВОЙ частоты, и у любого процессора в бусте TDP обычно выше 10-15%.

Тока на первой презентации АМД ТПД у 1800Х было 189Вт на частоте 3.2 (или 3.4, не помню).

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Презенташку пересмотри. Одинаковое у них тепловыделение +-.