хотя везде прямым текстом написано высокие или ультра.
з.ы. но тестить процы надо или на средних или же разрешение пониже ставить, чтобы упора в гпу не было. Если же ставить ультру то нужно 1-2 мощные карты. Те же 1080

Да да, всем срать на сравнения i7 5960X, 6800К, 1800x - это уж точно не игровые процессоры. Всех их в отдрючит 7700k, тупо за счёт частоты.

Вы же понимаете, что ДНС - сеть розничных магазинов? К корпоративке продавец магазина не имеет никакого отношения.

В том-то и дело, что будет тоже самое. Что в играх они будут примерно равны i7 и i5, но будут существенно дешевле.
Они будут в мейнстрим ценовой категории. В первую очередь, как раз для геймеров. Ибо в корпоративке процессоры этой ценовой категории без iGPU едва ли будут востребованы.

АМД опять - густо и напористо обоср... сфейлила, как я понимаю?))
Жаль.
Нет, действительно жаль.

И ведь посмотрите, перед стартом продаж Райзенов резко поползли вниз цены на младшие i5 и i3
Опять-же, пень Интель выкатила за 4000 в деревяных, с 4-мя потоками.
Возможно будь Райзены поудачнее, то мы очень-очень быстро могли-бы наблюдать падение ценника и на Интелевы процы...

Хотя и сейчас неплохо некоторые вещи смотрятся.
Например i5 6400 (11 тыр рублей) + материнка способная его взогнать по шине - меньше 17к получается.

Могу допустить и допускаю.Просто мне не нравится "такое" оперирование фактами.Если бы 1700/1700X - выдрал бы 7700К,"все" бы сказали,что синий Каблук днище убогое.Потому,что это игровой проц.
1800Х с доп 4 ядрами и 8 потоками - вообще слился - значит это не позорище,а рабочий узкоспециализированный процессор,который в добавок дает хороший результат в играх,не топовый.
И это уравновешивает друг друга - на выходе давая хороший продукт?

Тот кто хочет играть - выгодно ему брать 1800Х + не стоковую материнку am4 ,слезая например с i5 если до этого не перелазить на i7 ? Не выгодно и бессмысленно.
То,что 6950 наказан - мне и вам - до лампочки,тут на форумах и комментах сидят игроки,а не работники для которых многоядерники,как принтер в офисе.
Для организации - где есть цели и задачи с необходимостью такого железа - для них 100К рублей за 6950 - это плевок.
Для человека с частными целями - это настолько единичные покупки от массы игровых PC,что даже "прорыв" 1800X не с игровой стороны - не меняет никаких раскладов.
Только добавляя субъективные обиды или козыри в споре любителям/противникам бренда(ов) Интел/АМД.

1800Х слился в играх.И это честно.Было много пафоса,что 1700(без Х) прямой конкурент 7700К - а 1800Х это боженька новый.
Вводили то его,не для работы,рабочих станций и задач.А для заработка.Чтобы игроки пересели на игровой 1800Х который бы обгонял и 6950 и 7700К,а в добавок пинал бы их во всей синтетике.
Если бы это случилось,все бы пересели на "6950" который от АМД и за 500$ - но этого не случилось.

Спор - в целом был о чем? "Синие" говорили,что бесполезно в играх столько ядер в сравнении с 4 ядрами,"красные" же ждали нагиба ядрами всея Интел от Синебенча до BF1 - этого не случилось.

И защищать Райзен не нужно.Не потому,что он плохой.А потому,что АМД создали информационный шум,заставив игроков поверить в то,чего в итоге не случилось.Это было не честно бомбить амд-фанатов шквалом синтетических тестов,хотя все хотел именно игрового процессора который станет новым "царем горы" в играх,а не рекордсменом синебенча.

Учитывая разгонный потенциал....Сомневаюсь. Да и магазы уже скидывает цены на i7. Тот же 6400 по шине всё ещё в не конкуренции.

P.S. Сразу чёт после игровых тестов все стали заливать о том что райзены вообще не для игр, хотя до этого столько воя было. Переобулись однако. Сама амд на презентации заливала в уши бредятину. И тесты в 4k показывала, надо будет зацитировать моё сообщение ещё прошлогодичное, я наверное вангой стал.

Это сегодня, а что будет завтра? замечу, что battlefield 1 грузит 7700K почти на 100%, при этом многие тестеры прямо говорят, что на Рязани более лучший минимальный фпс и более плавный фпс.

GTA 5 for example plays really well on the Core i7-7700K, but every now and then a small stutter can be noticed, while the 1800X runs as smooth as silk, sans stuttering from what I observed.

I found a similar situation when testing Battlefield 1. Performance was smooth with the Ryzen processors while every now and then the quad-core 7700K had a small hiccup. These were rare but it was something I didn't notice when using the 1800X and 1700X.

На фотографии 1700 на базовой частоте. 3Ггц против 4Ггц

Блин, а я то думал, что бабушка Ванга померла уж давно. А тут, в какую тему про Ryzen не зайди, этих "Ванг" по 15 штук на квадратный сантиметр. "Ванги", дык на что деньги копить?(да, я "нищеброд", и не могу себе за раз позволить отвалить ~30/35k за мать и проц). Или лучше пока так и сидеть на 2500k и не рыпаться.

Лично я не переобувался, Рязань лучше для игр подходит, чем 7700К, знаешь почему? у него есть будущее, у него есть перспектива, а 7700К это спорстмен, которого на последнее соревнование накачали анаболиками, чтобы поставил рекорд и сдох. Большинство берет процессы на 3+ года, многие по 5 лет сидят, ну и у кого перспектив больше?

Будущее как у фулфыксов? Нам помнится уже заливали что они раскроются и будут рвать. Тут видимо тоже самое? Басни про потенциал уже достали. Не будет никакой "эры многоядерности" и издыхания пока интел и её деньги этого не захотят. Конторка в виде амд на это уже повлиять не в силах, профукали почти всё что можно.

неправильно понимаешь. Процессор в большинстве задач кроме синтетики с AVX/AVX2 работающий наравне либо быстрее Broadwell-E по цене обычного каблука это далеко не фейл. Фейл был когда вышел бульдозер, а до этого когда вышел первый феном и у него нашли ошибку TLB. К слову рязань пока те самые первые феномы и напоминает с их задранными в потолок частотами и практически никаким потенциалом разгона. Те тоже с квадами на номинальных частотах наравне были, но в отличии от квадов 6600 G0 не могли +1.5ГГц к частоте добавить, а ограничивались максимум +300Мгц. Но после переезда архитектуры К10 на 45нм техпроцесс всё заиграло совсем другими красками и вангую что второй зен окажется вполне возможно термоядерной бомбой, тем более что все узкие места архитектуры уже известны и после их устранения на выходе может получится очень интересный продукт.

Оно уже наступило. Будущее DX12

#77

Покажи мне игру 5 лет назад, которая могла задействовать 16 потоков, как Battlefield 1.


А какое будущее у 7700К, поясни? в рендере отстает в 2 раза, в перспективных играх нагрузка под 100%.


мальчик, научись хотя бы картинки выкладывать.

https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE а что думаете про этот тест?

В вашем тесте использовали материнку от MSI.

Сотрудник Techspot написал, что ASUS накосячила со своими материнками.

We had a lot of trouble benchmarking games with Ryzen.
It seems we weren't the only ones, and many other reviewers have reported strangely low performance here. Our initial Asus board was plagued with bugs, and we saw some gains simply by switching to a Gigabyte or Asrock board. This really isn't the sort of behavior you'd expect, and AMD even acknowledged there were some issues with some Asus boards.
While we are pretty confident in our application test results, there could be some unresolved early issues with Ryzen and AM4 boards that is leading to strangely low gaming performance. We're not 100% sure what is going on there; Steve and I spent a while discussing what could be up, and we ended up confused more than anything else.
So if you're a gamer that's looking at our gaming results and thinking "that's disappointing", there could be an unresolved story here.
Of course one possible conclusion is simply that Ryzen isn't that amazing in games, but we're just not fully sure that is truly the case if all hardware was working correctly


Пока это неподтвержденная информация.

Еще выйдут новые Биосы, новые дравйвера, новые патчи, новые степпинги и новые игры и все. АМД сразу же всех порвет.
Всегда же так было, сколько себя помню. Немного подождать и все будет. Синейбенч есть, и остальное будет. Ждем.

Форониксу дали MSI и у них замечательная производительность. Будем надеяться, что это assus обосрался.

Добавлено спустя 40 секунд:


Странно, я почему-то помню ожидание оптимизации под нетберст.

В обзоре 3dnews тоже использовали ASUS Crosshair IV Hero. Будет весело, если они накосячили.

Всё будет нормально,из всех обзоров понятно,где-то аномальный минус или нет прироста.

1)Косяк с работой Смт- биос,микрокод и планировщик Ос.
2) Что-то не ясное с задержкой памяти.

Мнение "игрунов" с 7700К которые ещё "плавали" сперматазоидом на заре Pentium mmx вобще не интересует.

Пока из обзоров,более менее выступил на платформе Гига 370x как нистранно.

Процессор вышел хороший,только платформа и тестирование подкачали. Кто хочет купить-обождите братцы 2-3 месяца-пусть прояснится с биосом и планировщиком. Ipc у ядра хороший. Тут другие проблемы.

Жалко асроков ни у кого не было.