Очевидный vsync - дергает частоту кадра 30-60-30 и статтерит из-за этого.

freebsd != линукс

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... yStation_4

Ты мне ни одного пруфа не предоставил по заданным вопросам. Представь, что я уже метнулся за пруфом!
Я вижу факт, что к выходу Каби Винду обновили, на планировщик жалоб нет.
Другой факт - Ryzen вышел, планировщик его топит.
Вывод какой? Microsoft обосралась с поддержкой нового железа.
Обвиняя AMD фактов несвоевременного предоставления Ryzen Майкам ты не привел.
Вывод какой: ты тролль и балабол!

Адаптивный vsync не опускает до 30, он по идее должен отключаться, если фпс опускается ниже 60, но тем не менее добавляет при этом фризы.

А что смеётесь ? А зачем мне понимать, какой ИЗ планировщиков стоит в Линуксе ? Зачем рядовому пользователю разбираться в этом бардаке ?
Почитайте также зарубежные форумы (тот же phoronix) - там часто жалуются на непонятные фризы и прочее, и винят в этом планировщик.

Так с секундочку. Вот тут не могу пройти мимо. Если в предыдущих комментариях логика была, то тут пошли заблуждения. Не вы kilosbxl, не GerrLord347 не правы в корне. Почему? Ну я трепать глупости не стану и скажу по технически как есть. Во первых что вы там собрались раскрывать на титанах на 8350, если он максимумом ведет 2 линейки по 16, причем второй ревизии? Это как бы раз. С чего вы взяли что на 5K сможете загрузить оба титана на 100%, точнее в чем? Может подскажете? Неее, так то есть, но не в игре, ибо пока такой нету. Теперь GerrLord347 тоже не сможет полностью загрузить свои карты на 100% пускай хоть в 4K, хоть в 8K, ибо в ЦП тоже упрется. И даже разгон в этом не поможет.

Теперь с чего я так решил и откуда взял. Погнали. Чтобы загрузить ВК (не путать с ГП) полностью, что нужно? Правильно полное использование адаптера на всю катушку, что подразумевает собой 100% или около того загрузку ГП, 100% использование памяти ВК или около того, а оно еще в свою очередь тянет еще и быстрого и полного использования стандарта шины PCI-E. Чего вы тут собрались вытягивать своими ЦП, да даже хоть с разгоном, если не сможете 24ГБ в случае титанов или 16ГБ в случае 1080 забутить своими линиями PCI-E, если даже найдется игра, которая задействует весь массив памяти ВК, не важно при каком разрешении. Теперь к практике. kilosbxl предположим есть игра или графическое приложение, которое забустит всю память с титанов или 1080 ну пускай в даже том же 5K. Что получаем? В вашем случае получаем заполнение по шине данных со скоростью 8ГБ/с и 8Гб/с (PCI-E16x16 2.0 дает по 8ГБ/с на каждый порт суммарно выдаст 16ГБ/с на обе ВК), то есть на 2 ВК буфер памяти заполняется в случае 1080 за 1 секунду, в случае с титанами уже хер, не хватит, будет задержка ибо массив заполнится 1,5 секунды, а если в учет взять, то что еще есть предзагрузка запаса или при переходных областях мгновенная выгрузка и загрузка нового, то в целом и на 1080 с буферами 8 и 8 ГБ уже пойдет задержка, следовательно либо FPS просядет, либо пойдут фризы на подгрузках. Теперь GerrLord347, если помнишь я тебе где то это описал. У него от ЦП идет всего 16 линий на ВК но формата 3.0, который тянет в 2 раза большую ПСП по порту PCI-E. Следовательно ставим две ВК и получим режим PCI-E8x8, но вот только 3 версии, а значит 16ГБ/с на две видюхи разделится и выйдет тоже самое, что и в предыдущем случае. Единственное FPS в плане некоторых обстоятельств может гулять у вас как в сторону i7, потому что DDR4 на большей частоте может немного быстрее пробежать, чем на AMD DDR3, которая в среднем упрется в 2000. Так и в сторону AMD если игра или приложение использует какую нибудь фичу от него.
Так что вы там собрались грузить не ясно. А вот если выбудете скажем смотреть туже ROTR, что в 4K, что в QHD, то в данном случае не особо почувствуете разницу, а все потому что при SLI получите одинаковое юзанье памяти с запасом, и в итоге острых моментов не будет так как при прекешировании в памяти ВК при таких объемах, даже эта игра вроде как вписывается в рамки 9ГБ использования памяти. В итоге буфер расчета игры, разделится на буфера карт, по 4,5ГБ на одну и вторую, и прекэшем кинет еще около 3, а шине уже не придется по PCI-E порту постоянно кидать туды сюды. Другое дело если все таки найдем, то что заставит использовать все и вся как я сказал, то тут спасет только ЦП у которого тупо больше линий PCI-E, ну скажем тот же 6850 или мой к примеру 4930K, по другому ни как, ну и плюс ОЗУ должно быть не как ни 8ГБ явно, хотя бы 16, в ином случае в острых моментах выгрузки из ОЗУ в ВК память может объем оперативки сыграть злую шутку.

А видосы вы уж додумались, что сравнивать то. Кстати GerrLord347 и сказал, что i5 ему не хватало, поэтому i7 взял, к чему пример видоса где i5 не тянет, а?

Баг 12309 во всей красе. В винде оно тоже проявляется отлично под нагрузкой
В пингвине фиксили уже планировщик процессора, планировщик диска, подсистему памяти - а люди с проблемой всё равно находятся.

Причем у некоторых из них даже вариант "сменить оба планировщика" не проходит.

Ну почитал, в итоге отличий не так много на самом деле. Разница в том, что FreeBSD смогет Linux приложения тянуть, наоборот нет. В плане разрешений и лицензирования тупо различия идут, и то смотря что. Red Hat тоже на голимом линуксе сидит, просто создали команду, которая занимается именно этим дистрибутивом и кого попало туда не пускает и получается та же концепция, что и в FreeBSD. Так что если на линуксе скажем появятся подразделения, которые будут создавать отдельный дистриб с закрытыми кодами приложений сторонних, выйдет тот же BSD по сути.

странно. всинк у меня работает примерно так. 60 фпс->ВК не тащит и опускает до 30->всинк лочит на 30фпс->ВК подымается до 60->всинк врубает лок 60. кароче твои предположения могли быть бы правдой, если бы ВК была дном и дропалась до 30 фпс, но там стоит 970 же, она стабильно держит около 50-60 фпс и не дропается до 30.

как следствие всинк не влияет на правность выдаваемой картинки в том ролике.

да и вообще если видишь что вк дает 30 фпс, понизь настройки чтобы 45-60 выдавала и всинк дропать не будет. и будет не рваная картинка.

в конце концов у АМД дров есть лок фпс на приложения. под каждую игру можешь свой установить и впринципе всинк то и не нужен. но я пока не тестил. поэтому теория.

Но Ваша подача материала на голову выше по качеству. Спасибо.

в этом и проблема Линукса - люди постоянно там находят проблемы.

им не нравится планировщик в играх, им не нравятся DE, им не нравятся звуковые микшеры (pulse, так это на линуксе сейчас называется ?) - кто и когда всё это будет решать для десктопа - неизвестно

Это не всегда показатель отсуствия запаса мощности,так-же это критерий оценки исправной работы оборудования-энергосберегающих-настроек и качества биоса,косвенный критерий оценки переразгона контроллёра памяти и другого оборудования.

Когда токи, нагрев возрастают- и джиттер сигнала на шинах увеличивается и это вносит свои помехи в работу оборудования-снижается порог стабильности. Фризы,микростаттеринг,инпут лаг-это больше показатель здоровья системы. Если нет фактора "узкого горлышка" или слабой "начинки".

Я и не жду от тебя пруфов, ты же балабол, так поржать.

Ты с одним даже согласился (со второго раза). Опять глупости пишешь.

Манагеры Intel сделали свою работу нормально, а чего не сказать про сотрудников AMD. Можно и такой вывод сделать, они вообще редко ходят поодиночке.

Да, один из выводов такой. О причинах можно спорить, но кому это больше вредит и кто должен был быть больше заинтересован в выходе этого патча?

Очередная глупость. Я обвинял их в том, что они представили процессоры до распространения патча, и это железный факт.
А насчет патча и инженерников, у меня было лишь то, как над ним надо было работать. То что это не было сделано, инженерники передали в последний момент - это уже ты сам додумал.
Ты, как обычно, сам придумал и сам обиделся. Не нужно так делать, дураком себя не выставляй.

а ну про линии PCI я чет не подумал. а вообще моя логика сводится к тому, что SLI один хрен почти нигде не работает. а одну TitanX 8350 в разгоне загрузит под 100% в 4к разрешении уж точно. при этом плавность картинки не уступит мейнстримовым i7 и точно превзойдет огрызки i5 i3.

в общем я к тому, что раскрыватели видеокарт идут лесом. задолбали ей богу. ПК гибкая платформа, подсоединил 4к моник и уоп бателнеком стала ВК, подсоединил монитор 768р оп проц стал бателнеком, не хватает оперативной памяти и она лезет на SSD оп бателнеком SATA контроллер становится, не хватает видеопамяти, вк лезет в оперативу, бателнеком становится ПСП ОЗУ.

кароче вот. бателнечить все что угодно может, просто суть в том, что идеальная ситуация когда бателнечит ВК. и блогеры типа кучерявого максимки начали раскрывать видеокарты... да бле он FX в плинтус закопал чуть ли не вровень с пеньком поставил, якобы не раскрывает. еще как раскрывает и еще дает просраться всем огрызкам. просто руки из нужного места надо, мозги и нормальные комплектующие. у наших видеоблогеров FX бателнечит, потому что они вообще не уделяют внимание ОЗУ, ставят на него плашки 1600, еще в один канал. конечно он бателнечить будет, где это видано что 8 ядер будет достаточно ПСП 12гб\с или сколько там на одноканальной 1600.

Большой выбор - больше простора для срача.
Это не винда с прибитым гвоздями шедулером, графической системой, рабочим столом и прочими подсистемами.
Решать никто не будет, потому что фанатские срачи - не проблема разработчиков.

Мне вот нравятся Mate, alsa, bfq и muqss. Я сходу могу найти почему альтернативы для меня хуже, но ровно также оппоненты могут гору проблем и в них найти.



Потому что в нём проще найти проблемы)

Речь шла не о Linux, о Windows 10，соскочить решил?
Я свои утверждения подкрепляю ссылками или пишу ИМХО. Ты же просто срешь в топик, как и твои коллеги - тролли.
И обвинил в отсутствии патча AMD. Про рукожопов кто писал?

Кто-то занес шекели?

p.s. На оверах.юа до сих пор этой новости нет.

Да в разгоне до 4.8-5 ггц)) в лучшем случае.

Лол, ты просил пруф на то, что я не утверждал. С чего мне их тебе давать? Пройди куда подальше.

Ты нагло врешь.
Докажи, что я ошибаюсь, дай ссылку на пункт EULA или другой документ.
Ни ссылки, ни "ИМХО" там не было.

Я обвинил их в том, что они не дождались патча.

Научись читать посты целиком, а не отдельные предложения.

Кэп прекрати))) Я серьезно, ты сейчас глупости пишешь, при чем тут скорость внутренней обработки памяти ГП и ПСП шины передачи? К тому же по этим видосам судить сложно в отображении статистики не показывается Video Memory Controller Loading в %

Добавлено спустя 25 минут 15 секунд:

На счет SLI сразу скажу, ошибаешься причем очень сильно. Я в конце недели должен мега обзор сделать про использование ВК в SLI их адекватности и приросте, а также сравнить результаты и актуальность к примеру своих с GameGPU. Сразу могу сказать, что вот на стадии тестирования уже есть идеальные игрухи под SLI например BF1, FarCry 4, Primal, Dirt Rally 2015. В ROTR все в память по ходу упирается, да и SLI там хоть вроде ка и сказали, но работает отвратно, даже когда настройки стараешься понизить до использования игрой около 5-6ГБ идут просадки, хотя в GTA V этого нету, вот сегодня начал Shadow of Mordor гонять пока еще не понял, но там вроде реализовали на уровне идеала работу SLI.


В этом плане согласен. У нас каждый профи и тестер и обзорщик, только вот технические стороны не знает и начинается высер. Другими словами адекватность некоторых обзоров - это больше полная неадекватность. Кстати если интресно вот превый пример про ROTR от меня - https://www.youtube.com/watch?v=f3KGxDw ... bvtd1i0o5V


И в этом плане тоже поддержу. Потому что чтобы что то утверждать нужно сначала все досканально изучить, потом досканально со всеми нюансами и подходами проверить и только потом выводы делать. А то я тоже часто ржу поставил к примеру i3 и GTX1080 и игра фризит, наверное видуха слаба))) Или к примеру FX8370 и ОЗУ поставил 1866, но в биос не ногой и AIDA64 не судьба мемтестом прогнать, чтобы увидеть работает ОЗУшка на 1866 или мама дефолтом 1333 поставила))) Так что да в этом вы правы, грамотных мало и обзоры оставляют желать лучшего.

А про ваш спор с Лордом впрягся, потому что он отчасти прав инет, на что я и написал. Он тоже про раскрываемость где то на форуме в новостях спрашивал, и я ему все разъяснил как и тут.