)))) пожалуй, так
на укр оверах вышел неплохой обзор. местами подробный. только иигор мала.)) прочитайте, если ещё не читали. Очень любопытно изложено
http://forum.overclockers.ua/viewtopic.php?t=171773

Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:
А вот и ""беглый" тест с гесид.ком На "лоу" 7700к быстрее на 9% средний фпс и на 25% минимальный.
https://www.youtube.com/watch?v=-VmVp-5EPVQ&t=14s

Смотрите мои тесты ларки - выше выкладывал... эти дебилы тестировали непонятно что. У меня на fx8370 - 103 общий фпс. Прос неуспел загрузить обьекты в ларке и прочее - чушь. Только что тестил на 5930 - точно так же половина обьектов подгружается прямо на экране. Это особенность движка ларки.
Нужен полностью независимый тест, желательно на 1080 или тишке.

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:

А вот это интелофагам без валерьянки лучше не смотреть...))

Сижу несколько лет на xeon 1230v2 аналог i7 3730
Не знаю есть ли смысл переходить?

А вот и потанцевал подъехал

Не процессор делается для игр, а игры для процессора.

а интелофаги всё продолжают упорствовать)

Рофлируешь что ли))В мульте мушкеты1 7700к уже захлебывается а вы все про ай 3 чешете

Мне как сборщику, интересен самый дешевый вариант. В любом случае видюха будет узким местом. При сборке на интеле, можно поставить более дорогую видюху.
#77

Обычно приводят и7-7700к в разгоне до 5 ггц(а это тоже денег стоит).Иначе отрыв какой-то не отрыв, да и есть ли он вообще?и7-7700к по нормальному стоит где-то 360-380 евро у нас.Хотя Рызен 1700 примерно столько же..Естественно,если бюджет, то в данном случае и7-7700 берётся..

pergiu1 С какого сайта обзор?

Если человека ничего кроме игр не интересует, то тут спорить особо нечего, пусть покупает core 7700k и на несколько лет ему хватит. Мне же лично намного интереснее чтобы протестировали процессор в более реальных условиях, а не лабораторных. Например простая ситуация - запущена виртуалка, занимающая 2 процессора и 4 гб оперативки, на которой стоит ubuntu и идет компиляция проекта в течении часа. Также на компьютере стоит web-сервер, ftp-сервер, парочка сред разработки с разными проектами и настроено резервное копирование критической важной информации на внешний диск, которое "неожиданно" запускается во время тестирования игры doom 2016. Какой FPS покажет ryzen 1700 и core 7700k ? Насколько жесткие будут просадки FPS и будет ли вообще хоть как-то комфортно играть хотя бы на средних настройках. Ситуация для меня жизненная, так как играю как правило, когда запущены длительные процессы вроде компиляции и автоматического тестирования проекта на виртуалке и если бы у меня был 4-х ядерник, то ситуация для меня была бы очень печальной. Согласитесь, что убивать тяжелые процессы/виртуалки только потому-что появилось желание в игрушку побегать не очень хочется. А так споры больше походят на выяснение, что лучше камаз или феррари. Феррари доедет до точки назначения быстрее - никто не спорит, но что будет, если ей тележку добавить сзади с 8-ю тоннами навоза ? )))

Бюджет в первую очередь. Собственно я уже дополнил, видюха актуальней. Выйдут младшие модели ryzen тогда видно будет. А пока расклад не в пользу AMD.
80% пользователей, не балуются разгоном.

Это кстати интересный момент. Чаще всего если фпс выше, то и просадки будут более сильными, движок игры не в состоянии стабильно подкидывать данные и просадки тем больше, чем выше фпс.

А что касается профессиональных прог, львинную долю времени отъедают однопотоковые модули программ.
Пример - редактируем видео. раскадровка на однопотоковом модуле, сидим ждём, ждем при подгрузке новых кусков видео. Не важно сколько выполняется финальный рендеринг, можно просто оставить компьютер включенным, а вот модули которые постоянно исполняются во время работы, гораздо актуальней

А по началу ехал похоже по разным дорогам.?

Круто, чувак, ты сэкономил целых 5 тыщ. Правда взял затычку, вместо матери. И я боюсь, что твой i7 7700 с памятью 2133 будет работать как i5... Так что можно еще сэкономить если сразу взять i5. Считай видюха нахаляву. Зато все будет "летать" же.))

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:

Сама раскадровка может и на однопотоке, только вот кадры декодируются либо аппаратно, либо в многопотоке, ну и скорость памяти туда же. Я даже при редактировании 4k видео на своем фуфыксе с раскадровкой никаких проблем не имею.

Хорошо я беру ryzen с затычкой вместо видюхи, ведь 5тыс ушли на проц+материнку... Где будет больше fps?

Можно и i5 или FX. здесь принято сравнивать с i7 7700

l33t_h4x00r это склейка из двух разных тестов разных людей. но он с ней носится который день и везде тычет как показатель

Почему-то оригинальное видео(которое он доклеил к своему Ксеону) не доступно..Или ссылку он не ту вставил.

Как же я тебя понимаю... Вот прям мой юзкейз описал. Я правда беру еще памяти 2x16гб, потому что с виртуалками 16 уже вобще не годится. Какой тут i7 7700? Боже упаси...

слово в слово я писал то же самое ранее. Но у 1500 кэша в два раза меньше.

Добавлено спустя 20 минут 16 секунд:

В очередной раз отметили о высоком минимальном фпс r7

тааак, осталось узнать как 6-ядерные разлочиваются до 8 ядер