ахах.. старичок Intel Xeon E3-1230 V2 привлекательнее за 7 тысяч рублей.

Реагируй!

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Ссылку можно увидеть?

vorvort


#77
#77

градус неадеквата всё повышался и повышался...

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
vorvort выдохни сходи поужинай

+1 Однозначно!

это уже от итогового вольтажа зависит, сколько ему будет нужно ватт. Если гаврик позволил Крысхайре самой автоматом выдать 1,56 V и мамка кони двинула, у гаврика одно оправдание - мамка всё равно для обзора и даже если и откинется, ничего страшного, на гарантии же. Хотя вопрос на чьи мани она покупалась и кто получит по шеям...

А вдруг с АМД что случится, пока его нет? Как роднульку-то оставишь...

vorvort статистика - вещь ещё более упрямая, чем ты, и смайлами её не изменить.

1080p.

#77

http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... ,4977.html

Может, в следующем поколении у AMD получится лучше.

Нет. НЕ привлекательнее. У него помёт под крышкой - будет греться. На ядро на 5% меньше и нет разгона. 6х12 райзен за 220 дол. НОВЫЙ лучше чем е3 1230 старый за 120.

Добавлено спустя 21 минуту 53 секунды:

Посмотрите укроверы)) - там статистика иная. А вы говорите "не изменить". Ещё как изменить настройками в биосе и в самой игре. В частности я про ГТА говорю. При нормальных настройках в биосе райзен 1700 отстанет процентов на 15 в среднем. Кажется, это уже понятно. Но НЕ ВСЕМ. ))) А если его разогнать до 3,9 - отставание нивелируется от стокового 7700к. 10-15% игровой производительности НЕ СТОЯТ четырёх ядер. Те же, которые уверены, что 10% в играх ВЕСОМЕЕ и важнее, чем 4ядра и 8 потоков дополнительных - пусть берут 7700к и ловят кайф. Но понять их я не могу.)))

А зачем тебе 16 потоков? У тебя крупная база данных с сотнями подключений в секунду? Для одной игры не важно 4, 8 или 16. Главное общая производительность этих ядер. А от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

abdulla во-первых, "настройками в биосе" по приведенной мной ссылке как раз и заморочились:

Во-вторых, манипуляции с SMT дают прибавку лишь в части игр, и обычно она незначительна.
В-третьих, отечественным порталам нужно доверять ещё меньше, чем нонеймам вроде топтенгеймера и того второго, горячо любимого ворвотом, сайта. Даже здесь есть автор, над которым ржут и называют "эксель тестером" не один год, но ничего, он продолжает писать. Я же отдаю предпочтение серьёзным порталам вроде гуру3д, томшардваре и течспот

coth мне эта истерия "ааааааа 100500 ядерррр!!!" напоминает, как некоторые при появлении многоядерников умножали частоту на количество ядер и типа подсчитывали, что круче - 2 ядра по 4.3 или 4 ядра по 3.4, так и здесь - чем больше ядер, тем типа круче, хотя дома, если человек не играет и не фрилансит, ему хватит и i3 или его 4/8 аналога от АМД - вообще пофиг, а если он играет, то логично смотреть на результаты в играх, а не мнимый потенциал. Ну, кому как.

Fixed.

Все верно, упрямая вещь. Частоты 7700К не очень помогают. В 6 из 8 игр 7700К слился. На скрине приведена разница в процентах.

vorvort пусть лучше текст будет на китайском, а данные по fps ограничиваются двумя комментариями: "больше, чем у 7700К" и "меньше, чем у 7700К", тоже на китайском. Нуачо, левого скрина непонятно откуда и о чём вполне хватит.

Уж лучше дальше таскай тот график минимальных fps, он и то был информативнее.

P.S. Надо больше смайлов!!!11

Угу, гуру3д, где только средний фпс померили, насколько я помню. Томсхардваре, который даже не удосужился или не смог разогнать у ризена память до 3200ггц, хотя о важности скорости памяти для ризена уже давно известно. А укрооверы, которые провели отличное тестирование во всех возможных режимах, продемонстрировав разницу, это типа не верим... Глупо верить тесту только потому что он с уважаемого портала, потому что тестирует конкретный тестер и когда вышла новая платформа, вокруг которой что ни день, то сюрприз, не удивительно что разные тестеры намеряли разные результаты.
Вы не понимаете одного простого факта - если разные ревьюеры показывают разные результаты, где в одних ризены не уступают или даже превосходят конкурентов, а в других отстают, это значит только одно - что в среднем ризен удался. И что при наличии прямых рук уже сейчас Ризен не уступает конкуренту или уступает несущественно. Более того, AMD официально признает 10-15 процентное отставание ризенов от конкурентов в играх, подтверждая что это соотносится и с результатами их внутренних тестов. И чо? Если кому-то не насрать на 10-15 процентов отставания в сценариях где все равно производительность прежде всего упирается в видеокарту, то этот кто-то просто неадекват, гоняющийся не за реальной производительностью, а за виртуальными попугаями.
И тут будет очень весело когда выйдет 1600х, который судя по симуляционному тестированию на 3DNews практически не отстает от 1800х в играх, при цене в 250 баксов. Учитывая что 1800х и так в целом на уровне с 7700к в играх, 1600х при цене на 100 баксов ниже чем каблук обеспечит сопоставимую производительность при прочих равных, а если разницу в цене вложить в видеокарту - то каблук вообще не конкурент. И не в виртуальных попугаях, а в реальных сценариях:)))

Т.е. разгон памяти у Ryzen на 16,7% (с 2666, на которой и тестировали Райзен, до 3200) чудесным образом позволяет выдать на столько же больше fps? Надо полагать, сайт, с которого взята такая информация, провёл конкретное сравнение, и подтвердил это результатами?
Никогда в жизни повышение частоты ПАМЯТИ не давало пропорционального повышения fps, и у того, кто заявляет иначе, должна быть поистине богатая фантазия.

Предложение брать Райзен, а не 7700К, только из-за вдвое большего количества ядер и потоков - это как раз предложение ориентироваться на виртуальные попугаи, ведь только синтетические тесты показывают кратный прирост производительности от увеличения количества ядер.

У ризена Infinity Fabric работает на половине частоты памяти, так что разгон памяти пропорционально увеличивает частоту Infinity Fabric, а соответственно прямо влияет на скорость работы процессора. Отсюда и столь высокая зависимость ризена от скорости памяти:)


Неверно. Сейчас ризена для игр хватает с запасом, а реальных играбельных режимах там и вообще разница минимальна. А значит превосходство 7700к виртуальное. Более того, оно не значит что 7700к типа отыквится позже за счет своего превосходства в IPC - он как раз отыквится быстрее, так как софт все более и более многопоточный.

Говорили же, что это подлог результатов с тайм-багом. Разогнали шину на 10% - получили искажение результата на 10%, хотя реальной производительности это не принесло. Вот у меня допустим, на плате ASUS PRIME-B350-PLUS не получалось завести память без разгона шины на частоте выше 2400. Принципиальной разницы в играх между 2133 и 2400 тоже не было (+-2% погрешность измерений).

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:


Здесь очень зависит от выбора задач. Если многопоточное приложение не требует синхронной обработки ядер - здесь у райзен есть серьезное преимущество, но когда требуется синхронизация потоков - тут начинаются проблемы за счет латентности шины и ядра 30% времени простаивают в ожидании данных. Собственно это уже будет не запас, а ресурсы, которые невозможно использовать. Насчет отыквивания - у интел есть все возможности, а сейчас и особенный интерес в продвижении AVX - так что текущая серия райзен имеет куда большие шансы отыквиться в ДХ12, пока что всего есть одна такая игра, но все еще впереди.

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:
По теме новости: А зачем интелу вообще как-то реагировать на дебют ryzen? В ультрадешевом сегменте он уже отреагировал - конкурента у гиперпня на данный момент нет. В топовом игровом сегменте на данный момент i7 так же безальтернативен, поскольку R7 не может загрузить 1080, не говоря уже о 1080ti в большинстве современных игр, они работают с 60-70% загрузкой GPU - т.е. на уровне 1060-1070 карт. Единственное, где может быть конкуренция - это в среднем i3/i5 сегменте с серией R5, в которой ryzen выглядит интереснее. Но данный сегмент все больше переходит в плоскость ноутбуков, но и тут интел любит носить чемоданы, чтобы производители выбирали нужный вариант.

ego0550
AVX в играх это даже не смешно. К тому моменту когда это будет сколько нибудь массово так и так апгрейдиться придётся. Достаточно вспомнить недавнюю историю с SSE4 кажется в Quantum Break, когда возмущения владельцев старых процессоров вынудили разраба выпилить это требование в патче. Я представляю какую бучу подымет многочисленная братия владельцев санди и иви, когда с подачи Интел игры начнут требовать AVX2:))). Да и нафига это разрабам, когда консоли на АМД процессорах?
Насчёт загрузки 1080 я прям прифигел, тесты показывают минимальный разрыв с Интел в высоких разрешениях, а тут на тебе - раскрыть не может. Откуда вы это вообще взяли? PCGamer с вами не согласен:

Слив амды просто фееричный. Бульдозер версия 2.0