Лаги я вижу в играх, но когда я их вижу, то они выглядят на фреймтаймах совсем иначе и не описываются полностью цифрами 1% или 0,1%.
Все началось с картинки, что 1% и 0,1% на райзенах лучше. Я тут толкаю идею, что 1% и 0,1% это не качественный показатель и не несет истинной инфы. Даже при не очень хороших показателях 1% и 0,1% - лаги и микрофризы могут существовать виртуально и фактически могут отсутствовать.

Genrix Просто признай, что в ряде игр на рузен игры идут плавные, чем на 7700к и перестань распинаться

ну покажи что кодировал, сколько заработал, узкий специалист

А ты кто такой, Вася, чтобы тебе что-то показать?

Если ты про Про-хайтеч, то посмотри их же интервью с директором Интел. Всё, что известно - кофи лейки на 15% иощее каблуков (Нет) и припой, по их мнению, никому не нужен)

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:

Ты только сейчас узнал, что такое процессоры? С чего игроделам забивать на него болт, если этот проц как раз подходит им как нельзя лучше игровых Какашек.
Или ты хочешь игры с оптимизоном как в мафии\деус экс\диcоноред\масс эффект?

Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:

Поддерживаю, что за глупые люди (сарказм) берут процы на 2011-3 сокете?) Ну и ксеоны до 2000 баксов не в сервер)

серьезные люди не будут сидеть на форуме оверклокерс и кидаться какашками с детьми

Добавлено спустя 46 минут 27 секунд:

а что там для 7700 какие-то особые условия использовались? память поставили одинаковую, я думаю и все остальные настройки аналогично одинаковые.

может потому, что там использовался не 1700 а 1800х, соответсвенно и частота у него была не 3 ггц.

Добавлено спустя 16 минут 8 секунд:

вот как раз этот скрин и показывает, что никакого "запаса" 8 ядер не дают...при этом загрузка всех потоков ризины порядка 70% это как раз может говорить о проблемах в архитектуре цп. ведь если игра так хорошо масштабируется по загрузке процессора, то почему не добились более явного отставания 7700 выставив настройки для 100% загрузки 1700?

А как можно это признать, или утверждать, если ни у тебя, ни у него нет этих процов Неужели по роликам на трубе плауность замеряешь

Я с тобой полностью согласен, но тогда и встречный вопрос. Как можно говорить, что Париж гумно ни разу там не побывав?

Я вижу тебя бомбит по каждой теме от амд, а потому зачем мне лишний раз кормить тролля

На основании предыдущего опыта? Пока нового нет. Или ты каждый раз подбрасывая мячик вверх надеешься что он улетит в космос?

Тебе стоит почитать, какого мнения об этом процессоре в соответствующей ветке. Там владельцы побаиваются, лишь бы в стоке не крякнул (а сам процессор не рекомендуется к покупке), а ты еще и собрался в 10-ку рекордсменов запрыгнуть. На мертвой платформе, смена которой через полгода.

Это из разряда: Я съездил в Кошкодранск - там вся центральная площадь в говне=> Париж весь в говне

А причём тут прошлый опыт? Если сравнивать "по картинкам", то анализируя переход с fx на ryzen 7 амд сделала громадный рывок, только фанаты на этих картинках видят бульдозер 2

Вы спросили я ответил, и ответил не утверждением как ты зацитировал а с вопросом, как вариант. Я ж не знаю че у него в голове. Просто вы так безапелляционно заявляете все, что даже смешно становится. Вот и решил потролить.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Если не начинать придумывать херню и уходить в софизм: Я был во франции везде кроме парижа, везде говно поэтому предполагаю что говно и в париже. А вооще даже твое утверждение верно если вспомнить что есть такая деревня Париж в Белоруссии да и в России.

По сути АМД зеркально отобразила ситуацию 10,5 летней давности - теперь вместо Атлона Core i7, вместо P4 FX, а вместо Core2 Ryzen. И точно так же ожидается "Квад", в данном случае Ryzen 16.

Божественно у AMD уже сейчас - HEDT производительность в легковесной настольной платформе, с недорогими мамками. Да, производительность в типичном нынешнем, а не завтрашнем (AVX/AVX2) софте, но практически это и надо в большинстве случаев. Но и 65-нм Core2 не во всём отрывались от равночастотных Атлонов, FPU местами был послабее. Однако, на 45-нм всё это было перекрыто архитектурными нововведениями с огромным запасом, слив К8 стал окончательным. Точно так же и сейчас весьма вероятно, что Zen+ окончательно утопит всё по Kaby Lake как минимум.

А насчёт "склеек", то тут уж без иллюзий - у Интела всё многоядерное, начиная с Иви - уже склейки на кристале. Более того, у Haswell-EP даже режим "cluster on die" появился, как оптимизация под некоторые виды нагрузок.

#77

По средним fps 1700 отстал от 7700К более, чем на 19,2%, в 6 играх из 12.
По минимальным fps 1700 отстал от 7700К более, чем на 20,2%, в 7 играх из 12, и только в 3 играх это отставание не превысило 10%.
И правда, это совсем не критическое отставание.
#77



#77


Домой себе Райзен 8/16 могут взять либо для игр, либо для фриланса в отдельных профессиональных приложениях, второй вариант меня, как домашнего пользователя, не волнует, а для первого 7700К по игровым тестам выглядит заметно лучше и уже сейчас, а не "может быть через 3 года".


Я говорю про Райзен 1700, он 8/16. Когда выйдет 6/12 - поговорим о нём и сравним с Интелами сопоставимой стоимости.


Я сравниваю 1700 и 7700К, как близкие по стоимости.
Если кто-то сейчас возьмёт 6800-6900 домой под игры, то у него просто денег некуда девать и детство играет в одном месте, типа "ааа у меня ядер много!!111", мне такие не интересны.


Как ни крути, Ryzen 1800X с разгоном до 4,0 отстал от СТОКОВОГО 7700К, который на воздухе разгоняется минимум на 500 МГц.


У 1700 авторазгон до 3.7, который обзорщики не отключают. Между 3.7 и 3.9 разница 5%.
А вообще, цитата - ни о чём. "Если будет 20 фпс", "если интел станет тыквой", "если наступит конец света" - давай без фантазий, я обсуждаю только то, что есть.


Игроделы оптимизируют игры под то, что есть у потенциальных покупателей.


Ну так под какие недетские задачи их берут домой?

Заявить можно все что угодно.
Но он не конкурент платформе 2011, т.к. и ядер меньше, и объем памяти поддерживается меньший (т.к. каналов памяти - тоже меньше), и линий PCI-e - меньше.
Причем, если посмотреть на все это, то и по объему памяти, и по количеству ее каналов, и по линиям PCI-e процессор чудесно попадает как раз в качестве конкурента платформы 1151 (разве что встройки нет).
Чуть позже выйдут APU - и это будут полноценные конкуренты процессорам под 1151 -сокет.

А Ryzen в том виде, как он есть сейчас - это нечто среднее: внутри 6-8 ядер, как у начально-среднего уровня процессоров для платформы 2011-3, а снаружи - обвязка как у платформы 1151.
Потому в статье, которая тут обсуждается и говорится про разработку 16 ядерного процессора с 4 каналами памяти, что именно он и должен быть реальным ответом на 2011-3 и будущую 2066 платформу Intel.

как раз 1700-й, а не 1800х

l33t_h4x00r в дополнение к моему предыдущему сообщению - колебание фреймтаймов (1080p):



У 1700-го получилось опередить 7700К по этому показателю только в Deus Ex, победу в котором никто и не отрицал, а также в Hitman (напомню, при отставании в 19,3% по средним fps и аж на 30,9% - по минимальным; 1700 даже 60 fps не смог гарантировать), и... всё.
Так что, пока приходится любоваться лишь количеством потоков.