GccER разогнанный до 5.1 i7-7700K лишь на 60% обходит стоковый i5-2500 семилетней давности? Это какой-то позор.

Ты сам не догоняешь, что если в этом графике каждому процессору приписать его стоимость, дату выхода и загруженность ядер в этой восьмипоточной игре, то интел тут не будет победителем?

Все будет хорошо.

Intel всегда заботится о каждом своем покупателе.
Ну не могут они вот просто так взять и упасть лицом в грязь.

Каждый синий любитель майонеза уже очень скоро сможет выбрать себе абсолютно новенький проц из новой линейки которая не будет иметь данной уязвимости.
Самые верующие будут ждать и покупать себе новенький i7-9700K (с наценкой от продавцов на лоха).

Ну и замена материнок нужна будет в любом случае... тут уж такое дело

Позор это когда мой старичок i7-2600 в Винраре на равных с 1600X и все в стоке.

больше не буду.)

Слив против 2х-ядерной затычки - вот где настоящий позор:

#77

#77

https://ithardware.pl/testyirecenzje/in ... 06-15.html

... с частотой ниже на 800мгц и при этом имеем 8 ядер. я просто намекаю на идеальность этого сравнения.
хотя на картинке там уже у райзена 4ггц что выходит в "700мгц" ну да ладно... дальше игровые тесты ну вообщем вы не остановитесь. суть в том что как не странно зен архитектура лучше сандаля уж точно.

Вы еще "тесты" программульки вроде СуперПи приведите...

Ну любителя красных ради спокойствия замена материнок тоже гразит когда будет бульдозер 3.0 Ибо как показывает практика с обратной совместимостью у АМД всегда проблема достаточно вспомнить АМ3 и АМ3+.

8700 non - K: 1482

Ну тогда напомните что это разные микроархитектуры тем более у разных производителей, а следовательно сравнивать кол-во ядер и их частоту не очень правильно.

Интересно было бы посмотреть на производительность представителей архитектуры Sandy Bridge (2-3 поколения) и Haswell (4 поколение) после применения патча.

Может, компания Интел сама и слила эту уязвимость, чтобы чужими руками под видом благих намерений тормознуть производительность старья и вынудить перейти на новые процессоры?

Чет у меня тут другие данные:

#77

Позор, это когда разогнанный до 5.1ГГц i7-7700K лишь на 11% обходит старичка i7-2600K, разогнанного до 4.7ГГц.

Ну зачем же так явно показывать свой красный фанатизм копаясь в грязном белье конкурента. А то фанатики синних могут покапатся в вашем грязном белье.
Да и кстати вам никто не говорил почему пошла гонка многоядерности. Побродите по инету статей много поможет немного остыть от своего красного фанатизма.

Будучи практически на равных с i9-7900X? Ничего позорного.

Добавлено спустя 31 секунду:

Ничем другим вы и не занимаетесь. Это же вы кидаете сюда графики в попытках опозорить Райзен, в упор не видя, как на этих же графиках обделываются топовые многоядерники интел.

нет все правильно. процессор думает "тактами" на определенную задачу уходят - такты. комплекс задач занимает - такты.
в реальности бегун который пробегает дистанцию за меньшее время - победитель. такты - это время... очевидно что процессор (или архитектура) которая затрачивает меньше тактов на выполнение одной и той же задачи победитель. давайте уж физику не переписывать а?

Ну у них хорошие учителя видимо фанатики красных. Вы кстати показали им последним сообщением яркий пример этого.

Так никто не спорит, что они обделываются. Шина Mesh та еще помойка, впрочем Infinity Fabric на порядок хуже.

По твоей логике (блондинки?), твой проц по производительности хуже чем i3.
#77
#77
#77
#77

А на самом деле это выглядит так:
#77
#77
#77

Если ближе к теме, то можно вычитать 5-30%, чтобы понять что будет после патча безопасности у интеловских.

кстати да
как вариант у 7x и 8x все норм будет а у других - извиняйте