kilosbxl
Увы, доп. ядра 100% масштабируемости не дадут от слова никогда. Есть в сети графики зависимости, коэффициенты.. С числом ядер сильно падает выхлоп от их количества. Движки равноценно распараллелить нужно и сделать потоки вычислений независимыми, так, чтобы данные вычислений одного не потребовались и не влияли на другой. Это вам не ГПУ.
Другое дело, что Профит от SMT при прочих равных должен быть ниже, вопрос - насколько?
12/24 считаю наиболее оптимальным выбором на ближайшие годы, т.к. он холоднее 16-ядерника и, стало быть, должен быть способен при схожем тепловыделением брать бОльшие частоты.
Опять таки, для тех, кому не только поиграть и для тех, кому не только поработать в проф. средах

А потом еще можно будет вставить 3ХХХ при желании.

Относительно того, в какой игре проводить сравнение двухканала с одноканалом.
https://youtu.be/1-dX35QRKMM?t=1276

Обещалки по dx12 совсем не выполнили? Читал когда-то, что все автоматом параллелится на сколько хошь потоков.

вот и меня озаботил этот вопрос.

есть тесты тех же смотрипсы2 с 8 ядер и с 4\8 ядер? хотя не лучшее сравнение.

лучше на дх12 что-нибудь типа бф5.

Думаю ответ ещё более очевиден, что одночиплетный 8-ядерник будет иметь меньшую неравномерность в пингах между ядрами соседних CCX, чем двухчиплетный 16-ядерник, при этом меньшее тдп и таким образом потенциально более высокий частотный потолок чем кастрированный по SMT 16-ядерник. Не, ну конечно такая гениальная компания как АМД уже давно добавила в свой Рузен мастер такую замечательную фишку как Game mode отключающий половину проца, но по мне удовольствие отключить пол проца - чтобы догнать младшую одночиплетную модель по производительности в играх, будет такое себе.

всмысле? у них один общий IO чип, для того он и сделан. чтобы у всех ядер был одинаковый доступ в озу по задержкам и между собойчик.

Куда там, новые мыловарни будут 8\16 в лучшем случае, и это еще лет на 5 вперед.

ну тоесть на 2700х 9900к можно будет сидеть 5 лет... в данном случае фанат синий абсолютно прав.

побольше бы адекватности от синих и глядишь интел перестала бы выпускать ойсемь 8\8.

Хороший вопрос. Если движок качественно умеет в 16 потоков, то 16 ядер скорей всего будут лучше. Но все игровые проекты пилить под 16 потоков не будут, слишком малый сегмент рынка, потому 8 ядер у владельца будут в основном простаивать.
Хотя через пару лет 6/12 и 8/16 потоков могут стать мейнстримом.

Без учёта самого времени на тестирование, т.е. чисто перебор настроек, перезагрузка, запуск тестов - 30 минут. Был только один тяжелый случай, когда 8350К не гнал память выше 2133 без повышения VCCIO. После поднятия VCCIO разогнал память до предела по множителю для проца 4133.

Не парю себе мозги сферическим конём в вакууме, т.к нет у меня такого тайминга в биосе. tRC = tRAS + tRP. Оставим это значение на совести материнки и её производителей и больше не вспоминаем.

Я делал такое на Ryzen 2700X

Эффект от SMT лучше всего видно по переходу от 4/4 к 4/8. Глядя на эту разницу можно косвенно интерпретировать похожую ситуацию на будущие next-gen игры уже в более высокие значения, то есть на 6/6->6/12 и выше.


Судя по тесту от Gorod, большинство современных игр (причем уже даже далеко не первой свежести) получают буст вплоть до 18 ядер на его 7980XE.

А ведь еще не вышло новое поколение консолей.

не думал что 4/8 уже так сливает
интресно...

Что-то сомневаюсь что за 30 минут можно успеть довести до ума пару десятков таймингов, убедиться в их стабильности и эффективности

Необходим хотя бы один полный час стресс-теста оперативной памяти, т.к. ошибка может вылезти как через 2 минуты, так и через 40 минут. И так на каждый тайминг или частоту. Ну если речь идёт о желании выжать из памяти 100% производительности при 100% надёжности.

О том и речь. И что на i9 9900, что на райзене, это будет выглядет одинаково.

А может через 2 часа. А может не вылезти, а приложения будут крешиться )

Не ожидал от батлы ситуации с 8/8 > 8/16++ Гонял мемтест - всё ок, а браузер умирал.

F2000 Проглотив двух-недельную пилюлю на Skylake уже знаешь в каком порядке менять тайминги. Порядок изменений важен и формулы чего от чего зависит. Всё сводится к 10-15 группам которые можно менять вместе. У B-die хорошо разделяются границы работает или нет. Зона глюков очень узкая, а это сокращает время тестирования.