Ну да, это ж интел должна запилить для АМД компилятор. Пару лет назад у АМД не было своего компилятора, что там сейчас хз, уже не программирую на С++.

Иногда они даже косят под адекватных людей. Но суть их одна - написать AMD плохо, негодяи.

120 Герц не включаешь в настройках драйвера?

ответ:

Не благодари...

судя по всему ты даже не знал что это нужно делать, винда по умолчанию на рабочем столе 60 герц устанавливает.

Инертность палочек и колбочек процесс вполне физический. Когда хочешь понтануться чем-то прочитанным, то читать и пересказывать надо куда внимательнее, чем ты это сделал. И если на то пошло, то сравнить величину инертности нужно с FPS, ибо герцовка в данном контексте - это о мониторах, а не глазах. Короче перед теми кто шарит в теме, и теми кто читал внимательно, ты чуточку обосрался. Такие дела.

продвинулись.чтобы со второго места в будущем не соскочить. А то какой то китайский процессор для верчения андроида обгонит.

Да ну на?



Ты точно понял прочитанное?


Короче, я тебе, пожалуй, верну твой вскукарек с небольшой правкой -

leworan



Вначале брал R5 1600, разогнал до 3.8 ГГц, нормальный камень, обходил 1600Х по тестам, но я купил сразу после выхода и болячек с ним наелся, это были те самые времена когда двухранговая память вообще могла не стартовать, могла стартовать только в безопасном режиме частот типа 2400 МГц вместо своих 3200 МГц и тому подобные фокусы. И первые болячки месяца 2 лечили. Потом вышли обновы BIOS, и AGESA стало нормально. Этот проц был (и есть на вторичном рынке) отличным по сочетанию цена\качество. Его 12 потоков помогают сильно в любых задачах, которые требуют высокой многопоточности, я прям оценил после i7 4770К. В играх, однако, производительность так себе была, чуть быстрее или на уровне того же 4770К, тогда как мы знаем что за ним еще есть 7700 и 8700.

Дальше у меня был 2400G, я знал что скоро выходят Ryzen 2000 и просто решил посмотреть, что там в новых APU сделали перед этим, видюху и проц под замену, считай что поставил затычку в лице 2400G. Очень интересное решение. На выходе, как всегда баги... синие экраны у народа, проблемы с дровами в первый месяц. У меня на 10-тке стабильный BSOD при открытии яндекс карт-панорам был, что-то там еще было с Youtube у людей в теме, но у меня было норм. Но в нем подтянули работу с памятью, видеоядро было интересное, я даже что-то прошел в 1080р на нем, что-то старое типа Tomb Rider 2013 на приличных настройках, в CS GO отлично было, Fortnite терпимо. Конечно под дискретную карту такой проц не годится, если мы говорим о производительной сборке, он в этом деле откровенно слабоват. Но в качестве компактных сборок или бюджетных компов для "обучения", думаю неплохой вариант.

Потом вышли Ryzen 2000 и я взял 2600X потому что под мои задачи, ускорения от 12 потоков более чем достаточно и больше не надо. Модель "Х" взял т.к. этому процу вообще разгон не нужен никакой. С разгоном у него результаты чуть выше в многопотоке, допустим на 4100 МГц на постоянку ставят, но хуже в однопотоке т.к. его родной буст 4250 МГц. В итоге, мне видится так, что отказ от сброса частот, повышенный нагрев, напряжение и ухудшение производительности в однопоточных задачах вообще плохо для небольшого роста в многопотоке. Этот проц, в стоке, конечно шустрее чем мой 1600-ой, но в целом, одного поля ягоды. Разительной разницы нет и быть не могло (знал на что шел). Что до скорости в играх 2600Х сливает Core i5 8400 в (подавляющем) ряде игровых тестов, как это расценивать, каждый может решить для себя сам. Когда я брал свой 2600Х то он стоил дешевле чем 8400 + не надо было менять материнку, но потом они сравнялись в цене.


Итог Сейчас такие мысли. Игровую сборку и чтобы без заморочек, я бы делал на Intel, в моем случае это был бы 8400 9400F, а если позволяют финансы то 9700К-8700К. Для людей которым надо меньше заморачиваться с производительностью и получать быстро в не игровых задачах я бы рекомендовал R5 2600Х без разгона, а тем кому неважны лишние циферки, но хочет взять добротно, надолго и готов возится с разгоном и вторичным рынком прямая дорога осваивать барахолки в поисках R5 1600.

Такими темпами и движение рукой можно рассматривать на уровне химического взаимодействия. Но ты не втянешь меня в вики-войны, новорег. Расслабляй булочки и иди отдыхай.

Разница в многопотоке между 1600 и 4770к менее 20% и огромная пропасть в однопотоке, что там можно было оценить? 1600 так же сливает и в играх, а уж как он сливал в первые полгода.... В общем апдейт такой, что шило на мыло.

отзывчивость системы? Сливает в играх? А смысл брать дороже если упор в видеокарту(особенно если 60гц монитор)?

значит он даже слабее 486?

Действительно, зачем вам мощные многоядерные процессоры в играх, да еще и в конском разгоне, еще и с быстрой оперативкой с ссаным 60Hz монитором?
А если это 2160p или 1440p 60Hz монитор, то видимокарта будет ботлнечить, являться - узким местом, а ваш любимый i9 простаивать. Выше разрешение - больше нагрузка на видеокарту - ниже FPS. Далее отсюда следует - низкий FPS -> меньше вызовов на отрисовку -> ниже нагрузка на процессор.

Наглядное док-во, слева 60 FPS, справа 176 FPS, так же для аутистов выделил красным нагрузку в % по ядрам.
#77
Неужели кто-то элементарных вещей не понимает?

А все вскукареки, что на 60Hz мониторе видно 250 FPS - бред секты свидетелей циферок.
Максимум что будет, это более быстрый ввод мышкой (и то не каждый это способен ощутить), а картинка как была рванной-ссанной-лагающей так и останется.
К чему этот дроч на время кадра при 60Hz мониторе, хз, клоуны одним словом.

Fixed

Millеniuм
спецом зарегался покровы сорвать ?:)

Такое чувство будто ты из маркетингового отдела производителя мониторов или матриц. Во первых когда глаза большинства людей воспринимает мир со скоростью 20-30 кадров, поэтому для фильмов 24 кадра достаточно чтобы была плавность. То кол-во людей смогущих воспринимать мир со скоростью окола 50 кадров единицы, а уж 60гц и выше вообще нету.
Видео которое ты скинул оно конечно показательное, только человек не муха и для него разница между 60гц и 240гц мониторами будет небольшой, а еще большая часть людей её не заметят вовсе. Потому что физические ограничения, и с ними ничего не поделаешь. А еще для 120гц-240гц мониторов нужна либо разогнаная TN матрица с его минусами, либо дорогущий oled. IPS и va, что ни говори всё еще не способны так быстро работать, чтобы удовлетворять такой герцовке.
Поэтому основной плюс от 120гц и выше мониторов по сравнению с 60гц мониторами, этот так называемый "input lag", который уменьшается. Поэтому для киберкотлет важны эти мониторы, дают им лучший контроль, вкупе с хорошо подобранными мышкой-клавой, там действительно разница хорошая. Но опять же заметит могут, только те кто в теме. Ибо обычный человек не в теме, ему будет без разницы.
Поэтому людям не играющим в сетевые игрушки на уровне от полу-про, вообще нету смысла от этих мониторов, так как 60гц им хватит с головой.

Хорошая шутка (нет).

Во-первых, 24 кадра — это просто минимальная нищебродская частота, при которой человек перестает различать отдельные кадры. Ну, сферический такой человек в вакууме, ведь мы знаем, что все люди абсолютно одинаковые. Решение использовать 24 кадра было принято уже почти 100 лет назад, когда вычислительных мощностей не было от слова совсем, а телевизор стоил как машина.

Во-вторых, если человек не различает отдельные кадры при 24 фпс, то это не значит, что для него видео-поток выглядит как непрерывное изображение. Нет — он не может сказать, где был какой кадр, но он вполне может сказать, что это лагодром.

В-третьих, вы когда нибудь пробовали поставить на паузу типичный фильм и типичную запись с экрана компьютера? Игра или просто рабочий стол — не важно.
Если не пробовали, то я вам объясню, в чем разница. При съемке фильма у камеры есть выдержка. Когда она снимает 24 кадра в секунду, то она не выдает 24 снимка единичного момента реальности. Нет, она выдает 24 жутко смазанных кадра, в каждом из которых входит ~41 миллисекунда реальности.
Когда на компьютере происходит рендеринг изображения, то рендерится именно мгновенный снимок пространства, безо всякой смазанности.
И вот когда принимали решение о достаточности 24 фпс, то в рассчет брали именно смазанную картинку с камеры, где нельзя разглядеть детали, и все границы размыты. Если убрать эту смазанность, то 24 фпс сразу разваливаются на отдельные кадры. И 30 фпс — тоже.
50-60 кадра — это минимум, при которой дергание не так чтобы сильно заметно.

Если рендерить изображение смазанным, как это происходит при снимке, то, возможно, получилось бы сделать так, чтобы и 30 кадров нормально смотрелись. Но чтобы отрендерить действительно качественный смаз, похожий на работу камеры, нужно рендерить гораздо больше кадров в секунду. В идеале — тысячи или десятки тысяч. Просто чтобы смазанность на 24 кадрах выглядела натурально.

P.S. И даже в прошлом веке, на заре телевидения, использовали 50 и 60 кадров в секунду — с интерлейсингом.
Видимо, с жиру бесились.

Может потому,что в некоторых играх 4 ядра в разгоне не способно выдать 60кадров на любой видеокарте.

24кадра даже в играх разные бывают.Поставь ограничение на 30кадров и поиграй.Затем выкрути настройки "в пол",чтоб те же 30 кадров было.Разница будет весьма существенная(хотя плавности не будет в любом случае)