Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   cypher1999   



Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 161 • Страница 8 из 9<  1 ... 5  6  7  8  9  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2007
Откуда: г.Новокузнецк
cypher1999 писал(а):
Очень хорошо. Тогда вы. скорее всего, не будете брать на свой счет забавные высказывания про апдейт :)


У меня этот ник с 2003 года, каких только шуточек я не слушал на счёт него.))

_________________
Нет предела совершенству.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2016
Фото: 1
ultrafx писал(а):
Поиск мне выдает это: 4.7ГГц, 1.217В, 271 ватт.

Ох уж эти любители удобных картинок. Разгон от Rasamaha: https://overclockers.ru/lab/show/94060/obzor-i-test-processora-intel-core-i9-9900k-flagman-pokoleniya-coffee-lake-refresh#4


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2007
Откуда: г.Новокузнецк
PhoenixOC писал(а):
Ох уж эти любители удобных картинок.

Ну так вот слова из этой статьи - На самом деле это рекомендуемый минимум, поскольку компания Intel давно отказалась от точных формулировок энергопотребления своих CPU. В реальности все новые процессоры без вмешательства со стороны материнских плат с легкостью потребляют более 125 Вт, а с ослабленными ограничениями это значение легко преодолевает рубеж в 200 Вт.
А сам он своём процессоре пишет, как удачный камушек ему достался на тестирование, а если не удачный, а скажем среднестатический?

_________________
Нет предела совершенству.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2016
Фото: 1
<TopUpdate>
Там вопрос был про пруфы. Вот я и забросил линк.


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
<TopUpdate> писал(а):
А сам он своём процессоре пишет, как удачный камушек ему достался на тестирование, а если не удачный, а скажем среднестатический?

Среднестатистический достался мне.
210Вт на 5 ггц. 1.35В LLC5 (в нагрузке просадка до 1.264)

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2008
Откуда: с марса
PhoenixOC писал(а):
Ох уж эти любители удобных картинок. Разгон от Rasamaha: https://overclockers.ru/lab/show/94060/ ... -refresh#4

Нахрен ты отвечаешь ultrafx когда его забанил,он тебе ответить не может
мдя ..скатились в гуано ..свою точку зрения только баном можете отстоять..

_________________
Ryzen 5 5600X/DeepCool Gammaxx L360 V2/ASRock B450 Pro4/Crucial BLS16G4D30AESB -3800 16-19-14-14../ Gigabyte RX 6800 ref/Deepcool DQ550ST 550W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 42
cypher1999 писал(а):
Среднестатистический достался мне.
210Вт на 5 ггц. 1.35В LLC5 (в нагрузке просадка до 1.264)
210Вт на 99,5% совпадает с расчётным значением. Не знаю зачем вообще тут спор развели. Всё верно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
Посмотрел сегодня цены на 8700k. Новые камни по 28 т.р. :-x

_________________
Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2008
Откуда: с марса
Roditch писал(а):
Посмотрел сегодня цены на 8700k. Новые камни по 28 т.р.

а б/у почем,зен2 должен скорректировать цены я думаю

_________________
Ryzen 5 5600X/DeepCool Gammaxx L360 V2/ASRock B450 Pro4/Crucial BLS16G4D30AESB -3800 16-19-14-14../ Gigabyte RX 6800 ref/Deepcool DQ550ST 550W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
zzzzzzz писал(а):
а б/у почем,зен2 должен скорректировать цены я думаю

23-24 т.р. Камни Intel как коньяк, с каждым годом дороже и дороже. :lol:
P.S.
Короче надеюсь новый ryzen будет действительно годным камнем, а то ценовой беспредел какой-то.

_________________
Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."


Последний раз редактировалось Roditch 03.06.2019 19:08, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2017
Фото: 0
PhoenixOC писал(а):
Ох уж эти любители удобных картинок.

Вот пруф, по поводу удачных картинок.


"Поиск мне выдает это: 4.7ГГц, 1.217В, 271 ватт." :mad2:
4,7 1,22 - 210-220 ватт
При авх тестах на 5.0 съест примерно, как на картинках 270-300ватт.
И повседневной нагрузке 50-150ватт среднестатистический жор.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Roditch писал(а):
23-24 т.р. Камни Intel как коньяк, с каждым годом дороже и дороже

У нас недавно появился б/у 6700К за 15 тысяч. Новый R7 1700 стоит столько же, местами даже дешевле :D

Причем материнки на Z170/Z270 давно стоят 5-6 тысяч.*

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 42
zmey1945 Это уже какие-то совсем неудачные камни. 5,3 ГГц у меня 280Вт при 1,38в (выставлено 1,425) в тестах AVX. Не говорю что это неправда, но это уже совсем неудачные и прожёрливые экземпляры у них.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2017
Фото: 0
VRoman писал(а):
Это уже какие-то совсем неудачные камни. 5,3 ГГц у меня 280Вт

У тебя 9900к? или шестиядерник 8600к ?
Если не трудно, то пруфы.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2016
Фото: 1
zzzzzzz писал(а):
Нахрен ты отвечаешь ultrafx когда его забанил,он тебе ответить не может
мдя ..скатились в гуано ..свою точку зрения только баном можете отстоять..

Хлопец получил третью ЖК по сумме нескольких СК. Упорно шел к успеху. :beer:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2016
Откуда: Москва
zmey1945 писал(а):
При авх тестах на 5.0 съест примерно, как на картинках 270-300ватт.

Ну что-то типа и получается, вот Олег скинул 5ггц@1.35В, при 4700 у него было 220вт
Вложение:
5@1.35.png


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2017
Фото: 0
stormpand
Лучше бы у "ultrafx" спросил, зачем он ливер с 4.7 -270 ватт выкладывает?
Вода есть, можно и 5.3 (-3 авх) ставить.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
zzzzzzz писал(а):
зен2 должен скорректировать цены я думаю
Зен корректировал корректировал да не скорректировал, зен+ корректировал корректировал да не скорректировал, остается верить в зен 2 :ok: Хотя, зен скорректировал цены и сам подешевел вдвое.

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2010
Откуда: Астрахань
Фото: 6
:facepalm: боевые действия прям

_________________
Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
zmey1945 писал(а):
Вода есть, можно и 5.3 (-3 авх) ставить.

Rasamaha в своем обзоре так и сделал, и 5.4 (-4 AVX Offset) тоже, при 1.4V, только там жор видимо уже совсем неприличный был

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 161 • Страница 8 из 9<  1 ... 5  6  7  8  9  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan