1. В вашем посте тоже хватает бреда.
2. Некуда уже 680-ке расти вверх. Любая "разблокировка" по каким-либо параметрам, например по шине, сильно взвинтит ценник на 680-ку. Прикрутить можно - но уже не купят.
3. Никто не знает наверняка, что выжали из 7970. Для 7970 могли и не использовать часть из 4,3 миллиарда транзисторов, да и может все-таки оказаться, что в "7980" будут "все 2304" процессора, более высокие частоты памяти, да и память от Рамбуса, да и термопакет не выше 7970 250вт. А вообще, гадать - неблагодарное дело. Все подробности о способах введения войны мы узнаем ближе к лету.
4. Сразу вспоминается бредоветка на thg.ru в 2010 году, когда дебютировала 480-ка. Как зеленые имбицилы рассказывали, как , какая у 480-ки более правильная тесселяция, показывали ее (тесселяцию), невидимую в Метро2033, какая 480-ка быстрая, неважно что обрезок, неважно что гудит как пылесос, неважно что необычайно горячая. И все это зеленые дауны рассказывали тем, у кого 5870 уже полгода стояла в системнике.

ShadowTM Думаю даже если бы у 680 не было отставания по каким то параметрам от 7970 и в целом она была чуть лучше, адекватный человек всё равно не стал бы менять, если он адекватный.
а вот по поводу Не совсем понял сути. Аналога физиксу у AMD нет, во всяком случае как я выше написал реально заметного и полезного простому смертному геймеру. Да и дело тут не только в физиксе. Дело именно в развитии нужного полезного и интересного. Простое наращивание скорости, нужно очень ограниченному кругу лиц и практической пользы, оно почти не имеет. Для меня лично, карты nVidia интересней не с точки зрения количества FPS где то там, а инновациями и чем то новым.

Faitzz
Ты уверен что в серии 6хх появится что-то болеее мощное? Я нет, а GK110 скорее всего будет называться GTX 780, соответственно GTX 680 - топ в нынешней линейке.

GibsClock
В чем сравнивать-то?

Faitzz Ваше сообщение, имееят явно выраженный неадекватный характер. Даже не собираюсь вступать с вами в полемику. Тем более, что на всё что вы написали, сами сможите найти ответы если начнёте обьективно и без фанатизма рассуждать.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Ysts А я от куда знаю! Я и написал сравните, так как мне это не интересно и следовательно я понятия не имею для чего это вообще надо.

GibsClock По флопсам, в даблах, нынешняя тесла и одной 7970 сливает раза в два.

Пусть протестируют вычисления на CUDA, я думаю результат будет куда лучше, т.к. это нативная технология Nvidia. OpenCL на картах Nvidia работает хуже, чем CUDA, учитывая то, что OpenCL прикручен как раз через CUDA.

PS. Для некоторых: Sandra - нормальный тест; а вычисления в современных играх используются достаточно активно, и чем дальше, тем более интенсивно будут использоваться. И многое, вообще, зависит от оптимизаций под конкретную архитектуру.

Боюсь, что причина таких высказываний исключительно в низкой информированности по вопросу.
Да, CUDA и Phisx - первый позитивный опыт использования мощностей видекарт для помощи процессору. Огромное за это спасибо Nvidia!
Вот только обе этих технологии с каждым днём используются всё меньше, уступая место OpenCL и DirectCompute. Уже на сегодня игр и приложений, которые могут использовать для GPGPU ускорений только API Nvidia - единицы. А в то время, в которое предстоит в основном работать обсуждаемым картам - их и вовсе не будет. Везде используются API, способные работать с картами обоих производителей, да ещё и с встроенными видеоядрами Intel. Причём, в этих современных API карты AMD в большинстве случаев выглядят поинтереснее. Уж точно 7970 будет там получше 680, учитывая наглядный график в обсуждаемый статье, демонстрирующий превосходство тома AMD вплоть до 10-и кратного.

Сразу видно, что новенький на сайте, даже не надо на дату регистрации внимание обращать. Старожилы, как правило, уже не лезут со своим Физиксом к людям в душу.
P.S. Амд старается для всех, способствуя новым бесплатным общедоступным технологиям. А Нвидиа только сидит и считает, как с хомячков бабла побольше содрать, проводя различные махинации с кодами приложений, чтобы видеокарты конкурентов сильно страдали из-за своих "изъянов". А как вы еще про Куду не вспомнили?

всегда пожалста . я вообще меняю комп (часть компа) раз в несколько лет от силы , и только лишь к какой-то правда крутой игрушке , ибо надоели разводы и бабки на ветер , меринья пиписками . вот выпустят (если) через годик Дум4 , вот и поменяю тогда что-то еще . поэтому мне лично вообще не критично , что там у НВ получилось или не очень получилось , ибо беру железо от силы через поколение . в то же время угораздился пару раз за свою жизнь взять продукцию конкурента , для так сказать полноты картиры . покопался в дровах , попробовал несколько игр , посмотрел , плюнул и больше не беру . но факт наличия стероидных красных монстров честно приветствую , для ценовой конкуренции .

Я думаю, что будут еще обрезки 680-к, и возможно 690-ка из обрезков 680к, если АМД резко козырь достанет из рукава (ну и ладно, можно GK110 еще на полгода отложить ).

ага, с выходом 680, шизикс практически умер.

Чтоб сравняться с 580 надо убавлять настройки Раньше фанаты твердили шизикс,куда, теперь всё. Песенка спета.

В тех играх, где есть какие то физические эффекты, влияющие на гемплей, нет физикса, а где физически правильно летающие газеты там, да физикс. Тока нужно ли это?

Ага. Пусть протестируют. И тогда мы узнаем, какая карта была бы актуальнее в 2008-м году.
Особенно показательным такой тест будет при невозможности "протестировать" CUDA на AMD. Тут - да, сокрушительная победа Nvidia, не поспоришь.



Вот сейчас смешно было.
Т.е. у AMD по Вашей логике OpenCL через Stream прикручен, надо полагать? А через что он прикручен на Intel? Вероятно тоже через CUDA?

У меня нет фанатизма - это раз. Нигде неадекватность не применял в посте - это два. Отсутствие ответа у вас в испуганной форме говорит, что вам нечего ответить после своего поста, в котором вы бросили камни в определенные группы пользователей - это три. Слив засчитан. Занавес.

Каждый прочитал так как ему выгодней. Я вроде доступно расписал? К чему столько умных и красивых слов про API, OpenCL и DirectCompute. Я написал вроде, для простого сметрного. Беру игру, включаю, смотрю, вижу разницу! Что не понятного? То, что есть новые игры и через какие API они работают, не имеет ни какого значения, так как они всё равно приставочние. Одноразовые бегалки, с заблуреной графикой, которым за глаза производительности позапрошлого поколения карт. Что там, где и когда будет использоваться это вопрос открытый. В данный момент я говорю по существу. Полезных технологий у nVidia больше.

Полностью согласен, разве что в 7970 частоты 925 стоковые, хотя без проблем и особого повышения электропотребелния работает на 1150-1250, а у 680 на 80 мгц сток. частота выше +авторазгон, а потолок тот же что и у 7970. Тесты где обе работают на 1200 наглядны, что 680 сливает, т.е в стоке она дутая.

Faitzz




Если для вас, такой тон общения это норма, то я мимо.
Занавес.

Faitzz
А они-то каким боком к топу?

Полностью согласен, разве что в 7970 частоты 925 стоковые, хотя без проблем и особого повышения электропотребелния работает на 1150-1250, а у 680 на 80 мгц сток. частота выше +авторазгон, а потолок тот же что и у 7970. Тесты где обе работают на 1200 наглядны, что 680 сливает, т.е в стоке она дутая.
Это не инновации, это паразитизм купить стороннего разработчика и навязать в пяток игр технологию которая исскуственно не обрабатывается на картах конкурента. Да и ничем Физикс не лучше Хавока, только последний обрабатывается то на интел что на амд корректно.

Я немного о другом.
Есть объективная рыночная ситуация, в которой разработчикам видеокарт нужны деньги на разработку и выпуск новых продуктов. Известно, что уже сейчас Nvidia испытывает значительные проблемы. Это неудивительно - с рынка интегрированных решений под PC их практически полностью вытеснили Intel и AMD, в мобильном сегменте они получают один за другим сокрушительные удары от Apple и ARM. На рынке же видеорешений ситуация чуть лучше, но тоже далеко не радужная. GK110 им как воздух нужен не в августе, а уже сейчас. То, что они дали "хоть что-то", выпустив 680 - вряд ли укрепит их позиции и только демонстрирует их бессилие в конкурентной борьбе в конкретный момент времени.

Но есть и хорошие новости: на этом и ряде других форумов я наблюдаю людей, которые даже очевидный провал с 680 умудряются квалифицировать как победу Nvidia. Так вот, пока такие люди живы - Nvidia сможет кому-то продать даже это и о смерти единственного конкурента AMD, заставляющего сдерживать цены, говорить рано.

Человек привел аргументы, если фанатского мозга не хватает их понять, то действительно лучше идти погулять.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Лол он работает хуже, потому что карты кривые - OpenCL стандарт открытый бери и оптимизируй, если один производитель сливает друому в открытом стандарте и не сливает только в своем собственном в котором конкурент не работает\спец. тормозится, как бы намекает адекватным людям.