Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 197 • Страница 9 из 10<  1 ... 6  7  8  9  10  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2012
Откуда: MATRIX
megapashtet
но при этом у [автоцензор3.14] вин в многопотоке, чем не может похвастаться инхел i3 :haha:
и при этом, все же, на 10$ дешевле :lol:



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2007
super_trol писал(а):
megapashtet
но при этом у [автоцензор3.14] вин в многопотоке, чем не может похвастаться инхел i3 :haha:

Что то твоего вина ни где не видно- только сплошной кукурузный фэйл :haha:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2012
Откуда: MATRIX
megapashtet
лови :D
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8120-6100-4100/winrar.png
а тут вообще :crazy:
http://www.overclockers.ua/cpu/amd-bulldozer-fx-6100/34-amd-bulldozer-fx-6100.png
ну а здесь и инхелу i5 дасталось :super:
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8120-6100-4100/x264-2.png
А вообще, я тебе по секрету шепну :secret: - нет идеального CPU. Грамотный человек подбирает железо под свои конкретные нужды. :-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
megapashtet писал(а):
Я приводил ссылку с селеронрм нортвудом

:lol: Лови свою кукурузу
Цитата:
Ну и какой тут можно сделать вывод? При разгоне процессора Intel Celeron 2.30 GHz по частоте на 36 %, прирост производительности в 3D Mark 2003 всего 5 %. Если кого-то все приведённые выше результаты удовлетворяют – отговаривать не буду, но я остановил бы свой выбор на чём-нибудь другом.

http://www.overclockers.ru/lab/15278/In ... hwood.html

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2007
super_trol
И от излишей мощи или мощей :haha: [автоцензор3.14] ты не обзоры приводишь, а выборочные скрины. а то вель амд посасывать будет т.к. да же не во всём многопотоке обеспечивает приличные результаты :haha:
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd- ... smax-1.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd- ... toshop.png

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Lorichic писал(а):

GeForce 4 Ti4600 тестировать в 3дмарке 2003 и жаловаться что камень не прибавляет попугаев при разгоне? :facepalm: ХОЧУ В БАН такие ХОЧУ В БАН :haha:


Последний раз редактировалось megapashtet 24.09.2012 21:00, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Фото: 0
super_trol
постеснялся выложить? :lol:
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/A ... 181175.png

да и выводы бы заодно почитал, лолбуль - фейл.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2012
Откуда: MATRIX
wertmur писал(а):
постеснялся выложить?

хммм... ну ловите :D
http://www.overclockers.ua/cpu/amd-bulldozer-fx-6100/30-amd-bulldozer-fx-6100.png
http://www.overclockers.ua/cpu/amd-bulldozer-fx-6100/38-amd-bulldozer-fx-6100.png

_________________
При Джобсе такого не было


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2007
super_trol писал(а):

Правильно, амд фаны покупают процессоры что бы выключать в них все процесоротяжкие настройки :haha:

К слову ты понял уже что фсакс-4100 соснул да же в многопотоке и стал противопоставлять более дорогой и более кукурузный 6100 :crazy:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2012
Откуда: MATRIX
megapashtet писал(а):
К слову ты понял уже что фсакс-4100 соснул да же в многопотоке и стал противопоставлять более дорогой и более кукурузный 6100

ровно на столько, на сколько i3 дороже фх4100 :haha:
megapashtet писал(а):
Правильно, амд фаны покупают процессоры что бы выключать в них все процесоротяжкие настройки

на это есть невидиа :D
p.s.: побегай во втором бордерлэндс на своем i7-3930K без hw пшизикса :laugh:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Фото: 0
super_trol писал(а):
на это есть невидиа

думаешь на амд с нвидией не тормозит? ошибаешься


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2007
Откуда: Одесса
Arimand писал(а):
Забавно, что люди на первых страницах "хоронят" интел? Откуда такая ненависть к ведущему производителю процессоров для настольных систем?

оттуда же откуда ненависть к Эпл. Из-за орды тупых фанатов которые есть у этих контор.
Надеюсь хоть вы сможете понять смысл моего сообщения, и не задавать вопросы. :-)

_________________
Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия
В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2007
super_trol писал(а):
ровно на столько, на сколько i3 дороже фх4100

Ну тогда со стороны интел берём Intel Core i5 - 2300 и всё становится на свои места ;)
super_trol писал(а):
на это есть невидиа
p.s.: побегай во втором бордерлэндс на своем i7-3930K без hw пшизикса

Нвидиа вам фанам амд боженька покупать не велит, поэтому придётся отключать настройки. :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
megapashtet писал(а):
GeForce 4 Ti4600 тестировать на 3дмарке 2003 и жаловаться что камень не прибавляет попугаев при разгоне?

:lol:
Это не мешало в те времена Athlon ХР 1600+ при разгоне на 15% добавлять в марке 7% даже с более слабой видяхой GeForce3 Ti 500SE
http://www.overclockers.ru/lab/14905/Ra ... -8KHA.html
сравни полезность разгона(кукурузу) у интел при разгоне на 36% выросла производительность на 5%, у амд разгон на 15% дал 7% буста :haha:

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2007
Lorichic писал(а):
Это не мешало в те времена Athlon ХР 1600+ при разгоне на 15% добавлять в марке 7% даже с более слабой видяхой GeForce3 Ti 500SE
http://www.overclockers.ru/lab/14905/Ra ... -8KHA.html
сравни полезность разгона(кукурузу) у интел при разгоне на 36% выросла производительность на 5%, у амд разгон на 15% дал 7% буста :haha:

Только марк по твоей ссылке с амд 2001se, а не 2003 как в той где интел :facepalm: Ну ты и олень скажу я тебе... :shock:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
megapashtet писал(а):
Только марк по твоей ссылке с амд 2001se

Athlon ХР 1600+ разгон на 17% прибавил 7% в 2001se
http://www.overclockers.ru/lab/14905/Ra ... -8KHA.html
Celeron 2.0GHz разгон на 50% дал прибавку 18% в 2001se
http://www.overclockers.ru/lab/15067/Sk ... agerc.html
Интело-кукуруза во всей красе, амдешный проц даже с более слабой видяхой показал лучшую маштабируемость от разгона в марке :haha:

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2011
Откуда: Из ада
Фото: 11
Everlast82 писал(а):
оттуда же откуда ненависть к Эпл. Из-за орды тупых фанатов которые есть у этих контор.
Надеюсь хоть вы сможете понять смысл моего сообщения, и не задавать вопросы.

+1. Все только поносят амд. Они просто видят только то, что хотят видеть - графики только с победой своих любимых камешков.
Вон ариманд единственный адекватный юзер интела, желает прорыва стримроллеру - это пошло бы всем на пользу. С него и надо брать пример.
Бесят раскрученные интелы, асусы и эпплы, дерущие полцены только за логотип. Желаю амд 40% доли десктопов в пользу 60% интела. Почему не наоборот? Тогда амд также обнаглеет...

А с целеронщиками я бы вообще не спорил. У меня был норсвуд 2.4. Хуже камня не существует, масштабируемость чуть больше 0%. Он сливал на своих 2.4ггц любому коппермайну. Я тогда слегка бенчил еще. Такие игры как андеграунд летали на средних настройках на моем старом пне 733. А на целике было слайд шоу на лоу графе.(Пруфы искать не буду, этот отстой никогда не забуду, а себе мне ничего доказывать не надо, я знаю истину, я проверил на себе, а вы можете дальше заблуждаться) И тут я понял, что меня дико обманули. Как можно быстрее избавился от этой системки и собрал на бартоне - фпс вырос раза в 4 без смены вк и разрешения. Причем они умудрялись впаривать свои сраные целероны по цене бартонов. Это больше всего поражало. Потом всем друзьям на бартонах компы собирал и разгонял.
Это же надо, так просчитаться. Оставить всего 128кб кэша. Проц просто простаивал в ожидании данных из оперативки...
А еще отдельную благодарность интелу за их клевые 865ые чипсеты - 2 материнки сменил по гарантии, третья кое-как в номинале смогла держать процессор...
Пусть дальше восхваляют свои целероны и убивают свои нервные клетки в мультике бф3, играя на 2-ядерных i3...
Ну всеми любимый i3 в подметки не годится разогнанному фену за 3 тысячи. Можно в принципе и найти пару кривых шедевров типа wot в пользу первого, но итогового расклада это не меняет, что доказывают многочисленные статьи феникса.

Не понять мне этих людей. Везде агитация за интел. Видать нравятся современные тенденции монополии. Удачи купить 4 ядерник за 300 баксов с в 2016 году, разгонным потенциалом на воздухе до 5.1ггц и очередным гуано вместо припоя. С площадью ядра порядка 50нм. Амд не станет, умрет и интел. Умрет от застоя, отдав все рынки альянсу АРМ...
Так же, как умрет и рынок дискреток.

Ну а меня никто не отговорит от fx. Плюсы - лучший процессор в бф3 за свою цену, отлично кодирует h264, хорошо греет комнату на крайнем севере. Минусы - неадекватно низкая производительность в ненужных мне малопоточных приложениях и софте, чувствительном к задержкам и псп кэшей/кп...Для остального хватает разогнанного 3ядерного огрызка атлона. Как уже говорили, процессор выбирают под определенные задачи.

_________________
Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR


Последний раз редактировалось lizardx 24.09.2012 22:35, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
megapashtet писал(а):
Ну ты и олень скажу я тебе

Нортвуд видно был твоим любимым процессором, все не олени на них сидели, то-то тебя прёт, любитель воздушной кукурузы :D
Цитата:
Ну, и какие мысли вам приходят в голову, когда вы видите эти результаты? Заметен прирост от разгона? Да, а что ещё? Я думаю, что лучшей рекламы для процессоров AMD, чем тесты Intel Celeron Socket 478, просто невозможно придумать. Посмотрите на результаты нашей недавней проверки процессоров AMD Athlon XP 1700+ на ядре Thoroughbred или более ранние тесты 1800+ и сравните с сегодняшними или с хвалёным Intel Celeron 2.0@3.0GHz. И за "ЭТО" нам предлагают отдать больше $100?За эти воздушные кукурузные гигагерцы?

http://www.overclockers.ru/lab/15144/In ... racha.html

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2007
Lorichic писал(а):
Athlon ХР 1600+ разгон на 17% прибавил 7% в 2001se
http://www.overclockers.ru/lab/14905/Ra ... -8KHA.html
Celeron 2.0GHz разгон на 50% дал прибавку 18% в 2001se
http://www.overclockers.ru/lab/15067/Sk ... agerc.html
Интело-кукуруза во всей красе, амдешный проц даже с более слабой видяхой показал лучшую маштабируемость от разгона в марке :haha:


В видеокарту всё упёрлось- на ку3 посмотри ;) . Ты ещё скажи что ссылок прошлых не видел, причём одну из них которую сам дал :haha:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
megapashtet писал(а):
Я тест с селероном нортвудом приводил- масштабируемость у него о го го.

:D
Цитата:
У вас может быть своё мнение по этому вопросу, но я считаю, что процессор Intel Celeron 2.2GHz – это просто находка для тех, кому не нужен быстрый компьютер, у кого есть лишние деньги и он готов швыряться ими налево и направо. Если при слове "Intel" Вы моментально выпаливаете в ответ: "Центр моей цифровой вселенной!", то этот процессор создан для Вас. Специально для Вас. Всем остальным приобретение процессоров Intel Celeron Socket 478 строго противопоказано
.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
megapashtet писал(а):
В видеокарту всё упёрлось- на ку3 посмотри

В какую видеокарту? у амдешной конфы более слабая видяха, но от разгона больше дивидентов в марке, ведь наоборот, чем мошнее видео, тем больше в процентном соотношении марк добавляет от разгона процессора, подумай, если есть чем...

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2007
Lorichic
Чем ты мне нравишьсяб так это тем что сам даёшь мне в руки то чем тебя потом бить :dance:
Одинаковые тестовые конфиги накинь.
Lorichic писал(а):
Нортвуд видно был твоим любимым процессором, все не олени на них сидели, то-то тебя прёт, любитель воздушной кукурузы :D

http://www.overclockers.ru/lab/15144/In ... racha.html


Твои старания снова прошли напрасно :super:


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 197 • Страница 9 из 10<  1 ... 6  7  8  9  10  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan