mr.Miracle владелев автоботов пожаловал.

По какому пункту из названных у Вас есть вопросы или возражения?
Давайте обсудим.

Я, кстати, забыл упомянуть туда проблемы с Level@5.1, которые полностью устранены только в HD4000 и фактическую невозможность использования иных рендеров, кроме EVR при аппаратном декодировании.

P.S. Даже если бы я не понимал, о чём речь и тупо скопипастил это откуда-то - это как-то меняло бы суть?

забанить неуча.

можно было б, если не:
Celeron G1610: самый дешёвый процессор Ivy Bridge #10532345

Давайте. Ссылочки можно почитать, где данные проблемы подтверждаются?
Таки вы признаете, что это копипаста из интернета?

Если бы не это - он бы даже не узнал, что изначально я ошибся.



303 тыс штук хватит?



Нет конечно.
Это мой личный опыт.
Меня мало волнуют игровые возможности GPU, но для меня очень важна применимость GPU для работы с видео. Как возможности аппаратного декодера, так и возможности по GPGPU ускорению транскодирования.

Собственно, аппаратно Intel имеет конвейер, не уступающий в своих возможностях конкурентам (даже превосходит в производительности, которая, повторюсь, совершенно не важна). Аппаратно там только один недостаток - отсутствие кадрового буфера, но этот недостаток порождает немалую часть проблем из списка выше. Большинство же проблем лежат в программной плоскости. И тут во-первых, кривущие дрова, во-вторых, отсутствие нормальной поддержки со стороны производителей ПО. В обоих случаях вина Intel: в случае в с дровами - маловат опыт. Косяки лечатся на глазах, но пока их очень и очень много. Производители же ПО просто не успели отреагировать на внезапное появление 3-го производителя, имеющего полноценный DXVA декодер.

bi6a
отрабатываем печеньки?

Добавлено спустя 4 часа 9 минут 12 секунд:
Прикинул тут. Если это обычный второй-третий компьютер дома, или офисный компьютер, селерон с его более мощной цпу частью будет интересней какого-нибудь а4-5300. В случае же бюджетного игрового компьютера и селерон и а4 будут слишком слабы. Ах да, есть замечательный апу а10-5800К с супер мощной 7660D. Но есть ли в нем смысл? Посчитаем:
Процессор Intel "Celeron G1610" (2.60ГГц, 2x256КБ+2МБ, EM64T, GPU) Socket1155 (oem) 1 476.18
Кулер для процессора Socket115x Cooler Master "DP6-9GDSB-OL-GP" (ret) 118.00
Мат. плата Socket1155 ASUS "P8H61-M LX3 R2.0/C/SI" 1 303.90
Видеокарта PCI-E 1024МБ Sapphire "Radeon HD 7750" (DDR5, DVI, HDMI, DP) (oem) 2 781.26
Итого 5679,34
Процессор AMD "A10-5800K" (3.80ГГц, 2x2048КБ, GPU) SocketFM2 (oem) 3 915.24
Кулер для процессора Socket939/AM2/AM3/FM1/FM2 Arctic Cooling "Alpine 64 Plus" (ret) 345.74
Мат. плата SocketFM2 MSI "FM2-A55M-E33" 1 602.44
Итого 5863,42
Что будет быстрей в играх, как думаете?
П.С. Цены брал отсюда, мат. платы выбрал самые дешевые, кулер для фм2 тоже самый дешевый для 100Вт процессоров. Еще не учитывал что для селерона пойдет любая ддр3 память, а для фм2 низкоскоростная будет особо критична.

Атлон 280 будет стоить примерно столько же. И будет быстрее целерона местами, по процессорной части. 760G конечно будет помедленнее встройки в интеле, но тут видео не важно же?
Ну и а4 для медиацентра более предпочтителен.


Что даст более высокий минимальный фпс, как думаете? Не в казуалках вестимо...


Боксовый чем не устраивает? Ну или как вариант - spire rotor поставить...

А можно мне узнать эти места? Особенно применительно к играм, о которых собственно и шла речь.

Goople

NiTr0
Не вижу такого пока в продаже, из тех что сейчас есть аналог по стоимости селерону г1610 - атлон 270, который, если судить по этой таблице, в среднем на 10% медленней г555 (примерно равен г1610). Выходит даже 280 не помогут его +200мгц.

Далеко не уверен что двухмодульный а10.

боксовый дороже стоит.

Не сообразил

Чукча не читатель, чукча писатель?




Офис: атлон 270 - 121 балл, целерон 555 - 127 баллов. Ява: атлон - 70 балл, целерон - 74 балла. Т.е. - примерно 6%. Разница в частотах 270 и 280 - те же 6%. Итого - имеем производительность одного уровня... Хотя, уверен, 7% разницы даже в случае 270-го никто не заметит (открытие монстрообразного документа не за 30 секунд, а за 28 - не сильно как-то заметно)...


В консольных портах 5-летней давности - да, целерона хватит. В той же баттле 3, или MMORPG типа WoW с горкой аддонов, или в играх с активно юзающейся физикой с нормальным распараллеливанием по ядрам - целерон сдуется в динамичных сценах...


бокс $135
оем - вообще не видел в продаже

NiTr0

Я сейчас не совсем понимаю: зачем Вы вступили в этот диалог?
Очевидно же, что в случае использования дискретки разумен выбор того процессора, который обеспечивает более высокую производительность вычислительной части за те же деньги. А ЕСС у А4 всё равно нет.

Вы изначально в проигрышной позиции, убедительных доводов в которой Вам не найти. APU могут быть интереснее (иногда значительно) лишь там, где нет графики кроме интегрированной.

NiTr0
И смысл брать очередную вариацию древнющего к10, когда есть более холодный иви?
Это все догадки. Все же думаю что с селероном и радиком 7750 игры будут идти комфортней чем на А10-5800К и его слабенькой 7660D.
я считал по одному магазину, ссылку на который давал, там были только оем. Но даже если брать бокс вместо оем+дешевый кулер, на цену это заметно не повлияет.

Насколько более холодный? С разницей в тдп в 10Вт? Много скономите, да...
И, опять же, можно спросить и иначе: смысл брать кастрированный по самое нехочу интел, на мертвом сокете (да-да, интел уже похоронил лга1155 с анонсом хасвелла), когда за те же деньги можно взять полноценный амд, с поддержкой ЕСС?


Это - объективная реальность. Для BF3 не хватает даже 4-головых процов, люди меняют феномы 965 на FX8350 - чтобы комфортно поиграть... А вы говорите, что у них на целероне все должно начать летать


Максимальный фпс - да, будет выше (либо текстуры/детализацию побольше накрутить можно будет при том же фпс). Но проседания фпс до неиграбельных 10-20 кадров при взрывах (с большим кол-вом частиц) либо в мморпг в локациях с большим кол-вом мобов/игроков - гарантированно будут. В отличие от. Что такое 10 фпс в онлайн шутере в самой гуще событий (ну или в мморпг в каком-то рейде, когда самый замес начинается) - думаю, рассказывать вам не надо, сами поймете
Хотя да, консольные порты на целероне вполне себе будут летать. Как я уже раньше писал.

NiTr0
тдп не отражает реальной разницы, (между Pentium G2010 и Athlon II X2 270, у Celeron G1610 и Athlon II X2 270 она будет еще больше) уже заметно, особенно в больших офисах...
ЕСС, там где эти процессоры используют, не нужна. Ну а на счет мертвого сокета, возможность апгрейда слабый аргумент, тем более не известно на каком сокете будет стимроллер. Да и будет ли вообще
В ветке вон пишут что бф3 на двух ядрах начал летать с последним патчем, так что мимо )
Опять же, не уверен что псевдочетырехъядерник будет сколь-нибудь заметно лучше.