еще раз повторяю (для тупых), не я первый эту тему поднял. Я всего лишь использовал те словесные обороты, которые соответствуют тематике данного обсуждения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2005 Откуда: Россия Питер
ответ будет после того как получат карту и ознакомятся, и стоит ли отвечать вообще, фанаты это хлеб нвидии они такие яростные и преданные и деньги не надо платить, повезло компании на плаву будет всегда.
Читаю и? АМД как Самсунг, пытающийся угнаться за Apple... У Intel скопировали Турбо для ЦП, у Нвидии ща скопируют Турбобуст для ГПУ-)))[/quote] Ну короче понятно. С дурака и спрос таков... Не в обиду сказано. Можешь писать: " Я тебя затраллил! Сасай лолка!"
Читаю и? АМД как Самсунг, пытающийся угнаться за Apple... У Intel скопировали Турбо для ЦП, у Нвидии ща скопируют Турбобуст для ГПУ-)))
Не забывайте что первый X86 процессор тоже скопировали... но это не суть важно. Главное для оверклокера, что пока, если не ошибаюсь, процы амд в плане разона интереснее(и разблокировка ядер и просто разгон по шине есть у всех моделей) Надеюсь интел к этому вернётся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Тема просто превратилась в фанатский срач. Ей-Богу смешно. Мысли о том, что АМД нечем ответить являются просто идиотизмом. Никогда и ни одна компания не станет отвечать на СЛУХИ о ТОМ ЧЕГО НЕТ. Титана до сих пор нет, он по сути не представлен, нет ни тестов, ни официальных характеристик даже. И на этих слухах и маркетинговых уловках нВидии фанаты строят доморощенные теории. Но самое интересное, что такого размера чип с увеличенным числом исполнительных блоков, но прежней архитектурой не даст никакого двукратного прироста. Процентов 30% в среднем это максимум на что можно рассчитывать. Цена же и энергопотребление достигнут весьма высоких значений для одного чипа. Что-то мне подсказывает, что опыт ГТХ280 Хуанга ни чему не научил.
_________________ Am386SX>Intel 80486>Celeron 400>Athlon XP 2500+>Athlon 64 3700+>Phenom 9750+>Phenom II 920> FX8320>AMD Ryzen 5 1600X
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2012 Откуда: Волгоград
TotalR писал(а):
В чем проблема? Сказали А, говорите уже и Б.
Не понятливый? по твоему GTX590- одночип? Смотри: В разрешении 1920x1080 GeForce GTX 590 3072 Mбайт: •опередила Radeon HD 6990 4096 Мбайт в 9 играх •оказалась в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 6990 4096 Мбайт в 2 играх •отстала от Radeon HD 6990 4096 Мбайт в 9 играх Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/42464_6/ ... X_590.html
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2012 Откуда: диван-аналитика Фото: 9
bongo писал(а):
кто тупо баблом, как Мумбалай арабшараб инкорпорейдед
Жить разводиловым нужно иметь нехилые мозги, но они взамен еще радют людей своей недорогой продукцией (которую строчать на деньги полученные с разводилова) или ты это называешь брать за щеку у конкурента.
_________________ Для нищиx есть андроеды, для совсем нищиx кетайские андроеды ® .clocker™ //forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=123&t=492952
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения