крузись3 даже на 1024 с максимальными настройками тормозит, упираясь в проц а гпу простаивает, а означает это то что тупо какой то эффект который до этого выполнялся на гпу по просту отдают рэндерить цп, наверняка потому что софтовый рэндер призван повысить точность просчёта и видимое качество эффекта и наверняка не без участия омды ведь у неё многа ядир для рэндеринга посему следует избегать максимальных настроек в этой игре пока вы не купили себе рэндер ферму.
mag_ai вижу ты так и не вкурил что такое пиксельный шейдер ладно пойду спать.

может они написали нормальное ии которое использует скажем эффекты физики разработанные на опен сл и о чудо тесты физикса (в данном случае суда) и опен сл показывают даже просто используя эти две технологии приводит к использованию целого или даже большего ядра центрального процессора. правда я знаком с опен сл 1.0 и там грузилась и видеокарта на 90+%, но может в версии опен сл что нибудь исправили а вот программисты кризиса - перестарались. хотя я бы мечтал чтоб так было я думаю вся проблема в заскриптованости всего движка скрипты выполняются медленно вот и тормоза. но что то то графику обсуждаем то затык с cpu - бр я уже запутался что мы обсуждаем.

mag_ai по просту говоря крайтек сделал какашку,

если поставить максимальные настройки графики, то всё тупо упирает впроц не зависимо от того насколько мощный у вас гпу.
либо резалты с этого скрина фейк ибо у меня на таких же настройках фпс другой получается, а мб зависит от местности

ии ходячий по рельсам и стреляющий по всему что появляется у него за спиной из инвиза даже в первом китайцы больше на людей походили без глаз на затылки. стоит на миллиметр ногу вытащить как по ней уже стреляют

ну если консольные игры будут такие же по требованиям или ниже то норм, комп можно не менять.
ведь крузис3 на 3200х1800 тянет

dax8201 я ничего утверждать не буду - не видел молчи так и я не видел молчу. глюченых движков очень за н лет было много тот например феар первый.
в среде разработчиков движков есть только две компании которые пока без особых фейков это ид софт, и епик. подчеркиваю не игр а движков.
XIMERA123 опять ни чего я утверждать не буду.

мое утверждение касалось лишь того что тени(чем больше качество тем больше) всегда заметно нагружают CPU. Само собой они нагружают и GPU тоже.
Но другие элементы графики гораздо меньше нагружают проц, либо вообще не нагружают

-Колян до сих пор в AMD работает? Вот прикормили удачно

За этой архитектурой будущее, десктопные ПК мертвы окончательно и бесповоротно к сожалению. Я рассчитываю еще взять в ближайшее время десктоп на Вишера, думаю это будит мой последний "шифанеро-ПК"(он мне не очень-то и нужен с ноутом, планшетом, смартом... скорее как ностальгия)

TheRock666 это не архитектура, в этой теме обсуждают приставки и их железо, обрезки от пк ниже среднего уровня.

немного лукавите там применены новые решения о которых даж в пс и не слышали. чего стоит контроллер gddr5 для cpu!
но в тоже время вы правы... не думаю что из этого что то хорошие выйдет.

mag_ai и чего он стоит для цп подобного уровня на частоте 1.6ггц?

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
одно мне нравится, общая память, наверняка ведь её как угодно можно использовать, типа хочешь 8гб оперативки и вот пожалуйста, а хочешь 8гб видео памяти и тоже не вопрос, как то так, с учётом того что весь объём под что то одно не выделишь.

я вам напомню когда то когда еще о больше чем одном ядре в процессоре речь не шла интел во всю кричал что на своем нетбусте достигнет 10ггц (это то на одном ядре!) я уже тогда в гонку мегагерцев не верил а щас то зачем верить? Кстати нетбуст на покое а 10ггц на одном ядре они так и не покорили причем отмазались красиво "мол если считать что в двух ядерном процессоре реально такие же ядра как в одноядерном то мы скоро достигнем 10ггц но в приделах уже не одноядерных процессоров..." вообще интел хорошо оперирует понятиями и за ней не угнаться. то она считает производительность на мегагерц то на ват то на ват но в каких то спец. условиях. задолбался я этому верить.
Это к тому что в этом процессоре 8 модулей то есть 8 ядер по 1,6ггц то есть 12,8ггц неплохо как мне кажется.
продолжая тему крутости мегагерцев расскажу еще одну страшную историю связанную с интлом. есть такой блок alu работает с целыми числами так вот у процессоров интел этот блок всегда работает на частоте ядра (или даже на удвоенной - не суть)! но вот печаль у амд он работает на более низкой и даже не дотягивает до частоты ядра, но при этом процессоры амд не сильно отстают от интел в операциях с целыми числами то есть - магия! (:

а вот с ней я бы феноменов не ждал могу тоже написать поему... это тоже длинное объяснение.

Этой архитектуры достаточно с головой для всех современных задач, сейчас в приоритете энергопотребление и интеграция графики в CPU, кто в этом преуспеет и будит снимать сливки. Десктопные процессоры уходят на покой и останутся только для спецзадач, ноутбуки, планшеты, смартфоны приоритет. За этой архитектурой будущее... или за ARM, скоро узнаем

TheRock666 что значит современных? вот современная задача http://www.youtube.com/watch?v=QF2c1uHiYyY а начинать думать об энергопотреблении нужно когда в плане производительности дальше идти уже не куда, я кстати думал что новый консоли вполне будут способны на это, а оказалось.. а вот если б могли то вау эффекта определённо достигли.

Добавлено спустя 10 минут 36 секунд:
вот гляньте http://www.overclockers.ru/hardnews/519 ... uchej.html судя по кулерам эта штучка не так уж много потребляет и производит тепла, правда стоит больших денег.

Добавлено спустя 11 минут 59 секунд:

если так считать то этих гигагерцев у меня аж 18, а на 2600к аж 36

вы то гипер трейдинг не считайте то есть отключит его нафиг а то ваши числа сбоят. это виртуальные ядра и ни какого отношения к реальным не имеют.

лучше б эту ошибку заметили... не 8 а 4 - я то не правильно выходит.

mag_ai пусть виртуальные, работают зато не хуже амдшных реальных..

Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:
а я её итак заметил

Они вообще не работают, работают всего 4 рельных ядра. У АМД в этом плане все честно, ядра настоящие, даже глупо сравнивать.

dax8201 опять таки я должен щас вас расстроить увы нет. если очередь запросов в к реальным ядрам оптимизирована хорошо то от этих виртуальных толку как от козла молока. из суть еще на нетбусте была в том что они забивали 31 стадийный (вроде число не уверен но примерно где то так) конвейер у пентиума 4 то есть при ветвлениях я щас вам примерно на формуле пояснить попытаюсь:
есть код А1 он генерирует два пути В1 и В2 не известно после выполнения кода А1 куда уйдет ветка в В1 или В2 но конвейер длинный и при работе с ним если начал считаться код который потом не нужен то придется отчистить полностью конвейер от кода и загрузить другой и только тогда его посчитать. гипер трейдинг работает по принципу создания виртуальной очереди и просто проталкивает в конвейер весь код В1 и В2 и ждет какой потребуется после выхода кода А1, но в этом главный минус если код не валидный и не нужно считать ветки то от гипер трейдинга толку мало. например в архивации вообщем все зависит от крутости программиста который писал код. но в примерах с играми реальные игры не используют не как гипер трейдин точней используют, но его эффективность процентов 5% от силы потому там уже реальные ядра и так забиты и туда не протолкнуть еще код для обсчета.

Добавлено спустя 6 минут:
TheRock666 меня это все вгоняет в уныние потому что я чувствую себя учителем по информатике. нет бы почитать в инете как работает "гипер трейдинг" и не требовать от меня объяснений...

mag_ai по факту, запускаем задачу на 8-ми ядрах амд и на 8ми не ядрах интела, кто первый как правило приходит к финишу?

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:
вот кстати забег неплохой http://youtu.be/0RoYcl0j2ME