Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
XIMERA123, тесты цпу в ассасине3 глянь, или тоже древняя игра? Скайрим тоже древняя или никому не нужная игра?
Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Tiger.711 писал(а):
Egorich1987 Из перечисленного играл только в старкрафт. Просадок fps не замечал, тормозов в игровом процессе - тоже. FX-6100@4.7GHz (это даже не вишера, бульдозер, да и на два ядра меньше, чем у FX-8350)
Все-таки разгон очень существенный (4.7)- почти Центурион. К тому же в старике многие эффекты, обрабатываемые цпу можно отключать/ снижать. Все на максе было (именно цпу эффекты)?
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Egorich1987 да старое да еще и воняет, движку сотни лет. и зачем мне смотреть тесты феникса и ему подобных проституток? я играю, и на ютубе есть видео, где на вишни все летает. также у меня есть 2500k и он лучше только в подобном старье, а в программах и новых играх тормоз.
Последний раз редактировалось ANDRONFRAG 14.04.2013 8:42, всего редактировалось 1 раз.
P.S.: Я вообще настройки занижаю только в MWO, потому что меня не устраивает просадка до 30fps в клозе. Я, в основном, в клозе только и играю. Ну и на LRM'ках в ближнюю поддержку - иногда...
_________________ Большой кот. Пушистый. Полосатый. Чёрно-белый.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Химера, не обязательно тесты Феникса смотреть, у любых обзорщиков в перечисленных играх и многих других быстрее именно интел. "2500к в новых играх тормоз"- это вообще странно звучит, вы видимо плохо знакомы с потенциалом своего процессора.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Цитата:
Химера, не обязательно тесты Феникса смотреть, у любых обзорщиков в перечисленных играх и многих других быстрее именно интел. "2500к в новых играх тормоз"- это вообще странно звучит, вы видимо плохо знакомы с потенциалом своего процессора.
все потоковые обзорщики куплены, честные тесты можно встретить только на ютубе если копаться в грязи и у людей в комментариях.
Цитата:
2500к в новых играх тормоз"- это вообще странно звучит, вы видимо плохо знакомы с потенциалом своего процессора.
у него нет потенциала, i3 i5 i7 все одно и тоже уже 5 год.
4.5GHz берёт любой FX-83** 4.7GHz берёт при наличии прямых рук и толики везения. Совсем малой толики, чтобы повезло не нарваться на совсем убогий экземпляр. При бОльшем везении FX-8320 становится центурионом. Foreveralone Толсто
_________________ Большой кот. Пушистый. Полосатый. Чёрно-белый.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2012 Откуда: Волгоград
Egorich1987 писал(а):
XIMERA123, тесты цпу в ассасине3 глянь
Раньше в супер пи "играли", теперь в тесты "играем", и это я на полном серьёзе Взять к примеру кризис 3 и томб райдер: потестили, пообсуждали и забыли.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2012 Откуда: г.Сумы
Небойтесь сами себе признатся,что Интел всёже более производительней нежели АМД!. Было время и Атлоны ХР,показывали хвост Интелу,но время идёт и всё меняется.
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд: Небойтесь сами себе признатся,что Интел всёже более производительней нежели АМД!. Было время и Атлоны ХР,показывали хвост Интелу,но время идёт и всё меняется. Просто каждый выбирает сам для себя,что ему важней-цена или производительность!.
_________________ Негорящего железа нет!. Любой бренд,какой бы он ни был-всегда лотторея!.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
OverNow писал(а):
Никакого "разработан в сотрудничестве"
это надо википедии говорить. да и как они без него? у них целая система построена на этой технологии. так что мало вероятно что откажутся. кстати просто "болт" это первое что пришлое на ум у них там достаточно "совместных" технологий.
Yabyvdul писал(а):
Ну вернется яблоко на поверпц, ну и что дальше то будет?
возврат на поверпс время ушло их - я говорил об армах. а аппл эта та контора которая может себе позволить такой переход. а эру "поверов" привел как пример того что таким переходом они опять защитят свою ось от "хакинтошей" и будут предлагать и продвигать идеи что "мак не пк" (как в рекламе мак & пк).
Цитата:
Небойтесь сами себе признатся,что Интел всёже более производительней нежели АМД!
высказался человек не понимающий разницы между 4*2 и 4+4.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2003 Откуда: Москва
Foreveralone писал(а):
А сабж наверное не разгоняется тоже, да ?)
А сабж уже по-дефолту разогнан в сопли.
Tiger.711 писал(а):
Итог: смоделировать, отрендерить, пережать в нормальный x264, запаковать в архив и отправить по почте в криптоконтейнере быстрее на АМД. Конечная разница по времени может достигать часов или даже дней.
Всё бы ничего, но over99% обычных потребителей понятия не имеет что это такое и нафига оно сдалось.
Я думаю сабж в первую очередь для бенчедрочеров предназначается.
Ну разве что в бенчмерках которые не любят интел и любят амд.
Нет я уверен что кто-то бы даже купил. Но ценник явно не логичный.Даже если допустить +25%. Я думаю что за 800$ интеловское решение будет логичным. Сколько ест проц на 5000ГГц и какой куллер нужен. Явно за 50$ и выше. Плюс не каждая мать его потянет наверняка.
Я бы лучше собрал две системы на FX-8320 (если на AMD)
Кстати если это будет правдой многие наоборот отвернутся от AMD ибо раньше годнные до разгона процессоры доставались за вменяемые деньги, то теперь топовый 8350 это те образцы которые и так уже на пределе своих частот.
Имхо это фейл а не новость, сомневаюсь что амд решат плюнуть в морду своим пользователям!
Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:
Tiger.711 писал(а):
4.5GHz берёт любой FX-83**
ну мой FX-8320 на дешовой мамке гнаться больше +200Мгц не захотел. Смысл брать мамку за 300$ Бп за 100-200$ . Логичнее взять систему за такие деньги которая будет в стоке быстрее. Или такой же быстрой но дешевле.
Цена процессора это не конечная цена. Плюс АМД сожрет еще рублей 500 точно при круглосуточной работе за года 2-3. (Если под постоянной нагрузкой то и 2000-3000руб наверно, Для дома наверно нереальный сценарий в 99% ) Мелочь но учитывать тоже стоит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2010 Откуда: Владивосток
vitektm писал(а):
Сколько ест проц на 5000ГГц и какой куллер нужен. Явно за 50$ и выше. Плюс не каждая мать его потянет наверняка.
Сколько он ест как-то плевать. А охлад и мать, да требуются, не поспоришь. Но в принципе ничего особенного. Это везение чистой воды. Плюс потом этим Центурионам коробочку особую давать будут.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения