ага, и количество ROP в 2 раза увеличить. именно с них и надо начинать - хотя бы в 1,5 раза, а не с шины.

Какой там притык, если 20% разницы? А в тяжелых режимах разница вообще почти двухкратная.
Увеличение шины не поможет ей догнать 7850.

Ну тогда я как Каспер... :-) Пруфы где? По годам, плиз.

Немного занудной истории не относящейся к теме.
Стойкое лидерство nvidia заимела только после ультры 8800 с инновационной архитектурой, которая у amd, в свою очередь, вышла не очень удачно (hd 2900). к серии hd 4000 amd поняли "как ее правильно готовить", и представила серию которая убила жирафы во всех ценовых сегментах по соотношению S\производительность. Однако, в умах фанатов, она вечный лидер с бумажными флагманами (титан), хотя обе компании давно идут ноздря в ноздрю. О не таких радужных годах, а то и откровенно позорных и провальных (серия fx 5000), nvidia фаны предпочитают не особо вспоминать, ведь тогда они кололись, но жрали кактус, а иногда даже радовались (в gf 4 mx 440 шейдеров то не было, а на ti денег нет, а тут бюджетненько 5200-5600, и порты с Playstation 2 не тормозят, круто же!). И тихо тихо завидовали обладателям Radeon 9000. Вот такая ваша компания "традиционно" качественная.

И самые жарящие и жрущие ВК делает амд, при этом производительность они показывают совсем не выдающуюся. И не только ВК.
Гавайи на том же ТП, так что революций не ожидаю.

Ну да, а ПЕЧю гефорсины просто так назвали, от балды? Нафига позориться,писать такую чушь? На кого расчитан ваш пост? Тут много людей,знающих как обстоят и обстояли дела на самом деле. В их глазах вы - лжец. Иначе - БАЛАБОЛ.

Forzay
Достаточно открыть таблицы спецификаций чипов и результаты тестов, чтобы все увидеть.

В период 2003-2005 года я был хорошо знаком с картой 9600Pro. Ни о каких глюках драйверов и речи не могло быть. Как стояли драйвера 2003 года, так на них и в 2005 году отлично шла GTA San Andreas почти на макс. настройках и другие игры. Но вот все же по поводу fx5200/5600 я не думаю, что была уж фейловая серия. Свои подводные камни были, но в целом были неплохие карты, но, конечно, в любом случае они довольно сильно уступали конкурентам.

Genrix когда некоторые зеёлные тупари поймут что нвидия и амд всегда были на одном уровне?
неужели у тебя действительно так мало мозгов что тебе этого не понять?

Ех,пронеси меня,Боже, мимо модератора. У вас глаза какие-то особенные? Вы видите только то,что хотите видеть? А не пробовали посмотреть осмысленным взглядом? "Гляжу в гнигу - вижу фигу"- особенность вашего зрения? Узпагойзя.
З.Ы. таблички и тесты Фени ничего близкого к реальности не имеют.ИМХО.

Genrix вижу что 680 жрёт на 50 ватт меньше чем 7970..больше никаких плюсов 680 не имеет.

Аха, тешь себя иллюзиями.

Последний тест Феникса:

Бессвязный поток сознания. Сам то понял- что написал? Особенности не только зрения,но и сознания?

Forzay Xerxess
Заставьте любую ВК от 150ватт прибавить себе еще 50 ватт и узнаете как это отражается на жаре от нее и вое кулеров. Я пробовал, знаю. А вот иллюзии у некоторых сдетонируют, если окажется, что Гавайи по спекам будут 300ватт. 250ватт + 20% площади = 300ватт. Техпроцесс же тот же. Не навернуться слезы, когда у топа конкурента аппетиты ниже, а производительность выше?

Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:

Vitaly писал(а):

Последний тест Феникса:

Тесты феникса отдельная тема, по ним можно смотреть общий тренд, но не абсолютные цифры. И вообще я их не читаю давно и лично для меня они не авторитет.

#77
Предпоследние две графы. Есть ещё что сказать?

Forzay, этот корейский фейк все видели как бы.

Forzay
В какой именно части?
780-7970 я вижу, что при почти идентичном потреблении (780 ест больше на 3%), 780я быстрее на 17% в 3D Mark Extreme.
322/331*100%=97%, 3574/4270*100%=83%.
Для Гавайи-Титан-780 мне, извините, лень считать точно, так как мне даже на глаз видно, что гавайи менее энергоэффетивные.
Хотите сами посчитайте.
Да и вообще, не факт что дрова для гавайев полностью готовы, быть может там половину фич ГПУ пока еще не обсчитывает.

Смешны фаны обоих лагерей, пытающихся доказать друг другу, что их карты лучше