эт если монитор 27" а не три монитора рядом - пиксели глаза выжгут

А теперь осмысли следующее - даже на 13.6 не чувствовалось каких либо задержек, за исключением проблемных игр (типа Сэм 3, Фар Край 3, Макс Пейн 3(О_о)) где ситуация было критическая, что не позволяло играть в эти игры на кросе. Сейчас же дела обстоят куда лучше, и не важно показывает FCAT 0.8 миллисекунд или 1.5, увидеть разницу нереально. Так что тест чушь полнейшая. Вот когда под 100 миллисекунд, вот тогда уже можно разглядеть, наверное.

russell-ander хотите верьте хотите нет я чуствую дополнительные 16 мс котоыре появляются при активации тройной буферизации
вот только проблема в том что на радеонах без онной вобще вертикалка не врубается

эти бракоделы на РС отстают не на один год. 4к это уже разрешение 10" планшетки, а для 22" пора хотябы 8k делать, за диагонали от 30" вообще молчу

16 мс это 0.016 секунды... зоркий у Вас глаз, прямо как осциллограф. Скорее Вы нечто другое наблюдаете...

Странно, не сталкивался с таким явлением. Где есть возможность можно отдельно включать отключать тройную буферизацию, не трогая активный Vsync.

russell-ander по запаздыванию прицела в играх ощущается, эт ещё чё есть люди способные летящую пулю разрубить а я так всеголишь лаг курсора вижу

в зелёных драйверах, а ещё адаптативный всинх у зелёных вобще прелесть- ваты не добавляет разрывы на 95% устраняет - красота

У мониторов есть такая характеристика как инпут лаг. Так вот между 10мс и 30мс разница в шутерах существенная. Если к хорошему игровому монитору с инпут лагом в 5-10мс добавить 20 сверху, то это уже будет плохой игровой монитор.

Foolleren
Не удивительно.Глаз человека способен видеть 120-200 фпс, соответственно хотя бы 1000/100=10мс, на 200 уже 5мс. Поэтому отставание в 5-15мс можно заметить.

Foolleren Ну не знаю, я привык уже к стабильным 60 фпс с активным Vsync, и по другому играть не могу. Не ощущаю никакой "ваты".

Вот этого изредка не хватает, есть прога RadeonPro конечно, но в 60% работает криво, либо вообще приводит к краху игры.

Слыхал, но не встречал.
Вообще я много начитался о кросе, о глюках, косяках, кривизне, разного рода проблемах. Но уже было решено покупать вторую карту (мечта детства так сказать ) и вот честно, 90% всех известных проблем так и не обнаружил. А ваще я хотел Нвидию

сажем так для этого нужен монитор с честными 120 гц, меня больше раздражает унылость цветопередачи тн'ок чем небольшое подтормаживание 60гц ипса,

Парочка 760-х в sli уделает любой одночип. Хоть Титан, хоть 780-ю, хоть эту новую красную фурию. Цена вопроса 500$.

Из разряда "Не читал, но осуждаю".

Можно зайти сюда http://clck.ru/8r2qJ, выбрать для сравнения 760 SLI и "почитать".

Во, точно. Именно чистое "Не читал, но осуждаю".

памяти маловато будет для мощи почти как у 7990.

Есть 4-х гиговые вариации 760-й.

Это кто ж додумался так назвать статейку? Оо
Речь об одушевленных предметах что ли? Редакторам на заметку, правильнее все-таки было бы назвать так: Какая видеокарта быстрее: Radeon R9 290X или GeForce GTX Titan? или Что быстрее: Radeon R9 290X или GeForce GTX Titan?

это у тебя глаз дёргается

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

это к окулисту надо, там разницы что со сглаживанием что без - практически нет. в играх не увидишь

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

ты вообще в настройки залезал хоть раз?

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

дядя , блин вот чесслово, не шаришь - не пиши -. Хороший айпс мон на адекватной матрице не будет давать ни смазов ни артефактов. 60 кадров и вперёд, какие нафиг разгоны ещё... ти да, за 10-12 будет апс но никак не с разгоном.