Неа, не правда.


Не помню такого, и вообще такие про разгон, SuperPi и прочий прикладной софт вряд ли слышали. Видимо старый вариант 4 гига\4 ядра, эльдораднутые.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Да я вас прямо спрашиваю, где можно увидеть {10или хоты я бы 4 раза разницы}))) Всё.

Т.е. может? Вот и хорошо.Конечно же не помните. Может это и к лучшему.
А про СуперПИ они узнавали в первую очередь с обзорных сайтов

Т.е нет, не может.


В то время "обзорные сайты" читали избранные, у всея СНГ был диалапчик и притом далеко не в каждый дом. Какой там нафиг "узнавали в первую очередь" Вообще другая планета была, с барахолками на софт и прочим маразмом.

Не может? Вы меня забавляете Значит вы в армии хомячков, которые верят любому слову и любой рекламе. Нет? Может тогда таки может ошибаться?Тогда от продавцов/друзей.

Нет не может. И вы меня забавляете. Обосрётся но будет утверждать что умнее более сведущ чем те кто используют SuperPi для тестов) И где твои тесты? Ах ну да их же всех купили)


Я лично узнал об этом то ли на оверах то ли на ixbt с годик назад, никогда не слышал о таком в среде хотя сколь-нибудь интересующихся IT, в те годы. Просто бы не поняли если такое заявить. От каких друзей и кто мог заявить что CPU ускоряет интернет? Деревня какая-то. Хотя да, там и диалапа-то не было. "Вести из города" вероятно, или скорее какие-то беспантовые тёрки на софтовой барахолке.

Кстати предоставь данные про 10 или хотя бы 4 раза разницы "с интелом". 3 раз прошу ответить за [автоцензор3.14]. Ну возьми самый ранний i5 какой-нибудь) Давай, покажи класс)

Добавлено спустя 13 минут 46 секунд:

Так не я же сначала про 10, а потом про 4 раза разницы писал, а ты [автоцензор3.14]. Тебя никто за язык не тянул, вот и и ответь что это за "10 или на крайняк 4 раза" разницы с интелом и каким. Это просто для тебя?

Для амд так же очень плачевно.

Естественно, мощное ядро оно и в Африке будет мощным в любой программе, и никакая оптимизация не даст огромного выигрыша для большего количества слабых ядер. Да можно получить солидный профит. Но никак не 10 (!) раз и не 4 раза , даже процентов 50-60 это уже колоссальный буст) Собственно за счёт таких моментов FX и конкурирует с i5, ибо в многопоточных приложениях (особенно если нет большой нагрузки на FPU) выглядит обычно более уверено чем CPU интел.

Примерно по памяти о результатах интела и амд в суперпи. Интел же в супер пи в 3 раза быстрее вроде?хасвелл на 4ГГц, буль на 3,1 На 0,38 секунды хасвелл в почти предельном разгоне быстрее буля в стоке, да, горестно то как...

Примерно да, мощное ядро это не вам это. Не какая-там оптимизация и православный софт.

В СуперПи:

Intel i5 4670k (4200Ghz)
~8.5 - 8.6s
SuperPi 1.8 XS

Phenom II x4 955
CPU 13.5*228MHz V1.345, NB 2.5GHz V1.15, RAM 1540MHz 9-9-9-24 1T
1М = 22.3 сек.

FX 8350
Super PI Mod 1.8 WP
Windows 8
1M 21.980 - 22.027s (4 теста)

Порядок примерно такой.

Мы вроде о твоей программе беседуем, ну той что ты рекомендовал все лабораториям. Я считаю что 4 (10!) раза разницы с мощными ядрами (т.е. против CPU Интел) оптимизацией никак не получишь, там нужно сами ядра оптимизировать.

Но ты же обещал 10 - 4 раза с каким-то Интелом (с ноутбучным Пентюком что ли?) на "правильном" софте, ну так давай)

Имея частоту выше в 1,3 раза обогнал уг от амд в 2,33 раза.

А результат в "моей проге" 0,88 секунд вместо 22 секунд. Ну и?

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
А данные выше сообщают о неких 8 секундах, а не 0,5 секундах. УГ интел в 16 раз больше на суперпи работает. Кто занимается враньём?

UWizard в твоей проге амд льёт так же, как и в супер пи.

Сравни данные выше. Твои - фейк?

В смысле? Программа другая, и результат априори другой. В иной программе будет скажем 0.99 или 65. На то и алгоритмы разные, главное использовать одну и ту же программу для одни и тех же CPU, ну чтобы репрезентативность сохранялась.

Во времена P4 Интел очень сильно сливали в этом тесте AMD, до 1,5 раз, не смотря на более высокие частоты...

Совершенно верно. Но теперь ты наконец-то понял, о чём я говорил? В другой проге тут результаты даже не в 10 раз, а больше чем в 20 раз лучше.

Нет я не понял, ибо я с тобой говорил о том где ты собрался искать софт в котором разница с Интел составит 10-4 раза. В том что привёл это никак не получается.


Порядок цифр (относительно других CPU) может сохраниться, а может и нет. Речь у меня идёт о том как ты собрался полновесные ядра Инел уделывать аж в 10 раз? Частоту в 10 раз убавить? Или игра Оптерон против Селерона? Лепота...

Сравнил i7, имея вдвое меньше ядер и работая на частоте в 1,3 раза выше обогнал амд в 2,33 раза.
Нельзя сравнивать результаты разных версий одного бенча, но для UWizard это очень сложно.
Только в этой проге отставание никак не сократилось:D

Ещё как получается. На хасвелле ты привёл пример - 8 секунд. На АМД в другой проге - 0,8 секунд. Сколько раз? Сам считай. Кстати результат Ллано А6 у родителей:

Хасвелловские 8 секунд выглядят страшно жалобно Прога суперпи говоришь не устарела, т.к. "весь мир" её использует? Ну-ну.

Ты троллишь наст тут? Это разный софт, можно сравнивать результат только из идентичного софта (причём и по версиям его, иной раз они просто разительно отличаются) сие называется репрезентативность. Ещё сравни результаты из Аиды с кодированием квиксинком или там пережатку в MP3 с вычислениями в каком-нибудь LAMMPS Molecular Dynamics Simulator.

Блин, я про результаты разных прог, но с одной конечной задачей, и говорил о разнице в 10-ки раз, а ты только сейчас это понял? Боже мой, как всё запущено