Форум для высказывания мнений, а не для споров.
7750 GDDR5 вообще минимальный уровень, если говорить про игры.
Подчеркну, для старых игрушек до 2005 года и HTPC хватит и интеловской HD4600.

Почитай на разных ресурсах. В среднем двухкратная разница с интеловской HD4600.
Разница _сильно_ уменьшилась по сравнению с HD2000 и топовыми Llano.


Ничего сомнительного, 7850K и low-profile кулер на 600 об/мин в slim mini-itx - вещи несовместимые, не говоря уже о разгоне, я знаю о чем говорю. Либо большие габариты и тишина, либо вой и компактность.

Вот Т версии Core i3 с HD4600 действительно хороши. Но сильно проигрывают в производительности отчасти графики и довольно высокой ценой (впрочем, оная всё равно ниже 7850к).

DogmeatFT1
зря ты так . сейчас прибегут фанатики и начнут утверждать что ЭТО

#77

вытянет каверя . в стандартном ITX корпусе с отсилы 1 вентилятором . и ровным счетом ты ничего им не обьясниш. ну не дойдет до них что в такие системы нужны процессоры аля Intel S или T . а не бревно с 100 ваттами . даже I5 способный вытянуть даже в софте любой фильм на HTPC греется меньше .

а уж если ты упомянеш Intel Quick sync . то ето полная хана . начнут утверждать об убогости и безжизненности изображения выдаваемого с quick sync . и о превосходстве выхода с благословенного RADERON ! .

mo3ulla
Семейство процессоров Kaveri не ограничивается только 100-ваттниками. Например, AMD A8-7600 может работать с TDP 65/45 Вт, не думаю, что он будет очень горячим.
И да, перед точкой пробел не ставится.

А c 45/65 (a10-7600) не хочешь?
Но вообще странно, положили хотя бы к топовому вот это - http://img545.imageshack..us/img545/5729 ... tsink1.jpg



То есть UVD и VCE.

Smile286
AMD в красках показали . что в семействах с пониженным потреблением енергии . им предложить нечего . нечего - то есть вообще ничего .

Kabini ( 15W/4 ядра ягуар ) слил в хлам Intel Core I3 ivy U ( 15W по факту и того меньше . так как 15 ват достижимо только для I5 с Turbo boost ) . и ладно бы слил в цпу бенчах это нормально . так еще и слил в GPGPU что и вовсе лол . что в итоге приводит к итогу что интелевские CULV гораздо более игровые чем аналогичные AMD . ДОЖИЛИ .

интелевская встройка ( 4600 ) хоть и убога . с этим спорить нет смысла . но она не так далеко в целом да и весь модельный ряд Core I3 получил именно ее в отличии от апушек у которых качво гпу снижается пропорционально ценнику .в итоге не удивлюсь ниразу что в дисциплине 45W аналогичные I3 окажутся и холоднее ( T и S версии ) и быстрее за счет не кастрированной HD4600 ..

И тем не менее 7850К полностью раскуплен. Его уже нет в Регарде.
35-37 Вт не хотите? Как вы ловко занижаете больше чем в 2 раза истинное потреблениеконкурирует вообще-то с новым Атомом, где Атом сливает в хлам.Она убога с потерей текстур и качества картинки. На выброс.

а их раскупили потому что не привезли или мб виноваты другие факторы ? ведь если привезли штук 10 на магаз то их могли разобрать эльдорадо(4ре ядра 4 гига игровая видеокарта ) и журналисты на обзоры . вот вам и исскуственный ажиатаж

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:


не хочу . потому что 35-37 уже M ( Mobile ) а не CULV U о котором я и говорю . у которго как раз 15-17 ват. на практике достижимых только старшими I5 с турбо бустом
http://ark.intel.com/ru/products/65697/ ... e-1_80-GHz со стороны интел
и A6-5200 со стороны AMD что характерно .
реальный тдп
Intel 13.81W
AMD 20.31W

а ведь у интеля есть еще Y процессоры .. у которых TDP 7-13 W . и только за Y ками идут Z атомы .


да да .а где сведетельства чудесного исцеления от просмотра картинки с радеона ? наделения чудесными свойствами воды которая обмывала етот радеон. нет ? блин . ну все еще впереди. помнится покойная ныне 3Dfx напирала на качество картинки . по сравнению с нечестивыми Geforce + radeon

А вот ошибаетесь. Именно и3 U и жрёт 35Вт (про 37 ошибся, но 35 верно). А пенёк B960 - близко к 40:

Так что не надо ля-ля.Y настолько дороги, что их никто не берёт. Да и TDP их, как видно по U, тоже маркетинговое.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Вникайте В половине картинок провал у интела.

согласно амд .
A6-5200 должен конкурировать с I3 32хх U что у него откровенно не вышло
обрезки в лице
A4 с пнями U .
E2 с celeron .

атом тут никаким боком вообще . реальность оказалась еще более тухлой . A4 слил не то что Pentum U Ivy он умудрился слить celeron U sandy с обрезком от HD 2000 lol ). вот вам и fail at product placement . а потом все удивляются где планшеты и конвертиблы на амд . и почему они никому не нужны



ну перевирать и подтасовывать результаты право слово лишнее . 37 ват которые вы взяли . взяты с тестирования Intel NUC частью которого и является данный процессор. и взято ПОЛНОЕ потребление ВСЕЙ коробки . таких картинок можно надергать море к примеру первое попавшиеся из гугла

#77
страшно выглядит не спорю . а вот теперь

посмотрим на заднюю сторону NUC которая должна отводить тепло с самого процессора

#77

где тут 37 ватт с самого CPU ? не смешите.
15 W макс на сам процессор . PCH Mobile Intel® QS77 Express Chipset = 6W . мусор ввиде RAM + SSD .и обвес . вот вам и 35 ват . при том что у [автоцензор3.14] - 20 ват чисто на цпу



3Dfx тоже в свое время картинки показывала веселые . о том как отстойно рисуют Geforce и Radeon против их Glide .если серьезно . я с ноута перелез на Core I5Y. имею возможность видеть их дрова . чудес нету . да и быть не может .
1. обе встройки бесполезны в новых играх .
2. в старых равноценны
да и драйвера они ( интель) начали пилить активно только с Ivy до этого им на гпу было жутко до лампы .


дельта TDP между U и Y невелика . порядка 5ти W и единственный плюс Yков настраиваемое TDP ( производитель волен сам выбирать тепловую мощность и пределы работы Turbo boost ( если он есть ) . етот функционал производителями невостребован . это да . но я себе планшет на I5 3339Y купил . весьма неплохо . гораздо быстрее атомов .почти не греется ( кулер хоть и включен но гонит холодный воздух ).

Сам поражаюсь такому бессмысленному фанатству. Но если у человека есть сверхидея что-то купить, то он проигнорирует любые конкурентные предложения, цены и вообще все что угодно, но возьмет желаемое... Кстати, если будут раскупать и за 6500-7000 рублей, то уменьшения цен ждать глупо и кому-то в конце недели придется отдуваться за балабольство:

В киношках, офисе, музыке? Ещё как вышло. Да получше интела, т.к. кушает всё-таки меньше.Потому что как интел, АМД не приплачивает миллиарды Ларчик просто открывается. Деньги есть у интела? Вот вам продукты на интеле. Ах, АМД платить не хочет? Тогда вот пара продуктов и хватит. А не потому что никому не нужны.Вот томс хардваре и обвиняйте. А картинка с Нексуса - взял не график, а самое минимальное потребление для отчётности, да? И в нуке кстати нет ничего - память, SSD и всё. Это пара ватт. А 20Вт потребления всей системы на Кабини по сравнению с 35Вт на и3U - это как, норм? И кстати может это Нексус подтасовывает, чтоб страшно горячие НУКи забирали? Посмотрите на кулеры ноутбуков с процами TDP 35Вт. Всё тоже самое. Но НУКи кстати греются как кипятильники? в отличие от ноутбуков. Впрочем в играх ноуты тоже греются, да так, что иногда сгорают - причём на "холодных" интеле и нвидииТ.е. заговор, ага. Причём я ссылку дал - автор там как раз лоялен до неприличия. Это в комментариях уже все недостатки интела рассмотрели подробно. А может просто интел не умеет делать дрова, а?
А может всё-таки вся система, не?

даже указанный на TDP больше . интель в документации указывает

17w для I3 U
25w OH SHI - A6-5200

pch интель указывает 5 c копейками . AMD молчит как партизан . учтя их техпроцесс тоже что то навроде 6-8 . вот и получаем невеселое потребление енергии



а доказательства есть ? помнится за прошлый раз када интель такое практиковали амд смогла неслабо денег наскрести от антимонопольщиков ( им бы сча они не помешали ) . но скорее всего все еще проще . 40-50 ватный ультрабук мало кому интересен вприцнипе . а в ценовой нише ноутбуков ( 2 килограмма и выше ) . ета сборка аналогично не смешно смотрится на фоне того же U +Geforce 6xx ввиде надстройки с оптимус ( на что косвенно намекает ассортимент магазов )



потому что если мерять напрямую с цепи питания цп . это одно. мерять на стороне БП ( из розетки ) другое .

блоки питания имеют параметр КПД . ( коеффициент полезного действия ) хорошо если кпд 80% . в итоге от 37 ват замерянного вычти 20% как потери блока питания и ты получиш примерное чистоте потребление системы . 30 ватт .
17 cpu+6 pch +5(6) W SSD в нагрузке +1W RAM ( усредненно ) + остальное . преобразователи питания CPU + PCH + RAM = те присловутые 30 W



они TDP голого камня оценили в 25 W в документации . поетому увы не для всей системы

Интел и АМД договорились между собой. Интел выплатили им ~1.5 млрд $ и взяли на себя некоторые "этические" обязательства по тому, как не нужно вести бизнес, АМД же отозвали все иски, т.ж. если не ошибаюсь они еще и утрясли споры о лицензировании.

Штарф шел отдельно:

Предлагаю больше не тащить старые заблуждения из года в год.

просто я на планшете . вижу ВИЗУАЛЬНУЮ разницу между октябрьскими и январскими драйверами . на простейших METROшных играх . но визуализацию ( драйвера ) можно допилить и довольно быстро ( учитывая как они взялись ) . а вот технологическое ( инженерно / R&D ) отставание или стагнацию нагнать уже проблематично

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Surak
ну мы не знаем . но догадываемся что интель просто им деньжат подкинули . чтобы они не скопытились вовсе . фин показатели на момент штрафа у амд были не ахти как и звоночки были ооочень тревожные .

Хватит уже вводить в заблуждение!
Цитата с сайта thg:
Мы измерим производительность в трёх типах нагрузки: игры, веб-сёрфинг и воспроизведение HD-видео. Эти тесты производятся со снятой батареей, при подключении каждого ноутбука к сетевому источнику питания с обязательной регистрацией израсходованной энергии. Чтобы исключить влияние на результат дисплея ноутбука, перед тестированием мы его отключали, выводя изображение только на внешний монитор.

Это потребление не одного только процессора а ноутбука в целом с выводом изображения на внешний монитор!

Нужно покидать ссылки на фильмы, которые разогреют i5 выше, чем TDP A10 5700/6700 в принципе, или Вы это так, для красного словца?
При том, кстати, что APU от AMD, декодируя в аппаратном режиме, будет выделять не более 10Вт тепла.
Есть много областей, где Intel значительно впереди. Собственно, почти все, но про просмотр видео на Intel не нужно - тема однозначно проигрышная.



В прошлый раз Intel пострадала за то, что не просто совала откаты, но и впрямую шантажировала и подкупала сборщиков, чтобы те не использовали процессоры AMD в своих конфигурациях.
Сами же официальные "откаты", ребейты и преференции, которые сейчас (да и вообще всегда) раздаёт Intel - совершенно законны, никто их за это не накажет, это обычный маркетинг.
Т.е. ещё раз:

Платишь сборщикам за то, чтобы использовали твою продукцию - это законно и появляются всякие никому не нужные планшеты на Атомах.
Платишь им за то, чтобы они не использовали решения конкурента - получаешь миллиардные штрафы и откупаешься потом от пострадавшего конкурента.

В принципе, ни для кого не секрет, что главное, благодаря чему Intel добилась нынешнего положения - это не технологии и революционные идеи, а маркетинг в самых грязных и часто незаконных его проявлениях.

Ну так в лагерях инженеры в большинстве своем и сидели. А делалось для того, чтобы оптимизировать расходы, ибо заключенным не надо платить - только содержать!!!

OpenCL - открытый стандарт для всего железа, в отличие от CUDA, которая только на карточках Nvidia работает.

А amd наоборот просирает полимеры из-за своего отдела маркетоидов.
Железки-то очень даже, но всё остальное - ... "Мы вам технологии, а вы долбайтесь как хотите"

Окей, но это не умаляет того факта, что Кабини - вся система на Кабини - кушает 20Вт. А система на интел с и3U - 35Вт. Ок?
Несколько лет уже интел дрова пилит, конца-края не видно.
Увы - да, для всей системы. Уже тов. ^Ars^ позаботился о правде.