Adobe с начало тоже CUDA заюзал в своих продуктах, я из за этого многие люди, которые монтажили в премьер про покупали только NV карты, но теперь есть поддержка и AMD карточек через Open CL. кстати мак про новый тоже на AMD картах, а это как бы рабочая станция, причем топовая, и так все через Open GL и Open CL работает. по этому щас многий софт который только на куде работал, переписывают под опен кл. как пример тот же Adobe Premiere Pro и DaVinci Resolve, и программы кстати не дешевые.

Ненужное баловство это, т.к. а в однокнопочных конверторах, обычно жмуть во всякие XviD, DivX, т.к. для DVD качества, они еще кое-как пригодны.

Mokujin_82 писал(а):

но вот с видео работаю по разному

Ясно, чё.

ну как бы 90% покупают видеокарты именно для игр, и тут НВ правильно сделала что осознала ошибку и забила на числодробилки. (сколько же говна летело в сторону 4хх в свое время)

Я Вам тоже это сказал и выше объяснил почему.



Глупость.
В большинстве современных игр и современных же систем как раз видеокарта в играх загружена по самое не балуй, а процессор, если и бывает загружен по полной, то не на всех ядрах/потоках.
Идея Физикс (Агеа) изначально не была в том, чтобы ускорять физику силами GPU, поскольку по описанным выше причинам это немного глупо. Использовать для этого GPU додумался именно Хуанг, купив проект. И не потому, что так действительно лучше, а потому, что так у карт его производства появлялось маркетинговое преимущество. Причём, на тот момент казалось, что преимущество колоссальное. Ведь никто же не знал, что позже появится более популярный и универсальный Havok, но он появился и преимуществом Физикса осталась лишь визуализация, да и то изначально реализованная не оптимальным методом, а чисто через GPU из соображений маркетинга.

ДЫАААА я был прав!!! Даешь 10 страниц!!!! о ненужном физиксе!!

PhysX разве работал на amd radeon ? http://www.ozone3d.net/public/jegx/2013 ... x_gpuz.jpg

Я вообще-то всё правильно написал.
1) На проце, пусть это будит какой-нить 8 ядерник и даже если от интел ..... в существующих играх с физиксом, проц не сможет так начитать эффектов как это делает видюха. Тут я прав.
2) У видюх теоретически больше производительность, чем у проца x86. Это при условии что задача распараллеливается. C этим спорить-то не будите Поэтому и майнят не на процах.

А дальше тут можно мечтательно рассуждать, о том что, если бы вот был такой же движок на дх11 или опенкл... тогда бы игры на нём...... Но это всё мечтания А не суровая реальность в которой уже ооочень давно есть физикс, а движков применяемых в реальных играх с физикой на гпу считаемых других я чёта не видел. Но кроме волосикса в томбрейдере )

Продолжаешь истерить и брызгать слюной? Ну давай.

А в чём блин тогда ? Всунуть бесполезный девайс за 100+ долларов в комп и радоваться?
Его как раз для ускорения физики на "сопроцессоре" внешнем и сделали. Только вот не взлетело. Игр мало - а покупать вещь которая 100% бесполезна в других играх (в подавляющем большинстве игры) народ не стал. Нвидия поглатила компанию.....и встроила функционал в свою видюхи. В любом случае изначально разрабатывалась технология, чтобы считать физические эффекты не на проце.

Только потому, что так специально сделал Хуанг. Почему - читайте выше.
Тот же Havok показывает, что даже двухъядерный проц делает это играючи.



Так видеокарта и загружена выше в условиях игр.
А, главное - высокая производительность попросту не нужна, нужен просто нормальный алгоритм расчёта.
Хуанг же намеренно делает так, чтобы силами процессора полный функционал получить было нельзя.
Не потому, что это невозможно и неразумно, а потому, что тогда теряется маркетологический смысл.

Собственно, именно из-за подобной жадности неплохие начинания вроде КУДА и Физикс сейчас и уходят в историю, уступая место открытым универсальным фреймвокам.

Года 3 назад сидел на кроссе 5770 и 240 nv под физику с мод дровами и и гонял в мафию2.

Я тоже проводил подобные эксперименты, только с другими видеокартами. Вам ещё не сообщили, что у вас припекает? Нет? А между тем специальная публика тут только для вас.

А толку что он там есть ? ))))))) Упрек был за скорость, ну вруби на ней физикс в бетмене какомнить, будет 5 кадров в секунду ?

Вот это самое главное. Нет нвидевской карты - нет эффектов и ускорения в ряде игр. Всё. И никакой настольный проц не помогает. Это и есть облом и это и есть реальное положение дел. Я об этом и писал.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

Хавок на проце не сможет повторить то, что делает видюха. Будит реально много объектов - залагает. Ну по крайней мере в том же "гарриз мод" я нагружал так что 4 ядер уже не хватало.

Давай вбрасуй до 10 страниц, жжение обязывает

Мне кажется, или они наняли Псаки для объяснений?!

Извини, но этот ресурс не твоя личная комнатка для истерик.

Конечно же нет, раз тут истеричешь ты.
Старайся, до 10-ки не много осталось!!! Пожалуйста еще пару вбросов.

в 2006 вроде.

Вот только не потому, что без неё это невозможно, а потому, что так сделано намеренно.
Сами знаете кем и для чего.



Запросто. Если говорить о функционале самого движка Havok. Причём, даже на слабеньком процессоре и без видимых просадок. Лишь бы ядер от двух.
Другой вопрос в том, что у Физикса чуть иная направленность визуализации.

А чтобы Вам дальше не пытаться вдолбить себе и мне в голову, что на процессоре это невозможно, Вы просто возьмите минимальную карту, на которой работает Физикс и сравните её пиковую вычислительную мощность с аналогичным параметром современного 4-х ядерного процессора Intel. Или FX'а например. Вам станет очевидно, как Вы заблуждались.
Это при том, что во время игры GPU загружен полностью, а у процессора в любом случае остаются неиспользованные ресурсы.
Я уже не говорю о многочисленных SIMD, некоторые из которых чуть не в разы могут ускорить физические обсчёты, что они с успехом и делают в других приложениях.
Просто Хуангу это не надо. Его цель - не создание движка со сбалансированной производительностью, а заработок денег. Винить его в этом трудно, но и рассказывать о том, что физика должна обязательно просчитываться именно силами GPU - тоже не нужно. Вы никого в этом не убедите.