Кто сказал?)
Величина прироста будет зависеть от ситуации,от количества геометрии и математики в фрейме. Грубо от типа визуализируемых данных.

да такое же как у амд )) вон я кинул ссылку. у человека драв коллзов на 650 выросло в 8 раз на десятке с бета драйверами в бенче ))
как там с фпс дело в реальных играх - уивидим потом. синтетика слепленная специально чтобы директх11 загибался и реальные игры это разные вещи на сколько я понял в существующих играх прироста получим ноль

Вот то и дело что по НВ никакой инфы, с чем сравнивать то?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

По сути все обсуждение на 9 страниц - пустой треп.

На сколько я понял, если у вас ЦП не вытягивает карту - будет фпс, чем больше у вас ЦП от карты отстает, тем больше бонус фпс.
Чтобы узнать профит в ФПС, нам просто нужен человек который имеет опыт в этом и может сказать сколько в совр играх уходит на эти самые драфткалы.

Ваша "это дополнительные погремушки и украшательства" называется физические аппаратные движки в NVIDIA , а у AMD физические движки пишутся на программном уровни OpenGL ! и потом , причем тут они если физические движки не связаны с API DX12 , они не привязаны к DX!
Вы хоть понимаете что пишите а ? разница огромна и Mantle не имеет отношении к физическим движкам .

Цементатор


По сути не с чем,пока не будет единого пространства-dx12 драйвера,directx runtime обновлённые библотеки + Ос и "нативное" приложение или игра на 12-ом,сравнить будет трудно.

Дело даже не в приросте,а в "возможности сохранения" комфортного количества фпс - на широком спектре железа,при увеличении эффектов и геометрии в кадре,что позволит широкой аудитории пк развлекаться,а это в свою очередь подхлестнёт всю Пк индустрию игр-разработчики смогут уменьшит риски,благодаря более широкой доступности продукта.

Добавлено спустя 15 минут 31 секунду:


Фпс складывается из многих составляющих)),а конвеер функций вызова-привязан к Api "костылю"-directx3d,вот когда его перепишут Microsoft---12-ый выйдет,вот тогда и получим,при тех же вводных данных,лучшую утилизацию,и распределение запросов в многопотоке.

http://habrahabr.ru/company/microsoft/blog/216579/

даже не начинайте 285 отличается хотя бы от 290 тем что использует иные алгоритмы работы с памятью с более эффективным на 40% сжатием текстур, поддерживает аппаратное кодирование H.264\AVC 4K, H.265\HEVC, VP9 и т.д. и т.п.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

главное чтобы движков было побольше, лучше физических, еще лучше "аппаратных", совсем идеально в NVIDIA, вот в чем святой грааль GPU

Спасибо вам за юмор

то есть АМД решила продавать новые драйвера(мантл/директх) за деньги, заставляя покупать те же самые железяки под новым названием? то есть способность взаимодействовать с этим апи зависит(барабанная дробь) от драйверов видеокарт, а не от их внутреннего устройства и поддержки тех или иных трехбуквенных сокращений. или нет? или что-то поменялось уже?

kiberman
Вы хоть понимаете в чем разница аппаратных и программных физических движков ?
я почитаю ваши ответ и посмеюсь если конечно с новостя не стырили))

каким образом это влияет на drawcalls?

я не понял, а 7970 профит от дх 12 не получат? фу фу фу амд

Вангую прирост производительности 10%-15%
Иначе это всё для продвижения WIN 10 делается!

кто сказал ? я думаю что все gcn'ы получат мантл.

А у меня на 5820k + 970 80-140 фпс на максималках)

Графики красивые, но хотелось бы увидеть тесты в играх.В свое время новые линейки процессоров тоже показывали увеличение производительности в разы в некоторых задачах, а в играх разница по fps оказалась минимальной... Надеюсь,что в новом DX12 будет суммирование памяти CrosssFire конфигураций, вот это действительно бы порадовало!

Ещё раз спасибо за юмор ,советую вам не продолжать))- любой движок это софт,никакой жёсткой привязки к железу нет-это бред ,есть возможность у Physx силами Gpu-тоесть видеокарты выполнять часть вычислений на "железе"-то-есть аппартно ускорять,
но "аппаратный физический" движок,такое я слышу впервые

Откройте документацию PhysX Sdk - если вы знаете что это такое)),и почитайте на чем "считается" и как,в большинстве проектов это- CPU в 1 поток,да можно на гпу считать если оно "зеленное",да и то с посредственной утилизацией.

К слову о "программных физических движков" -,если вы имеете ввиду под этим как бы сказать - "определением"- "Cpu ориентированные" ,вроде Havok- великолепный-хорошо паралеллится и достаточно быстрый,была иницатива амд "ускорить" просчёт средствами OpenCL- на красных картах,но более не слежу,вроде как заглохло -не вышло сделать " аппаратный физический" движок"

https://developer.nvidia.com/gameworksd ... orks,physx

Если для вас это "сложно",можно просто почитать Faq - http://www.nvidia.ru/object/nvidia-physx-faq-ru.html