Ну да, он взял и снизил частоту i3 до 5ггц. Ну конечно же! Это так просто, я все понял!

Хасфейл не настолько быстрее сандика чтобы 1.4ггц а8 обгонял 2.3ггц 2330m

Ссылка же была, вот только в мобильных устройствах такую частоту удержать нельзя под нагрузкой! Именно поэтому проц быстро перегрелся и снизил частоту. Судя по низкому результату, в момент прохождения теста частота снизилась до 2 ГГц, вот и результат получился ниже..

2330m вообще никак не гонится. ВООБЩЕ.

А вот другие ссылки на тот же проц с тем же результатом и нормальным отображением частоты.
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/128288
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/380318
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1039326
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/351618

Jeter приведи хоть 1 скрин cpu-z хоть одно упоминание о разгоне данного камня. По сабжу... ну энергоэффективнее и дальше что? в мобилках оно все равно троттлит, в серверах оно в узкоспециализированых стоит, так что мимо кассы

там даже не на ядро, а на весь процессор производительность. Что является бредом теста.

Настолько. В отдельных тестах (каких - можете сами посмотреть), которые влияют на общий результат.
В generic - да, на уровне х86 (тот же bzip2 - примерно пропорционально частоте отставание).

NiTr0 Гикбенч - говно. И показывает сказки.

Вот ваши заявления и есть сказки, а бенчмарки показывают то, на что способен процессор! При какой скорости каждый из процессоров выполняет разные задачи, те результаты и выводит Geekbench. В любом другом бенче - результаты будут такими же. Можете повторить любые тесты хоть SPEC'ах, хоть в MIPS'ах..
Когда до вас дойдёт, что современные ядра ARM приблизились к настольным Core i7 по количеству выполнений инструкций на каждый МГц??? Если два разных процессора выполняют одинаковое количество инструкций за один такт, то и любые тестовые пакеты они будут проходить с равной скоростью и равной производительностью! А на разницу в результатах будет влиять только тактовая частота.

Бенчмарки - да. Говно - нет.

аргументы нулевые...

Ок, что по-вашему не говно? Чем измерить производительность предлагаете?

yorka Надо было внимательно читать, аргументы были, и их никто не опроверг.


Linpack, SuperPi, 3d Mark - физика.

Где?
В гикбенче много подтестов + тестируется не только процессор, но и скорость работы памяти.

http://www.gsmarena.com/apple_ipad_air- ... 1010p5.php - 1 Гфлопс на планшете. Немало какбы. У атома Z3745 раза в 2 меньше будет.


И что он показывает?


На арме? Под андроидом? Ну-ну...


а также отдельные аппаратные ускорители (благодаря которым к слову получился AES на стероидах) и т.п.
Но есть годные generic тесты типа bzip2. Которые показывают производительность проца в обычных задачах (расчеты с заточкой на SIMD типа линпака на деле интересуют 0.01% пользователей - браузер от AVX2 бегать быстрее не станет, потому как некуда их к нему прикрутить).

IRL у Атома в линпаке около 3 гигафлопсов DP, насколько я помню.

SPEC, Geekbench - тестируют скорость работы CPU ядер в целочисленных и в операциях с плавающей запятой математического сопроцессора (FPU), измеряют скорость кэша и пропускную способность памяти - то есть тестируют на производительность все блоки процессора и выдают конкретный результат для каждого подтеста..
А что замеряет ваш Linpack, в каких приложениях от его результатов есть толк?

Математическую производительность с плавающей запятой.

Против теоретической 256 гигафлопс двойной точности у 4790k@4ггц. Ничотак разница.


Не только под андроидом на арм, но и на яблоках работает.


Измеряет математическую производительность, есть толк в любом приложении которое юзает хоть какую-то математику.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Да? А какой % пользователей интересует AES SHA1 SHA2 Twofish Dijkstra Sobel BlackScholes и прочее говно гикбенча?
Ах да, вообще никого.

Вы сами то в курсе, что делает ваш процессор в приложениях, какие функции и задачи он выполняет?
Если да, то говорите конкретно, в каком из используемых вами приложений на процессоре Intel скорость выше в 250 раз, чем на процессоре ARM???
В ARM насмехались над быстродействием процессорных ядер Intel ещё несколько лет назад, когда они сравнивали Cortex A9 по скорости загрузки данных с Intel Atom, где последний позорно слил почти в 2 раза! И бенчи показали такой же результат! Так что к быстродействию ядер CPU - ваш Linpack не имеет никакого отношения!
Говорите Intel силён в математических задачах? Так давайте сравним в конвертации видео - это очень тяжёлая математическая задача, в которой даже самые быстрые процессоры Intel еле ноги переставляют и конвертируют часами! Оно и понятно, ведь это вам не из одного места взять данные и перезалить их в другое... Вам для справки: уже Cortex A15 мог выполнять конвертацию на уровне Core 2 Quad. А ведь новый Cortex A72 почти в 4 раза производительней древнего ядра Cortex A15, и до 6 раз производительней Cortex A9 !!! Так что и в конвертации ваш Linpack налажал! Кстати, SPEC и Geekbench и без вашего Linpack'а прекрасно тестируют математический сопроцессор FPU, откройте свои глаза и гляньте результаты в базе данных - там даже близко нет никакой разницы в 250 раз с процессорами Intel ! Ну а если ядра CPU и блок FPU уже работают на равных с топовыми процессорами Haswell, то остаётся сравнивать только пропускную способность кэша и памяти? Ну так и здесь я вас разочарую, так как по скорости памяти ARM сравнялись с Intel.. Во всех приложениях ARM догнал процессоры Intel, и бенчи это только подтверждают! Ваш Linpack - мыльный пузырь ни о чём, в противном случае процессоры Intel были бы быстрее в 250 раз в загрузке данных, копировании, конвертации, архивации, фото, играх и т.д.. Но во всех этих приложениях ARM приблизился к самым быстрым ядрам Intel. А больше никаких задач процессоры и не выполняют! Так что смешно с вашей стороны говорить о 250-кратном превосходстве, ведь в реальных приложениях и те и другие идут вровень.
Если в ARM сказали, что их процессоры выдают ту же производительность, значит так оно и есть! Если производитель сказал, что его процессор быстрее в 2, 5 или 250 раз, то такой процессор будет быстрее в эти 250 раз в любых приложениях..
Будь проц Intel быстрее в 250 раз, он бы и конвертировал за 1 сек фильм в любой формат, и загружал бы любой объём данных за эту же 1 сек.. Но у Intel'a кишка тонка работать на таких сверхскоростях. А вот тесты в бенчах подделывать Intel пыталась, но её быстро разоблачили и с позором опустили.

Сколько там команд у АРМ сейчас? Да команды бывают разными, можно слоажить сразу 8-мь чисел, но долго умножать (привет оптимизации алгоритмов, о чем писал уже).

примитивную числоробилку.

https://play.google.com/store/apps/deta ... tion&hl=ru

даже ожно название ПО на разных версия меняет зачастую результаты.

Атом был тормозом, где обрезали кучу всего.

Вам напомнить про встроенную видео которая за секунды переконвертирует?

Ты хоть почтай что это такое, прежде чем писать...

Мы сравниваем процессорные ядра или всякое

?