warprof неа

вообще то для работы, пожалуй, удобней 2 моника, чем один большой.
с 2005 года с двумя мониками, с 2010 вместо второго моника стал тел.


65" с 2х метров отлично смотрится.

Надо просто брать лучшее от всего.
Я предпочёл экран от приставки, графику от пк, контроллер - от иксбокс. Где пострелять активно надо - рядом беспроводная мышка )

warprof у меня физически не получится все фирмы НВ....и я под колпаком (Колпак Для Крыма) Да я хочу себе всякое но не могу вот и все и жду как дурак по почте Россиии

А с этим кто-то спорить разве? Я вообще-то уже успел тут в профильной ветке своей карты по этому поводу поругаться Для работы лучше 2-3 средних монитора, чем один большой. Это да.

Добавлено спустя 30 секунд:

Ой, да ладно. Было бы желание, а возможность найдется

Проверь пиксель в пиксель, отключение улучшайзеров, уровень подсветки, яркости, контрастности, цветового пространства и тп.
Но если соответствующих знаний и представлений нет, чтобы все правильно настроить - то конечно будет зрение портиться.

Откуда выводы о тунеядстве? =) Хотя да, я иногда пользуюсь тем, что, работая на себя, я могу быть занятым 3 часа в день и получать столько же, сколько было на последней работе.

https://market.yandex.ru/product/124392 ... track=tabs
> Версия интерфейса HDMI HDMI 1.4
Что-то не клеится твой рассказ. Модели лыж с ХДМИ_2.0.

У этого телека пиксель, скорее всего меньше, либо примерно такой-же (0,23~0,24мм) чем у твоего 27" 2,5К.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

ты бы еще у бабки на базаре спросил.
Мануалы надо смотреть, там не просто HDMI 2,0 , а полноценный режим 3840х2160@60Hz с цветокодированием 4:4:4. У прошлогодних моделей, да - были проблемы.

Да уже как с год брать не 4к телек не имеет смысла. Переплата околонулевая.

Мой монитор = 110PPI примерно
UHD на 65" = 70PPI
UHD на 55" = 80PPI
UHD на 45" = 100PPI
И вот только на 40" это будет около 110 PPI. Тут не всегда комфортно в 110 смотреть (после макбуковских 250-ти), а то мне про 70-80 задвигаешь, как об них глаза не ломать с 1м?

Сливы, сливы никогда не меняются.

Читать надо внимательнее, а не между строк
Я изначально говорил про 40". И оптяь-же все зависит от расстояния. На смартах 320ppi не ахти, т.к. пялишься с 10см.

Да сколько вас таких с 40" и 4K, 0,000000001%? Естественно на статпогрешность внимание обращают в числе последних.

Ну значит и смысла покупать эту бесполезную 4К бандуру без Адаптивных синьков и прочих няшек, ввиде хорошего отклика и 144Hz нет никакого. Даром это УГ не надо.

warprof
посчитай лучше ppi у тела 65" 1920x1080 и ничего ...

в принципе насрать - тк есть вот подобные мониторы http://www.ebay.com/itm/Perfect-Pixel-C ... 1720986926 или http://www.ebay.com/itm/331541769512?_t ... EBIDX%3AIT
но и покупать фиджи не буду тк негоже косяки такие делать в топ продуктах , дисплей порт есть в 2 моделях тв панасоника стоимостью от 4k$ , телевизоры в 2014 году большей частью были с hdmi 2.0 но не все поддерживали 4:4:4 в 2015 году почти все 4:4:4 уже поддерживают даже начальные модели

Лексагон, молодца. Меня тоже бесит, что я к своей AMD не могу наш домашний холодильник с монохромным мониторчиком подключить. Прям беда, ведь очень надо!

del

Спорно. У амд и так продажи все хуже и хуже, им наоборот нужно было выпустить бомбу (и учесть все слабые места конурента)

Естественно, что отсутствие hdmi 2.0 это не погрешность, а максимально возможное удешевление карт. Сейчас идет втирка ТВ с 4к ,т.к. ТВ - это намного более массовый продукт чем мониторы. Их продают намного больше, впрочем как и приставок.
Количество владельцев топовык видекарт - вот это 0.000000001% погрешность. Тем более странно, что hdmi 2.0 у fiji нет. У неё все должно быть на высшем уровне, чтобы хоть как-то продаваться. Наверно были использованы все возможности снизить цену, что уже очень плохо.