Alexsandr ты явно чем то накурился DDDDDDDD

А вот тут, ты упускаешь из виду один момент. HBM память для AMD делает Хуникс, а у них просто нет чипов менее 1 гига, потому как это базовый объём НВМ1. У НВМ2 базовый объём чипа 4 гига. Пропускная способность в 500 гБс - это либо 4 чипа НВМ1, либо 2 НВМ2. Скорее всего второй вариант, потому как Паскаль с НВМ2 обещают в 2016 году, так что к выходу Zen, НВМ2 у Хуникса уже будет. Ну и нахрена при 8 гигах видеопамяти НВМ2, встройке доступ к оперативке DDR4?

Жаль что у Intel нет шестиядерников на 1150/1151 платформах. 2011-3 уж больно по цене кусается, хотя и выглядит весьма привлекательной.

За всеми этими разговорами всё более заметно, что Amd даёт медленный, но верный пинок Intel и всей индустрии в сторону гетерогенных вычислений и т. п. Застой этот уже не преодолеть просто уменьшением техпроцесса, Microsoft уже расписалась в этом своей Windows 10, например. Мы все в замедленной съёмке наблюдаем этот пинок

Так и есть

Почему бы не сделать динамичный НТ? Когда нужно в жаркий момент много потоков, программа сама разбивает процесс. Или на оборот, слепить на программном уровне 2-3 ядра если нужен толстый поток(например рендеринг как вы сказали) - такт (пик-дельта вниз) следующее ядро - такт, (а антиНТ видит 2 такта как-бы 1-го ядра). Как вам такая идейка? А?
p.s. только не говорите мне-е что это ненужно, сложно/невозможно сделать, или что-то там еще и подкиньте-ка идейку АМД, Интел, может кто-ни-ть прислушается из них , а то я сам не спец как-то в этом.

FX-8300, который ничем не отличается от 8320/50 стоит 8-9 тыс., 8320 в свое же очередь ненамного дороже и кому ты тут сказки рассказываешь? По-твоему люди на столько тупы, что не могут ценники сравнить в магазинах без таких "уникумов", как ты? Хотя и не стоит i5 своих денег, если уж быть откровенными. Одна и та же картинка в играх, а с приходом DX12 и подавно незачем за них переплачивать станет.

Так и нет. Вы забываете про козырь в рукаве в виде 8300 (никаких урезанных кэшей, никакого заблокированного множителя, да еще и номинальная напруга ниже (потребление/нагрев меньше) - красота) -
#77

ZrZ но i3 найти дешевле можно Процессор Intel Core i3 - 4130 OEM 8030 руб.

невозможно... с такой же вероятностью можно сделать одно ядро из всех блоков которые распиханы на 4~ ядра.

Пусть будет похожа, главное, чтобы наконец-то была конкуренция на рынке.

CMT - SMT

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:

8300 (95W) = 6700р. или 8320Е (95W) = 8000р, i5-4690К = 18-20к р.

неа мой профильный и свою шестшнашку не отрабатывает так что ИМХо твое.

тестили уже равночастотные целеры и пни с 2 и 3 мб кеша, а также и3 с 3мб и с 4мб кеша - разница не доходит и до 2% - вывод с архитектурой санди-иви-хасвел кеш - чистый маркетинг

були при выходе стоили чуть дешевле и5-2500к 200+ баксов (8350-8370) и все обозреватели недоумевали, за их светлое будущее чтоль?
представь, играл в танки на старом компе с Q9550@ 3.4ггц и гтх280 на высоких! 60фпс в ФХД. причем мне показалось дело в процессоре, на моем 4690к танки и на встройке больше покажут

У тебя встройка уровня 660-й? Ого))

началось... а если у тебя танки и на 980й на высоких не пойдут? значит все вокруг п..здят? я канешь утрировал, но печ280 с ку9550@3.4 явно даже не напрягалась че там делать печ460 и выше - зависит только от проца кстати купил один знакомый этот комп исключительно для танков

8300 тоже есть в ТП за 6700 рублей и что?

Добавлено спустя 57 минут:

в рублях батенька, рублях.
Цена в интернет-магазине - 19990ру

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:

- Для это ест отличные инструменты оболванивания (рашн ресурсы) + фанаты и пр,

Прекрасный ответ вместо ссылок


По поводу чего?
Пока я пытаюсь добиться ссылок, но их нет. Цены я смотрел недавно, все там пучком, фх 6хх конкурент и3. Такая ситуация творится у нас, у вас может быть по другому, не исключаю.


Не дороже, если поискать, то... то не факт что будет лучше в задачах пользователей. Иметь в офис фх я бы не хотел, предпочел бы и3. Банально в офисе больше однопоточной нагрузки.

то есть амд занялись тем что у них получается лучше всего ? копировать intel ? ну перемога че ..

у них отлично получалось . с момента создания конторы . до выпуска пня 4ре . когда интел попытались Р6 заменить на netburst . а AMD продолжала выпускать на P6 . потом 10 лет худо бедно выпускали сами . теперь решили вернуться к истокам .. к копиванию интела
#77


как мило

Скорость лишней не бывает, воде бы на новых шинах снизились задержки, что весьма критично.

невозможно... с такой же вероятностью можно сделать одно ядро из всех блоков которые распиханы на 4~ ядра.[/quote]
Ну...,я не имел ввиду, что бы все блоки были в 1-м ядре. Это будет Pentium4 грубо говоря. Я про, так называемый HyperTurning чтобы он мог не только разделять ядро на 2 потока, а и "соединять" ядра вместе не по блокам, а по тактам, т.е. ядро "А" делает такт-герц, за ним ядро "Б" следует т.е. поочередно, не-синхронно. А НТ будет видеть два такта (как бы)одного ядра.