Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Санкт-Петербург
ну посмотрим конечно)))))но амд придется пройти не простое испытание. у них нет понимания на чем выживать и на чем зарабатывать. Вс е что касаемо американских грантов, конечно же не в счет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2011 Откуда: Сибирь
Inomey писал(а):
тук тук! есть кто дома? один хобот только на голову выше овераплс,
#77
vorvort писал(а):
Также я не забыл твой выпад об "утюгах" 290Х и хочу поздравить тебя с тем, что ты наконец избавился от калорифера GTX 580...
а что,290(х) не утюг что ли?...и 580 утюг...но я там писал,что нерефы заруливают.Но ты не успел прочитать,а модератор выпилил. зы не надо помнить выпады правильные,помнить надо о асинхронных, хуанг-казёл,и в 2016 надеяться на десять процентов дартаньянов(шутка).#77
_________________ 2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"
На картинке древняя GTX 780 Ti с меньшей памятью и меньшей частотой оказалась быстрее современной GTX 980 ! Как такое вообще может быть !? Такие противоречивые тесты ещё поискать нужно.
.В свете паники о "зелёных" руоверах,рекомендую пройти всем недовольным,к товарищу воробьёву на хобот,как вариант.
Да, на ixbt результаты вообще не соответствуют результатам других сайтов. Но и на Hardwareluxx результаты выкладывают из разных обзоров: на скринах в 1080p, результаты одних карт, в более высоких разрешениях - уже совсем другие карты ! Нет у них и нормального изучения карт в разгоне, ну так пару игр прогонят и все. Но главная беда у них с ошибками в графиках, временами у них как и у других несоответствие в результатах. Так что теперь я точно только здесь читать обзоры буду.
MoroZ писал(а):
хуанг задушил дровами
Вот это результаты правдивые !
Metro_GTX 980 vs Radeon 290X
Вложение:
Metro Last Light_GTX 980 vs Radeon 290X.png
А у них что то там конкретно химичат, причем искажают производительность всех карт самым наглым образом ! Я слышал про этого тестера, но что он умудряется на такой изврат... Вроде бы ресурс авторитетный, но такого беспредела я еще нигде не видел ! На оверах хоть тестят точно и результаты полностью соответствуют результатам другими ресурсов, и главное - здесь уделяют большое внимание изучению разгона !!!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2011 Откуда: Сибирь
Jeter писал(а):
А у них что то там конкретно химичат, причем искажают производительность всех карт самым наглым образом !
Дык прям тут предлагали владельцу фуры прогнать пару бенчиков...страшно на полтос в луну въехать стало.Потом,потом,как-нибудь.А без реальных тестов-смотри воробью и фениксу в честные глаза.и думай-знай,что 980 ти ай
_________________ 2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
MoroZ писал(а):
зы не надо помнить выпады правильные,помнить надо о асинхронных, хуанг-казёл,и в 2016 надеяться на десять процентов дартаньянов(шутка)
та всё конец света, лидер на рынке GPGPU вычислений не умеет делать их асинхронно... или умеет, но если не превышать лимит в 32 потока? Но конечно же в спонсируемой АМД поделке будет в аккурат 128 потоков, под GCN. Точно так же, как Вулкантуз будет поддерживать рендер на максимум 16 потоков, под кукурузу Оптерона, а соснолька Майсов будет рендерить на 6 ядер, под свою же соснольку писано. Всё относительно, а 82% рынка абсолютно. Если асинх кампуте не идёт к Хуангу, асинг кампуте идёт лесом, или идёт в 32 потока максимум. И с тесселяцией разумеется, дабы ребрендингам 2012го от красных жись мёдом не казалась
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Брест
Alexey200 писал(а):
твой 8320-й карбюратор даже 970-ку не раскрутит... твою же. он у тебя еще и 4.0, вместо 4,7... потеет наверное...
Я тебя расстрою - он и 980-ку раскрывает без всяких проблем. Но, тебе конечно лучше знать, что у меня и как работает)) 2500К в таких играх, как DA Iqusition просто сдуется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
Feilan писал(а):
2500К в таких играх, как DA Iqusition просто сдуется.
тогда 8320к тем более сдуется, и ему придётся прикручивать всяческие мантии, также прозванные Вантузом, за то что единственное их предназначение это вытаскивать процы АМД из слива. К сожалению дх12 тоже, именно для этого и предназначен и на 970 c интелом профита почти ноль, и вдобовок ещё и требует установить новую ОС, которая даже в LTSB Enterprise варианте требует вынести полгига ненужных служб из запуска... и вдобавок Кортану. Что забыла Кортана в релизе, где отсутствует Ёж, интересно даже самим индусам... может отключить забыли
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2011 Откуда: Украина. Симфер
vorvort Ты Олень Все карты АМД процессеро ззависимыи никакоой фх тут не поможет
Добавлено спустя 11 минут 20 секунд: Jeter Хуанг кстати сам чипы пилит а это не дешевое удовольствие (он же с ТСМС пластины готовые покупает. А Тут разрезка тестирование и тд)
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду: vorvort а 970 не лучше и которой завались и стоит она дешевле полно размерной, как по мне то да и там есть все включая хдми второй версии а не 1,4
Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд: skyclad80 Ну это как нефтью в России Рентабельность которой аж 42 бакинских когда у арабов она на уровне 11
Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды: MoroZ я на хобот уже лет пять не хожу там делать не чего оверы укр да руские и 3 д ньюс по понедельникам на блендер поглядеть
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2012 Откуда: Норильск Фото: 1
Feilan писал(а):
Я тебя расстрою - он и 980-ку раскрывает без всяких проблем. Но, тебе конечно лучше знать, что у меня и как работает))2500К в таких играх, как DA Iqusition просто сдуется.
Ты уверен в том что без всяких проблем раскрывает?) Возьми мало мальски процессорозависимую игру: DL: i5 4690K -77/94 (c 970 - 65/79) i3 4370 - 75/92 (c 970 - 64/78) FX9370@4.4 - 66/81 Gird Autosport: i5 4690K -104/127 (c 970 - 89/109) i3 4370 - 86/105 (c 970 - 75/91) 9370@4.4 - 83/101
Я не говорю что так везде, но ситуация довольно частая, когда i5+970 равна по производительность FX+980, к тому же у тебя даже не 4.4, а 4.0, да и интеловские тоже гонятся.
DA: Inquisition? Не ну может в DA Iqusition что-то где-то и сдувается, но в DA: Inquisition разница между самым слабым (Athlon X4 740) и самым сильным (4790K@4.7GHz) ~60% (31 и 50 по мин, и 37 и 59 по ср.), а FX-8350~=FX6300~=X4 860K, что как бы намекает на то, что игра лояльна к процессору))
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2010
MoroZ писал(а):
надеяться на десять процентов дартаньяно
шта эта?
Komin писал(а):
там фпс рисовали от руки , он не имеет ни чего общего с реальностью)
а тут рисуют ногой
Jeter писал(а):
Да, на ixbt результаты вообще не соответствуют результатам других сайтов. Но и на Hardwareluxx результаты выкладывают из разных обзоров: на скринах в 1080p, результаты одних карт, в более высоких разрешениях - уже совсем другие карты ! Нет у них и нормального изучения карт в разгоне, ну так пару игр прогонят и все. Но главная беда у них с ошибками в графиках, временами у них как и у других несоответствие в результатах.
не читайте хобот, читайте феню. На хардвелюкс разные классы карта тестируются в разных разрешениях, даже это понять не в состояни?
Jeter писал(а):
Так что теперь я точно только здесь читать обзоры буду.
А у них что то там конкретно химичат, причем искажают производительность всех карт самым наглым образом ! Я слышал про этого тестера, но что он умудряется на такой изврат... Вроде бы ресурс авторитетный, но такого беспредела я еще нигде не видел ! На оверах хоть тестят точно и результаты полностью соответствуют результатам другими ресурсов, и главное - здесь уделяют большое внимание изучению разгона !!!
ты упоролся? fantazer у тебя вообще проблемы с головой
<TopUpdate> писал(а):
Ты свой ник оправдываешь, вот ссылочка тебе на тему себестоимости нефти изучай
ну он отчасти прав, затраты на добычу у нас выше, залежи нефти разбросаны, территория большая, инфраструктуры нет, у арабов она вон под ж...й
Member
Статус: В сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк Фото: 0
Inomey писал(а):
ну он отчасти прав, затраты на добычу у нас выше, залежи нефти разбросаны, территория большая, инфраструктуры нет, у арабов она вон под ж...й
Лол, как нету инфраструктуры? Нефть России имеет преимущество перед СА в том плане, что большей части нашим покупателям мы можем её доставить быстрее. За счёт трубопроводов, удобных портов и сухопутных дорог.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2010
<TopUpdate> писал(а):
Лол, как нету инфраструктуры? Нефть России имеет преимущество перед СА в том плане, что большей части нашим покупателям мы можем её доставить быстрее. За счёт трубопроводов, удобных портов и сухопутных дорог.
вот тебе и лол, на разработку новых месторождений нужны огромные затраты. Сравни площадь тех же арабских эмират и рашки, глубину залегания сравни. У первых около 8-10% всей нефти планеты. Ещё погугли торговое расположение эмират. Так что прежде чем что то писать - подумай.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения