Я в Израиле покупал. И говорю про цену в магазине, а не про рекомендованную производителем.
Да и
289 далеко не 300 Да и более быстрые санди вышли дешевле предыдущих несмотря на полное отсутствие конкуренции.

Они бы еще к этим "12-ядрам" блоки FPU и FMA приплюсовали

N1ghtwish а по отдельности они смогут существовать?
как уже ранее сказали - что FPU на ранних стадиях развития PC был отдельным составляющим и работал в паре с CPU
математический сопроцессор

У кого спросить?Я в Москву только недавно приехал,у меня и не было даже знакомых кто в железе разбирается.На оверах я еще не сидел в то время,комп собирал себе новый потому как мой прошлый ,который остался в деревне где я жил,уже устарел.Это сейчас я работаю с железом а тогда я продавал сантехнику и повелся именно на рекламу АМД о первых настольных 8-ми ядерных процах.

Удачно совпало, если бы не сантехника рядом, то подгорело бы сильнее.

мда, на самом деле странно... я бы еще ТМУ с РОПами перемножил налицо обнаглевшие в конец маркетоложцы, руководство утрверждало эти слайды? - ДА! Теперь нужно отвечать за введение покупателя в заблуждение поделом
если мой и5 содержит 4АЛУ в каждом ядре интел же не говорит, что у нас 20ядер
с 12 ядрами вообще охренели! ни в какие ворота

Транзисторы приплюсуют, фанаты схавают.

Нагло врёте. Покажите мне спецзадачи, чтоб равно i7-5960X

Reinor
I7 разные бывают. Например серии Y и U.
Более того, нагло врёте вы, 5960 рвётся "гнилой архитектурой" на раз-два
#77

На раз-два-тридцать два

Он таки врет меньше, чем вы. С точки зрения логики предикатов его высказывание истинно.

Вообще не понимаю, откуда такое желание насолить амд? Сам юзаю FX-6300 уже давно, жалею только, что не добавил немного и не взял FX-8320.

Там и3-6100+ддр4 вырывается в некоторых местах.. не понятно по какой причине...с ддр3 работает как прошлые процы..

Недавно видел 8350 за 60 евро ,его по моему в момент смели.. Да и этот и3-6100 только с ддр4 показывает результаты( и то не везде).... Я сейчас пока цены на Скайлейки особо не смотрел, но это вдимо удорожает систему как тут пишут..

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Знаю чела у которого на и5-3570 ( без К и разгона ) на боксовом в бф3 была темпа 90 С , ну ему подогнали водянку , вот поставил %))))

Забрехались. Там нет 5960 даже в сравнении с 32 ядрами от амд И киньте ссылку на 32 ядерный оптерон.

Просто ссут в уши, а эти пьют ушами.

Добавлено спустя 17 минут 47 секунд:
korn87 , вы где, обгадились?

Reinor

Снимаю шляпу, уважаемый.
Остается только удивляться, что Вы забыли на этом богопротивном сайте?
Ваше место среди руководства Сколково, не меньше!

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

О как!
А если представить на минутку, что там будет общий сопроцессор (и другие блоки), мощности которых хватит не то что на два x86 ядра в модуле, а на десяток?
Та же самая схематика, но более мощные блоки.... Обходит влегкую на равной частоте любую Кору, что на многопотоке, что на однопоточных приложениях.

А теперь давайте ругать производителя за то, что у этого процессора оказывается блоки общие

____________
Блоки общие всегда есть по определению, у любого, даже одноядерного процессора, начиная с 486. Например кеш L1 общий для собственно процессора и математического сопроцессора.

Добавлено спустя 1 час 1 минуту 56 секунд:


Более того, в те стародавние времена пользовались популярностью и разные фокусы...
Ну например, была возможна (и естественно использовалась) установка сопроцессора 80287 в пару к 80386.
т.е. дешевый сопроцессор прошлого поколения в пару к быстрому современному процессору. Естественно, можно было поставить и родной 80387, но это было дороже. А его мощность далеко не всегда была нужна, учитывая, что в то время были распространены PC c 286/386 процессорами без сопроцессора вообще, и они в общем-то вполне справлялись с возложенной на них работой.

Были и другие чудеса... Предлагаю с ними ознакомится самостоятельно. Искать по ключевой фразе "сопроцессор Weitek". Вкратце - это раза в три более быстрый сопроцессор, чем тот что выпускала фирма Интел на то время, но (внимание!!!) несовместимый по системе команд с x86/x87.
Естественно, что для его задействование приходилось писать специальный код, в отличии от x87, который подключался автоматически x86-м, как только тот видел нецелочисленную математику.

Добавлено спустя 35 минут 18 секунд:


Тут вопрос даже не в споре про количество ядер как таковых. Вопрос несравненно шире, и касается рекламных плакатов от отдела маркетинга ЛЮБОЙ конторы, производящей ЛЮБОЙ продукт.
Это и "наш стиральный порошок отстирывает на 70% лучше обычного стирального порошка", и "на 20% больше за те же деньги", и "незабываемое ощущение от вождения автомобиля такого-то" (как его измерить то, это самое "ощущение"?

Это и проценты в банках, когда человек бежит за 12% годовых, а оказывается - это только при вкладе на сумму в 10+ миллионов рублей (т.е. если банк горит - Вы вернете 1,4 миллиона по страхованию вкладов, а остальное - машите ручкой). Но ведь в банк Вы уже с пачкой денег примчались, не уходить же... И кладете Ваши скромные 300 000 под смешные 5,5%.

Это квартиры в новостройках по классной цене... А потом оказывается, что (как минимум) в этом микрорайоне нет ни одного детского сада, школы и парковки для авто, о чем разумеется в рекламе жилья ни слова.


_______
Ну а по сабжу - есть определение ядра. Или его нет. Вот и весь вопрос.

Всё верно, думаю, никто и не спорит, так что трудно не согласиться, все, кому хотя бы за 20, всё это проходили.


Конечно. Только умение красиво говорить и манипулировать понятиями поможет сделать тот или иной вариант (есть или нет определение), в зависимости от уровня умения.

Молодцы что подали иск, пусть пару миллиардов штрафа для AMD выпишет суд!

это что за пук в воздух ? там и в помине нет таких значений

в каком тесте и в какой галактике? координаты дадите?

гугл сразу же выдает на Opteron 6274 что это 16-"ядерник" (каждый - из двух 4модульников) 6274, а есть матери с поддержкой до 4х таких процессоров, так что 2 таких процессора обеспечат до 32 потоков, а главное, что он имеет частоту всего-то 2.2ГГц (2.5 ГГц в турбо)