Feilan, глупенький, сравнивать бабу (человека) с процессором (железкой) не совсем корректно Есть же КОНКРЕТНЫЕ технические характеристики, куча тестов.
Но у тебя ничего не фризит, силой мысли меняешь архитектуры и ядра. Кстати, какая видеокарта? Может поэтому ничего не фризит?

Походу он себе ссылку сохранил, во всех постах про i3 этот ролик выкладывает. То что там чувак еще стримит на этом i3 видимо эксперту понять сложно

Только в первых трех и в Кризисе только на одной кривой локе, в которой даже проц нечем нагружать, но тем не менее именно этот кусок идет как тестовый

Описание проведения тестов есть? Кстати, он ещё OpenCL неплохо научился использовать)
Плюс есть тесты, где 8120~2500k тоже в фотошопе.

Хотя судя по времени проведения теста (<20c), это какой-то отдельный фильтр гоняли.



Почему бы и нет. Другое дело, что для кошерности нужно описание самого хода теста.

Некорректно сравнивать производительность по нескольким картинкам.

Просто тесты посмотри, цены и включи голову.А не маркетинг.В начале 14 года , Хазвелл и5 обходил максимум на 25% ФХ-6300 в тех играх которые мне были интересны...по цене почти в 2 раза больше.
Геймпгпу БФ4 и5-4690к на 5 кадров быстрее ФХ-6300 с картой Арес 2 , где-то 110\105 цифры....У знакомого и5 Хазвелл 3200-3400 мгц был загружен на 20% больше при просмотре 4к видео на ютубе чем мой ФХ-6300, правда у меня 4400 мгц.

Feilan а мы по одному стриму будет, как ты

Ладно, давай так. Ты пользовался FX-8350? Есть ли у тебя сборка на нем? Если да, то давай скинь тестовый отрезок с своей датой и подписью Amigo*? А то получается, что баран, как раз ты, потому кидаешь удобные для тебя тесты и ложную информацию.

Здесь есть пара-тройка которые гадят в любой теме про АМД, он кстати один из...

Нет у него ничего кроме допотопных целеронов и пней. Там ПК наверное вообше только для того, чтобы дрочить на анимешное порно.

А что тебе нужен целый научный доклад? Или судебное постановление какое-то
Что показывает на картинке (FRAPS \ AB), то и выдаёт он или у тебя какой-то особый FX? Из золота наверное?

Feilan
очень красочное "дополнение" своего мнения от не-фаната.

Тут многие балуются такими ссылками, так что тогда уж все, получается

В каких первых 3? Кидали скрин где ФХ-6300 быстрее и3 Скайлейка в БФ Бэттлфронт...

Не, ну может он прав. Пусть докажет не удобными тестами, а лично сам с сегодняшней датой и его личной подписью, что у него есть конфигурация эта и скинет тесты со всеми отрезками, а то он напоминает мне чем то Феникса с эксельными тестами. Кстати, а может он и есть феникс?

Ты в игры то вообще играешь или толкьо скрины смотришь? Какая мне разница, что где-то тот же i5 будет показывать на +/- 2-3 кадра больше или меньше старого ФХ, если в тяжелых сценах с ним просадки могут быть на 10-15 кадров больше? Это так, к примеру. Или ты думаешь, что фпс в игре стабильно держится на одном уровне? Ты такой же "эксперт", как JohnWhite. До свидания.

Смотреть надо не только 1 ресурс... ФХ-6300 3,5 летней давности ,в стоке в части игр обходит Скайлейк и3

Feilan

ты хоть читай сначала о чем люди пишут, а то у вас от возгорания скоро мозги отсохнут. Там как раз упоминался твой батлфронт, так что посыпь ледком свой стул, не стоит мозгам перегреваться.

Слова пирата-фанатика не сходятся с фактами, FX как обычно на частоте под 5GHz догнать не может

Аж в 1.5 играх...